Приговор № 1-32/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело №1-32/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Юниной О.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение №1443 и ордер №133 от 12 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 09 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 02 февраля 2018 года, срок не отбытого дополнительного наказания по состоянию на 12 февраля 2019 года составляет 9 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 50 мин. по 20 часов 33 мин. ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутый уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 09 ноября 2017 года, вступившему в законную силу 21 ноября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, ФИО1 31 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 50 мин. по 20 часов 33 мин. умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел в автомобиль <данные изъяты> расположенный возле дома № 3 по ул. Коваленко ЗАТО п. Светлый Саратовской области, запустил двигатель и начал движение. 31 декабря 2018 года в 20 часов 33 мин. во время движения автомобиль 21102 регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО1 был замечен сотрудниками полиции и остановлен на проезжей части автодороги возле КПП № 6 на ул. Лопатина ЗАТО п.Светлый Саратовской области. Инспекторы ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, неестественная поза, нарушение речи. В связи с указанным обстоятельством, ФИО1 31 декабря 2018 года в 20 часов 53 мин. протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102 регистрационный знак <***> регион. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения, 1,088 мл/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие ведомственной медали, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также для восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, а так же для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ от 09 ноября 2017 года ко вновь назначенному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частичного присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ от 09 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.;

СD-R диск, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень