Приговор № 1-32/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-32/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

Копия

Дело № 1-32/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 год г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В..

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Забировой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживавшего по адресу: <адрес> «А», зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом г. Саратова по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился у <адрес><адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, у которого на плечах находился рюкзак красного цвета стоимостью 350 рублей 00 копеек, с находящимися в нем сотовым телефоном марки «Престижно» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2 694 рублей 00 копеек, наушниками белого цвета марки «Сони» стоимостью 472 рубля 00 копеек, паспортом на имя Потерпевший №1, кошельком кожаным светло-коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами номиналом 100 рублей. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 3 716 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь у <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и, понимая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1, снял с плеча последнего рюкзак стоимостью 350 рублей 00 копеек, в котором находились, сотовый телефон марки «Престижно» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2 694 рублей 00 копеек, наушники белого цвета марки «Сони» стоимостью 472 рубля 00 копеек, паспорт на имя Потерпевший №1, кошелек кожаный светло-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами номиналом 100 рублей, тем самым открыто похитив их. После чего, ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1, проигнорировав требование потерпевшего вернуть ему похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 3 716 рублей 00 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес> «А» у ФИО1, нигде по трудовому договору (контракту) не работающего, в связи с чем испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №2» с проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ИП «Потерпевший №2», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у магазина «Островок» по адресу: <адрес>, осознавая общественноопасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, и желая наступления таких последствий, разбил стеклопакет и незаконно проник в магазин «Островок», где воспользовавшись тем, что в ИП «Потерпевший №2», отсутствуют сотрудники данного магазина, и его действия носят тайный характер так как за ним никто не наблюдает, похитил принадлежащее Потерпевший №2 пневматический пистолет марки «СТИ Дьюти Ван 16730» стоимостью 2670 рублей 00 копеек, пневматический пистолет марки «Эс энд В М энд Р 45» стоимостью 4775 рублей 00 копеек, пневматический пистолет марки «Беретта 90 Ту Дарк орс» стоимостью 3920 рублей 00 копеек, пистолет пневматический марки «Глечер Граш НББ» стоимостью 4912 рублей 00 копеек, пневматический пистолет марки «Глечер АПС 41153» стоимостью 3493 рублей 00 копеек, пневматический пистолет марки «Глечер ДжиЛСН 51» стоимостью 5188 рублей 00 копеек, пневматический пистолет марки «ФИО10 4 ЦС» стоимостью 5500 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 30 458 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен ущерб на общую сумму 30 458 рублей 00 копеек.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из следующего:

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, находясь у <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 3 716 рублей 00 копеек, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, учитывая следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1, находясь у магазина «Островок» по адресу: <адрес>, разбил стеклопакет и незаконно проник в указанный магазин, то есть в помещение, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 30458 рублей 00 копеек.

Усматривая в действиях ФИО1. квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в помещение, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из магазина расположенного по адресу <адрес>, который предназначен для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Подсудимый не имел права доступа в указанное помещение.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из эпизодов суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья его и членов его семьи, мнение потерпевших, которые на строгом наказании подсудимого не настаивали, наличие престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из эпизодов суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, его молодой возраст и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

При этом с учетом личности ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1., с учетом обстоятельств совершения им преступлений и всех данных о его личности, в частности, длительности осуществления ФИО1 преступной деятельности, размера причиненного потерпевшим ущерба, совершения ряда умышленных преступлений против собственности, способа совершения преступлений, его поведения до и после совершения преступлений, то, что он нарушал избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста, а именно, находясь под домашним арестом совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО1 совокупность преступлений, то наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), то наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении нахождения ФИО1, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: наушники марки «Sony», сотовый телефон марки «Престижно» в корпусе оранжевого цвета imei-1: №, imei-2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, камень прямоугольной формы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить; пневматические пистолеты в количестве 7 штук, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2)в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении нахождения ФИО1, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наушники марки «Sony», сотовый телефон марки «Престижно» в корпусе оранжевого цвета imei-1: №, imei-2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову – вернуть по принадлежности Потерпевший №1,

камень прямоугольной формы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить; пневматические пистолеты в количестве 7 штук, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева