Постановление № 1-32/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

при секретаре Чернышовой О.О.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Шевченко В.Т., представившей ордер № 15,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с 1 декабря 2003 года по 12 марта 2019 года, проходя военную службу по контракту в войсковых частях <данные изъяты> и <данные изъяты>, путем обмана, совершил хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих государству – разницу между величинами денежного довольствия и иных выплат, зависящих от оклада по воинскому званию «<данные изъяты>» и по незаконно присвоенным ему воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые он в период с 1 декабря 2003 года по декабрь 2008 года включительно получал наличными в кассе войсковой части <данные изъяты>, с января 2009 года по декабрь 2009 года включительно получал наличными в кассе войсковой части <данные изъяты>, а с января 2010 года по декабрь 2010 года включительно, с января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно, с 1 января 2012 года по март 2013 года включительно, с апреля 2013 года по май 2015 года включительно, с июня 2015 года по июль 2017 года включительно, с августа 2017 года по декабрь 2017 года включительно, с января 2018 года по март 2019 года включительно, – на открытые им банковские счета, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере 131 654 рубля 68 копеек.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1. ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и, указав, что в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Шевченко В.Т. поддержала позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1, в судебном заседании пояснила, что не возражает против применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 полностью возместил причиненный имущественный вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации), то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации, он возместил в полном объеме в размере 131 654 рубля 68 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 21 мая 2019 года.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что ФИО3, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, он возместил в полном объеме в размере 131 654 рубля 68 копеек, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя ФИО3 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, <данные изъяты> имущественное положение ФИО3, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, положительную характеристику с места прохождения им военной службы по контракту, что он несет затраты на лекарственные средства в связи с имеющимся у него <данные изъяты> заболеванием, а также возможность получения указанным лицом денежного довольствия.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диплом серии <данные изъяты> на имя ФИО3, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации, после уплаты судебного штрафа арест, наложенный на имущество ФИО3 – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 667001001

ОГРН <***>

ОКТМО 65701000

ОКПО 92898701

ОКФС 12 – Федеральная собственность

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

КБК 41711621010016000140

расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Лицевой счет <***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диплом серии <данные изъяты> на имя ФИО3, – хранить при уголовном деле.

После уплаты судебного штрафа снять арест с имущества, принадлежащего ФИО3 - автомобиль марки «<данные изъяты>, разрешив собственнику распоряжаться им.

На постановление могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.