Постановление № 1-13/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

27 февраля 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Вилюйского района Тен Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гольдерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, <*****>», не судимой, зарегистрированной по адресу: <*****>, фактически проживающей по адресу: <*****>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <*****> в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 57 минут, ФИО1, находясь в помещении женского туалета кафе «<*****><*****>», расположенного по <*****>, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила смартфон марки «Sony» модели «D2203/XperiaE3» стоимостью 8 990 рублей, с картой памяти марки «Smartbuy» без стоимости и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без стоимости, принадлежащий , причинив значительный ущерб.

Потерпевшая направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, которая добровольно до суда возместила причиненный ущерб.

Защитник Гольдеров М.П. полностью поддержал письменное ходатайство потерпевшей стороны и просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон в отношении ФИО1

Подсудимая ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей , она полностью признала вину, добровольно загладила причиненный ущерб, согласна с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тен Д.Е. не находит препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно загладила причиненный ущерб, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей.

Суд, выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 добровольно возместила причиненный материальный ущерб, впервые совершила преступление средней тяжести, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Заглаживание причиненного вреда подтверждается ходатайством потерпевшей

Судом установлено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с учетом требований ст. 76 УК РФ должен прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении ФИО1

Вещественные доказательства - смартфон марки «Sony» модели «D2203/XperiaE3», карту памяти марки «Smartbuy», сим-карту оператора сотовой связи «МТС» - необходимо вернуть , диск с видеозаписью - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, зарегистрированной по адресу: <*****>, фактически проживающей по адресу: <*****>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - смартфон марки «Sony» модели «D2203/XperiaE3», карту памяти марки «Smartbuy», сим-карту оператора сотовой связи «МТС» - возвратить , диск с видеозаписью - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий П.Н. Николаева