Приговор № 1-13/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Уголовное дело №1-13/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С.

с участием прокурора Усть-Янского района Федорова Д.К.,

потерпевшего А..,

защитника Булатовой А.В. предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Р..,

при секретаре Матренич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п.........., .........., проживающего (адрес), .........., .........., .........., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Усть-Янским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание назначено - 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ранее судимый Р.., в период времени с 19 часов 30 минут 14 октября 2017 года до 04 часов 00 минут 15 октября 2017 года, находясь в (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртного, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил находящиеся в комнате электроинструменты - лобзик марки «..........» модели .......... с серийным номером .......... стоимостью 3205 рублей, угловую шлифмашину (болгарка) марки «..........» модели .......... с серийным номером .......... стоимостью 4929 рублей и перфоратор марки «..........» модели .......... с серийным номером .......... стоимостью 6200 рублей, принадлежащие А., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму – 14 330 рублей.

Доводя свои умышленные действия до конца, Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Р., 06 января 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь в (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «..........» модели «..........», серийный номер: .........., двухсимочный стоимостью 18 990 рублей, принадлежащий С., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму – 18 990 рублей.

Доводя свои умышленные действия до конца, Р. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Р. вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, заявив согласие с данным обвинением, и раскаялся в содеянном.

По окончании предварительного расследования, подсудимый заявил ходатайство о разбирательстве судом уголовного дела в отношении него в особом порядке согласно ст. 316 УПК РФ, которое поддержал в ходе судебного заседания. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, и что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Булатова А.В. на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке согласна.

Потерпевший А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший С. в связи с невозможностью прибыть на судебное заседание, просит рассмотреть дело без своего участия, с правами потерпевшего ознакомлен, воспользоваться предоставленными правами не желает, в поданном заявление заявил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данное заявление потерпевшего, с учетом мнения сторон суд, в порядке ст.272 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего С.

Государственный обвинитель прокурор Усть-Янского района Федоров Д.К. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, когда подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего на проведение судебного разбирательства в особом порядке, если максимальное наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, признания подсудимым полностью своей вины, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Подсудимый Р.., в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, в дальнейшем обязуется подобного не совершать.

Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные материалы уголовного дела, суд приходит выводу, что вина подсудимого Р. по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №410-ФЗ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании было установлено смягчающее наказание подсудимому обстоятельство – признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, предусмотренное ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, указанным в ст. 63 УК РФ, как отягчающее наказание, судом признан рецидив преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Р. ранее был осужден по приговору Усть-Янского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести (п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в колонии - поселении, условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 09 месяцев 25 дней.

Установленный п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ срок погашения данной судимости не истек ко времени совершения Р. нового умышленного преступления средней тяжести, за которое он осужден данным приговором, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Р. ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что подсудимый, склонен к совершению аналогичных преступленных деяний, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, официально не трудоустроился, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что данные преступления были совершено до вынесения приговора Усть-Янским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ., то в соответствии со ст. 69 ч. 5 суд применяет при назначении наказания принцип частичного сложения наказаний.

При назначении размера наказания суд исходит из принципа соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Р. преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости.

Суд считает необходимым назначить при рецидиве преступления Р. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «..........» модели «..........», серийный номер: .........., двухсимочный, возвращен потерпевшему С. под сохранную расписку (т.1 л.д.118); электроинструмент – лобзик марки«..........» модели .......... с серийным номером 00079675К возвращен потерпевшему А. под сохранную расписку –по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшим.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Р. к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Усть-Янского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Р. отменить, взять осужденного под стражу в зале суда.

От уплаты судебных издержек Р. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий С.С. Винокуров