Приговор № 1-55/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

№ 1 - 55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 22 мая 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Евстафьевой С.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после употребления спиртных напитков в <адрес> Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РС(Я) до утра ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в своем частном доме, расположенном по адресу: <адрес> РС(Я), <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 22 февраля 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем с целью совершить поездку до <адрес> ул. ФИО4 <адрес> РС(Я).

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сев за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, выехав со двора <адрес> РС (Я), осуществил управление вышеуказанным автомобилем до участка улицы ФИО4 <адрес> РС (Я), находящегося возле <адрес>, где с явными признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Проведенным освидетельствованием у ФИО1 установлено алкогольное опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Вечером этого дня управлял автомобилем «<данные изъяты>» и был остановлен сотрудниками ГАИ, в ходе проверки в отношении него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем был согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенного протокола показаний свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования около 17 час. 30 мин. на <адрес> был остановлен грузовой автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 Поскольку от водителя исходил запах алкоголя было принято решение о проведении освидетельствования. Результаты освидетельствования показали – <данные изъяты> мг/л, что является состоянием алкогольного опьянения. (л.д. 31-33)

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах и установления в отношении ФИО1 состояния алкогольного опьянения показал свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты>). (л.д. 43-45)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», которых находился на ремонте в гараже у ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ездил на автомобиле «<данные изъяты>» и был остановлен сотрудниками ГАИ. В ходе освидетельствования установили состояние алкогольного опьянения, автомобиль помещен на штраф-стоянку.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО1 приехал на автомобиле «<данные изъяты>», который находился в нетрезвом состоянии. Сев к нему в автомобиль поехали к нему в гараж по <адрес>, где были остановлены сотрудниками ГАИ и в отношении ФИО1 оформили документы в связи с нахождением его в нетрезвом виде.

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок улицы возле <адрес> по ул. ФИО4 <адрес> РС (Я). (л.д. 35-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационными знаками № и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественного доказательства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращен владельцу. (72-76, 77, 82)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, в частности:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом анализа <данные изъяты> мг/л;

- протокол <адрес> об административном правонарушении;

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- постановление № о прекращении по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д. 65-70)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 71)

Согласно протоколу осмотра и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на компакт диск с видеозаписью был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 59-63, 64)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение показаниями подсудимого ФИО1

Показания, данные подсудимым в судебном заседании с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения им всех прав на защиту.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах и по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об управлении ФИО1 на ул. ФИО4, <данные изъяты><адрес> транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационными знаками № в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в целом <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд в целях его исправления приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, при этом ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым указанное наказание не назначается, судом не установлено.

Избранная ФИО1 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационными знаками №, возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационными знаками №, возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов