Постановление № 1-55/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

05 июля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

руководителя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № 497 и ордер № 406,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего руководителем кружка пения в <данные изъяты>, военнообязанного, инвалида <данные изъяты> группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, проходя по направлению из дома <адрес> к зданию муниципального бюджетного учреждения «Дом народного творчества Аартык имени А.С. Бродникова» по адресу: Республика Саха (Якутия) Чурапчинский улус (район) <...>, потерял, уронив на землю, содержащиеся в наружном кармане куртки, денежные средства на сумму не менее 40 000 рублей.

05 марта 2019 года в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в доме <адрес>, ФИО2, посчитав, что может кто-нибудь нашел денежные средства на сумму не менее 40 000 рублей, которые он потерял, уронив на землю, с целью вернуть их, запугав этого человека, который может быть установлен по результатам проверки, умышленно, вознамерился заявить в полицию заведомо ложный донос о краже потерянных им денежных средств.

Реализуя своё противное намерение, 06 марта 2019 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 20 минут, придя в дежурную часть Отдела МВД России по Чурапчинскому району, расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия) Чурапчинский улус (район) село Чурапча улица имени Крупской дом № 3 «а», будучи письменно предупрежденный об ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, с целью вернуть потерянные им денежные средства на сумму не менее 40 000 рублей, запугав человека их взявшего, который может быть установлен по результатам проверки, умышленно, написал 06 марта 2019 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут оперативному дежурному Отдела МВД России по Чурапчинскому району старшему лейтенанту полиции *П* объяснение с заведомо ложным доносом о краже 02 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут его денежных средств на сумму не менее 40 000 рублей.

Письменное заявление ФИО2 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Чурапчинскому району 06 марта 2019 г. за № №. По заведомо ложному доносу ФИО2 в порядке статей 144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 03 апреля 2019 года было возбуждено уголовное дело №.

Своими действиями ФИО2 ввел в заблуждение предварительное следствие, в связи с чем, он нарушил соответствующую работу органов предварительного следствия направленную на установление виновного и раскрытие преступления.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством руководителя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемым ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый признает свою вину полностью, впервые совершил преступление, своим признанием прекратил производство уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате чего общественно опасные последствия от его действий не наступили.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал полностью.

Обвиняемый ФИО2 в суде пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, работает руководителем кружка пения в с. Телей, является инвалидом <данные изъяты> группы, состоит в браке, супруга также является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, из которых старшая дочь является студенткой, инвалидом <данные изъяты> группы, и просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его семейного и материального положений.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании мнение обвиняемого ФИО2 поддержал полностью и просит назначить обвиняемому штраф с учетом его материального и семейного положений.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержал полностью и, учитывая полное признание вины обвиняемого, его раскаяние, положительные характеристики, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие у него судимости, его материальное и семейное положения, состояние здоровья, считает возможным прекратить уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения следователя, обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 3067 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что обвиняемый ФИО2 вину признает полностью, раскаивается, ранее не судим, признавшись в заявлении заведомо ложного доноса и прекратив производство по уголовному делу, сняв его с учета, более не представляет опасность для общества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, опасность для общества больше не представляет, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым ФИО2 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положения, наличие у него супруги и иждивенцев, состояния его здоровья и здоровья его членов семьи, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 5 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, а обвиняемый ФИО2 с учетом его материального и семейного положений должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Чурапчинскому району ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В отношении ФИО2 меру пресечения не избрана, его обязательство о явке – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а обвиняемого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО2 от 06 марта 2019 года, объяснение ФИО2 от 06 марта 2019 года – оставить в материалах дела; куртку марки «<данные изъяты>» – считать возвращенным владельцу ФИО2

Назначенный судом штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с <***>, Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, Расч/счет 40101810100000010002, ОКТМО 98658000, КБК 18811621050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.М. Мучин