Решение № 2-140/2024 2-140/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-140/2024

Дело № 2-140/2024

64RS0022-01-2024-000039-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК» (далее ООО «ПМК») к ФИО1 о взыскании авансового платежа по договору об оказании услуг,

установил:

ООО «ПМК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании авансового платежа по договору об оказании услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что 03 октября 2023 года между ООО «ПМК» и ФИО1 был заключен договор №03/10-С об оказании услуг. В соответствии с п.1.2 договора, ответчик обязался выполнить разработку грунту с устройством креплений котлована водосточной камеры №45.1 для выполнения комплекса работ по строительству дождевой канализации на объекте: «Строительство мостового сооружения через старое русло р. Москва с улично-дорожной сетью в южной части территории публичного акционерного общества «Завод имени И.А. Лихачева» с обустройством пешеходных переходов, отстойно-разворотно площадки, здания конечной станции городского пассажирского транспорта. Обустройство набережной р. Москва в районе территории публичного акционерного общества «Завод имени И.А. Лихачева». Этап 1-Строительство мостового сооружения через старое русло Москва-реки с улично-дорожной сетью в южной части территории «Завод имени И.А. Лихачева» с обустройством пешеходного перехода. Этап 1.1.1 –Строительство мостового сооружения с улично-дорожной сетью пр пр.пр. 4062». Стоимость оказания услуг определена п.3.1 договора и составляет 316 800 рублей. Срок оказания услуг –с 03 октября по 08 октября 2023 года. По устной договоренности между сторонами, истец 05 октября 2023 года оплатил ответчику авансовый платеж в размере 200 000 рублей. В соответствии с п.4.4 договора, в случае получения аванса и не выполнения работ в полном объеме исполнитель обязан вернуть аванс в трехкратном размере. Поскольку ответчик не приступил к оказанию услуг и услуга до настоящего времени не оказана, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса в трехкратном размере в размере 600 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Представитель истца ООО «ПМК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «ПМК» ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, иск поддерживает (л.д32).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 9 200 руб., оплаченные истцом по платежному поручению №101001 от 06 декабря 2023 года (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПМК» к ФИО1 о взыскании авансового платежа по договору об оказании услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК» сумму авансового платежа по договору об оказании услуг №03/10-С от 03 октября 2023 года в размере 600 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего подлежит взысканию 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Судья Н.П. Фролова