Решение № 2-140/2024 2-140/2024~М-126/2024 М-126/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-140/2024Пугачевский районный суд (Саратовская область) - Гражданское № 2-140(4)/2024 64RS0028-04-2024-000186-24 Именем Российской Федерации 09 июля 2024 г. с. Перелюб Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Панкова А.И., при секретаре Быховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пугачевского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 21.12.2022 по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту: ДТП) с участием автомобиля <Адрес> под управлением ответчика и автомобиля <Адрес> под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ, и не вписанного в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю NisanAlmera, гос. № Т 899 УВ 64 были причинены механические повреждения. АО «ГСК «Югория» событие по ДТП признало страховым случаем, истцом было выплачено в пользу страховщика ПАО «СК «Росгосстрах» потерпевшего ФИО2 страховое возмещение в размере 112 100 руб. Со ссылками на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 112100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3442 руб. Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору страхования имущества, переходит право требования возмещения ущерба со страховщика лица, виновного в причинении вреда. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, иск, заявленный в порядке регресса, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей Согласно п. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) Согласно пункта 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 21.12.2022 в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <Номер> под управлением ФИО1, нарушившего ПДД РФ, и автомобиля NisanAlmera, гос. <Номер> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю NisanAlmera, гос. № Т 899 УВ 64 причинены механические повреждения (л.д. 15, 19-20, 21-22). На момент произошедшего ДТП в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1, не был включен (л.д. 17). Согласно имеющимся в материалах документам установлена вина ответчика ФИО1 в имевшем место 21.12.2022 года ДТП с участием вышеприведенных автомобилей и водителей (л.д. 15) Согласно имеющимся в материалах дела данным, автомашина, принадлежащая ФИО2, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ <Номер>), автомобиль марки ВАЗ, Lada гос. № В 359 СН 763 застрахован в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ХХХ <Номер>). ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица допущенному к управлению транспортным средством. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Дорожно-транспортное происшествие было признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем. Согласно платежному поручению № 44254 от 18.04.2023 в счет страхового возмещения поврежденного ТС, АО «ГСК «Югория» перечислено 112100 руб. (л.д. 30) Таким образом, АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 112100 руб. В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Ответчик ФИО1 возражений против взыскания с него стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля не представил. На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 паспорт серия <Номер><Номер> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН <***> сумму ущерба в размере 112100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.И. Панков Суд:Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Панков Андрей Иосифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 23 июня 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 5 марта 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-140/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 2-140/2024 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |