Решение № 2-140/2024 2-140/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-140/2024

№ 2-140(3)/2024

64RS0028-03-2024-000170-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Куприна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию <Данные изъяты> муниципального образования «Благоустройство» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства,

установил:

истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному унитарному предприятию <Данные изъяты> муниципального образования «Благоустройство» (далее МУП ГМО «Благоустройство») о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, а именно: обязать МУП ГМО «Благоустройство» провести специальную оценку условий труда по профессиям, отнесенным по действующим видам деятельности ОКВЭД 37.00 (сбор и обработка сточных вод), производство пара и горячей воды, его передача, распределение ОКВЭД 35.30.1 (тепловой энергии), ОКВЭД 35.30.2, ОКВЭД 35.30.3, обеспечение работоспособности котельных, тепловых сетей, торговля паром и горячей водой ОКВЭД 35.30.4, 35.30.5, 35.30.6, забор, очистка и распределение воды ОКВЭД 36.00; обязать МУП ГМО «Благоустройство» организовать учет и выдачу средств индивидуальной защиты работниками организации в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с замещаемыми согласно штатному расписанию должностями (профессиями). В обоснование иска указал, что проведена проверка в деятельности МУП ГМО «Благоустройство», в ходе которой установлено, что МУП ГМО «Благоустройство» штатное расписание не утверждалось, однако на постоянной основе им осуществляется деятельность по оказанию услуг в сфере водоотведения на территории <Адрес>, согласно ОКВЭД 37.00 (сбор и обработка сточных вод), производство пара и горячей воды, его передача, распределение ОКВЭД 35.30.1 (тепловой энергии), ОКВЭД 35.30.2, ОКВЭД 35.30.3, обеспечение работоспособности котельных, тепловых сетей, торговля паром и горячей водой ОКВЭД 35.30.4, 35.30.5, 35.30.6, забор, очистка и распределение воды ОКВЭД 36.00. Следовательно, МУП ГМО «Благоустройство» необходимо провести специальную оценку условий труда по профессиям, отнесенным по действующим видам деятельности. В МУП ГМО «Благоустройство» в установленные законом сроки не проведена специальная оценка условий труда по профессиям, отнесенным по действующим видам деятельности. По результатам проведенной проверки в адрес МУП ГМО «Благоустройство» вынесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако нарушения законодательства не устранены, нарушения в сфере охраны труда, специальная оценка условий труда не проведена, работники средствами индивидуальной защиты по нормативам, которые предусмотрены Типовыми нормами, в соответствующем количестве по штатному расписанию не обеспечены.

В судебном заседании представитель истца Куприн В.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик МУП ГМО «Благоустройство» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ТАА ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязать МУП ГМО «Благоустройство» провести специальную оценку условий труда по профессиям, отнесенным по действующим видам деятельности ОКВЭД 37.00 (сбор и обработка сточных вод), производство пара и горячей воды, его передача, распределение ОКВЭД 35.30.1 (тепловой энергии), ОКВЭД 35.30.2, ОКВЭД 35.30.3, обеспечение работоспособности котельных, тепловых сетей, торговля паром и горячей водой ОКВЭД 35.30.4, 35.30.5, 35.30.6, забор, очистка и распределение воды ОКВЭД 36.00; обязать МУП ГМО «Благоустройство» организовать учет и выдачу средств индивидуальной защиты работниками организации в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с замещаемыми согласно штатному расписанию должностями (профессиями).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию <Данные изъяты> муниципального образования «Благоустройство» (ИНН <***>) о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие <Данные изъяты> муниципального образования «Благоустройство» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу провести специальную оценку условий труда по профессиям, отнесенным по действующим видам деятельности ОКВЭД 37.00 (сбор и обработка сточных вод), производство пара и горячей воды, его передача, распределение ОКВЭД 35.30.1 (тепловой энергии), ОКВЭД 35.30.2, ОКВЭД 35.30.3, обеспечение работоспособности котельных, тепловых сетей, торговля паром и горячей водой ОКВЭД 35.30.4, 35.30.5, 35.30.6, забор, очистка и распределение воды ОКВЭД 36.00.

Обязать муниципальное унитарное предприятие <Данные изъяты> муниципального образования «Благоустройство» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу организовать учет и выдачу средств индивидуальной защиты работниками организации в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с замещаемыми согласно штатному расписанию должностями (профессиями).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья