Решение № 2-116/2020 2-116/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-116/2020

Дело №2-116/2020

УИД 34RS0021-01-2020-000286-58


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев 21 июля 2020 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по поступившему в суд 18 июня 2020 года исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с переходом права собственности, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с учётом уточнения исковых требований к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанными требованиями, указав, что имеет в собственности жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые в квартире никогда не проживали, их вещей в квартире не было и сейчас там нет никаких вещей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращались, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, пояснив дополнительно, что какие-либо договорные отношения между ним и ответчиками отсутствуют. Считает, что ответчики должны быть признаны утратившими право пользования его квартирой, так как членами его семьи не являлись и не являются.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд создал сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Истец ФИО1 доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В случае нахождения имущества в чужом незаконном владении собственник на основании статьи 301 ГК РФ вправе истребовать своё имущество.

Из решения Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ясно, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца ФИО1, он владеет ею единолично.

Суд считает доказанным, что ответчики не являются членами семьи истца и не имеют право на проживание в его квартире, а поэтому подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением в связи с переходом права собственности, прекращении права пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учёта.

Основания для сохранения права пользования жилым помещением истца за ответчиками в настоящее время отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 необходимо удовлетворить, поскольку ответчики никогда не проживали в спорном жилище. Указанные обстоятельства по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются основанием для прекращения права пользования помещением, принадлежащим истцу.

В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.

При этом утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в этом помещении. Поэтому требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основе изложенного и руководствуясь статьями 288, 301 ГК РФ, статьями 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с переходом права собственности, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, прекратить право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П.Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2020 года.

Председательствующий Г.П.Кравцова