Приговор № 1-29/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Уголовное дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 01 июня 2017 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области А.А. Киясова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката А.В. Омельченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с-з <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием в доход государства 5 % заработка, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих, обстоятельствах.

В <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном примерно в <адрес> и примерно в <адрес> незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора <данные изъяты>, приобрел растительную массу, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, содержащими наркотическое средство, которые в дальнейшем, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего проживания, в полимерном пакете в холодной веранде <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия частей растений <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые у ФИО1 части растений конопли (растение рода <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм, содержащие наркотическое средство, являются значительным размером.

На стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, ФИО1 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, ФИО1 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Омельченко А.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласился, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Киясов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 согласился.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием в доход государства 5 % заработка, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена, но рецидива не создаёт, работает по найму, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>.

На учете у врачей <данные изъяты> ФИО1 не состоит.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все выше изложенное наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: транспортировочный пакет, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого запаяна с содержанием частей растений <данные изъяты>), содержащими, наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отделения МВД России по Беляевскому району Оренбургской области подлежат уничтожению.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Омельченко А.В. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого, при постановлении приговора в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство транспортировочный пакет, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого запаяна с содержанием частей растений <данные изъяты>), содержащими, наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отделения МВД России по Беляевскому району Оренбургской области уничтожить.

Процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Омельченко А.В. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть подано в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: