Постановление № 44У-85/2018 4У-961/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2017

Суд I инстанции: мировой судья Кравцова О.А. ..


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 10 сентября 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Шамановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области от 27 декабря 2017 года, согласно которому

ФИО1, родившаяся .. в .., гражданка РФ, ранее судимая:

- 30 ноября 2009 года Балаганским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 5 августа 2011 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от 25 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня;

- 15 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- 20 декабря 2016 года Балаганским районным судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 2 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 82, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 10 октября 2017 года Балаганским районным судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 7 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 октября 2017 года окончательное наказание назначено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения младшей дочерью осужденной – Д., .. года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от 7 ноября 2017 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения младшей дочерью осужденной – Д., .. года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав прокурора Воронина А.Б., адвоката Воробьева В.В. в защиту интересов осужденной, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору ФИО1 признана виновной в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 4 августа 2017 года с 19 часов до 21 часа в пос. Балаганске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. не согласен с приговором в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает на то, что ФИО1 была осуждена приговором Балаганского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождена условно-досрочно 5 августа 2011 года на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 июля 2011 года на 1 год 4 месяца 4 дня. Ссылаясь на ч. 1 ст. 10 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), согласно которым срок судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял 6 лет после отбытия наказания, полагает необоснованным учет судимости по данному приговору и признание в действиях осужденной рецидива преступлений. Считает незаконным предоставление ФИО1 отсрочки исполнения приговора, поскольку ранее она была осуждена приговорами от 20 декабря 2016 года и 2 июня 2017 года с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком – Д., .., четырнадцатилетнего возраста. Приводит данные о личности ФИО1, которая неоднократно судима, лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, не исполняет обязанностей по выплате алиментов, что также исключало возможность применения судом ч. 1 ст. 82 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 21 августа 2018 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив уголовное дело, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 80 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершит новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Применение судом положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставление ФИО1 отсрочки от отбывания наказания за преступление, которое совершено в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной ФИО1 по приговорам от 20 декабря 2016 года и 2 июня 2017 года, противоречит положениям ч. 5 ст. 82 УК РФ. Данное нарушение уголовного закона является существенным, искажающим суть правосудия, задачей которого является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Поскольку приговор суда подлежит отмене в связи с нарушениями уголовного закона, искажающими суть правосудия, с направлением на новое рассмотрение, вопрос о погашении судимости ФИО1 по приговору Балаганского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года на момент совершения преступления подлежит разрешению при новом судебном рассмотрении.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 401.6, п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить председателю Балаганского районного суда Иркутской области для определения подсудности и рассмотрения дела в ином составе суда.

Председательствующий В.В. Ляхницкий