Приговор № 1-65/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 05 июня 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А. Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Матвеевой В.В., подсудимых ФИО1, его защитника адвоката <адрес> ФИО2, представившей ордер № от <дата>, удостоверение № от <дата>, ФИО3, его защитника адвоката Макаровой Е.П., представившей ордер № от <дата>, удостоверение № от <дата>, ФИО4, его защитника адвоката Сергеева Д.М., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> часов более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося в <адрес> возник преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений для последующей продажи, т.е. извлечения имущественной выгоды.

<дата> в вечернее время более точное время не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, предложил своим знакомым ФИО5 и ФИО4 совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений с целью последующей реализации и извлечения имущественной выгоды, оговорив вознаграждение каждого, тем самым вызвав у последних корыстную заинтересованность и желание совершить преступление. ФИО5 и ФИО4, имея навыки заготовки древесины, предложение ФИО1 приняли, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, после чего распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям ФИО5 должен был при помощи бензопилы марки <данные изъяты>, путем спиливания произвести рубку лесных насаждений породы лиственница и раскряжевку их на сортименты <данные изъяты> метров, ФИО4 должен был осуществить зацеп спиленных и раскряжеванных сортиментов по <данные изъяты> метров деревьев породы лиственница ФИО5 к трактору <данные изъяты> под управлением ФИО1, который на тракторе <данные изъяты> должен был осуществить трелевку незаконно заготовленной древесины - сортиментов породы лиственница к месту погрузки.

Во исполнение своего преступного умысла <дата> около <данные изъяты> часов более точное время не установлено, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 на тракторе <данные изъяты> без государственного регистрационного знака взяв с собой бензопилу марки <данные изъяты>, проследовали на заранее отысканный участок местности расположенный в квартале № выдела № дача Тихоновская Тихоновского участкового лесничества ТОМЛК <адрес> по <адрес> лесничеству, расположенный в 10-ти км в восточном направлении от <адрес>, в следующих точках координат: <данные изъяты>

В указанном месте <дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов более точное время следствием не установлено. ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, исполняя роль -вальшика-раскряжевшика, без соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30. 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года. 45 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу <данные изъяты> путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждении - деревьев породы лиственница в количестве <данные изъяты> штук в объеме <данные изъяты> м3, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал.

Далее ФИО4 <дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов более точное время следствием не установлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступною корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО5. исполняя роль - чекеровщика не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесною законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил Заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины породы лиственница к трактору <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1

В это время ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5, исполняя роль - трелевщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», с помощью трактора <данные изъяты> без государственною регистрационного знака, посредством цепною механизма осуществил трелевку к заранее обусловленному месту погрузки незаконно заготовленной древесины в виде сортиментов по <данные изъяты> метров деревьев породы лиственница.

В результате совместных, преступных действий ФИО1. ФИО5 и ФИО4 в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов <дата> совершили незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве <данные изъяты> шт. в объеме <данные изъяты> м3 находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы лиственница составляет 48 рублей 24 копейки. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2016 года, № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51.

Таким образом, размер ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО4 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и является крупным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное им обвинение понятно, с ним полностью согласны, вину в содеянном и размер ущерба признают. Порядок и сущность особого порядка адвокаты им разъяснили в ходе следствия, они понимают данный порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, и учитывая, что наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся на применение особого порядка, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и потому квалифицирует их действия по ст. 260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ФИО5 и ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений, заранее договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата.

ФИО1, ФИО5 и ФИО4 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесному фонду, исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, и правильность его сомнений не вызывает.

Учитывая, что ФИО1, ФИО5 и ФИО4 на учетах у психиатра, нарколога не состоят, поведение их в судебном заседании адекватное, сомнений в их психическом состоянии не имеется, суд находит подсудимых вменяемыми и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против экологической безопасности, данные о личности виновных, не судимых, положительно характеризующихся по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, ФИО4 дополнительно в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимых, не имеющих стабильного источника дохода, к тому же наличие у ФИО4 иждивенцев, суд считает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимых, и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение принудительных работ суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание, приведенное выше, суд находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые являются социально адаптированными личностями, причиненный лесному фонду ущерб возместили, тем самым уменьшив свою общественную опасность, суд полагает возможным их исправление без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ. Применение условного осуждения суд находит справедливым и соразмерным содеянному ими.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимых определенные обязанности, способствующие их исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным не назначать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по <данные изъяты> метров в количестве <данные изъяты> шт. в объеме <данные изъяты> куб.м., древесина породы лиственница в хлыстах в количестве <данные изъяты>. в объеме <данные изъяты> куб.м. зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу <данные изъяты> хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России <адрес> - вернуть собственнику Д..;- трактор <данные изъяты> без государственного номера, находящийся на стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащий Б., - вернуть владельцу, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Б. – вернуть владельцу, документы: акт о лесонарушении № от <дата>, 2 перечетные ведомости, схему лесонарушения, расчет суммы ущерба - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 11 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложенный постановлением суда от <дата> арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Б. следует отменить при вступлении приговора в законную силу, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью погашен, гражданский иск по делу не заявлен, следовательно отпали основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в три года каждому.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, ФИО3 и ФИО4 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц согласно установленному им графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по <данные изъяты> метров в количестве <данные изъяты> шт. в объеме <данные изъяты> куб.м., древесина породы лиственница в хлыстах в количестве <данные изъяты>. в объеме <данные изъяты> куб.м. зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу <данные изъяты> хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России <адрес> - вернуть собственнику Д.;- трактор <данные изъяты> без государственного номера, находящийся на стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащий Б.., - вернуть владельцу, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Б. – вернуть владельцу, документы: акт о лесонарушении № от <дата>, 2 перечетные ведомости, схему лесонарушения, расчет суммы ущерба - хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Б.., при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий Орноева Т.А.