Приговор № 1-211/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-211/2025

Дело № 1-211/2025

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Казаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чугунове Е.А.,

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 1 год 6 месяцев 16 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 79),

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 121-122), содержавшегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея постоянный неустановленный источник получения наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон), с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории г. Перми.

Неустановленное лицо разработало план преступной деятельности, согласно которому намеревалось сбывать наркотические средства розничными партиями наркопотребителям с помощью сети «Интернет», а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность соучастников создаваемой им преступной группы.

Для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стало подыскивать соучастников, наиболее полно отвечающих указанным преступным целям.

Так, в мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, посредством использования сети «Интернет» предложило ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми.

ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории г. Перми, с предложением неустановленного лица согласился, таким образом объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору.

Между неустановленным лицом и ФИО1 была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи ФИО1 посредством тайников, оборудованных на территории г. Перми, для последующего хранения и размещения их в тайниках - закладках на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта; получать от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении оборудованных последним тайников - закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплаты за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждения ФИО1 за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств исходя из количества оборудованных последним тайников - закладок с наркотическими средствами.

ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, должен был выполнять следующие обязанности: получать от неустановленного лица через тайники - закладки на территории г. Перми партии наркотических средств; оборудовать по указанию неустановленного лица тайники - закладки, производить их фотофиксацию и создавать описание, информировать неустановленного соучастника об оборудовании и месте нахождения тайников - закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соблюдать меры конспирации.

В мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, по координатам: <Адрес>, расположенным вблизи <Адрес>, оборудовало тайник - закладку с оптовой партией наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, а также в неустановленном в ходе предварительного следствия месте оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), направило на мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, информацию о местонахождении тайников - закладок, дав указание об изъятии наркотических средств и оборудовании тайников - закладок с наркотическими средствами на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников.

После получения от неустановленного лица информации о местонахождении тайника - закладки с наркотическими средствами ФИО1 в мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведённой ему преступной роли, прибыл к месту тайника-закладки, откуда изъял партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок, а также прибыл к месту тайника-закладки по координатам: <Адрес>, расположенным вблизи <Адрес>, где из тайника изъял партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок.

В период с мая 2025 года, не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, согласно принятых на себя обязательств, преследуя для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по сбыту наркотических средств, ФИО1 прибыл на территорию г. Перми, где наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, поместил в обособленные тайники, оборудованные на территории <Адрес> с целью их последующего незаконного сбыта наркопотребителям, произведя их фотофиксацию, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 35 минут, возле остановочного комплекса <Адрес>» по <Адрес>, по направлению в сторону коммунального моста, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 58 минут, в отделе полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <Адрес>, был изъят мобильный телефон «Redmi», принадлежащий последнему, в ходе осмотра которого сотрудниками полиции были обнаружены фотоизображения с географическими координатами участков местности, где ФИО1 оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, при проверке которых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 43 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по координатам <Адрес>, у 1-го подъезда <Адрес>, в земле, на глубине около 3 см., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,964 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,964 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и общественно - опасных последствий не наступило.

Он же, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея постоянный неустановленный источник получения наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон), с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории г. Перми.

Неустановленное лицо разработало план преступной деятельности, согласно которому намеревалось сбывать наркотические средства розничными партиями наркопотребителям с помощью сети «Интернет», а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность соучастников создаваемой им преступной группы.

Для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стало подыскивать соучастников, наиболее полно отвечающих указанным преступным целям.

Так, в мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, посредством использования сети «Интернет», предложило ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми.

ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории г. Перми, с предложением неустановленного лица согласился, таким образом объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору.

Между неустановленным лицом и ФИО1 была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи ФИО1 посредством тайников, оборудованных на территории г. Перми, для последующего хранения и размещения их в тайниках - закладках на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта; получать от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении оборудованных последним тайников - закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплаты за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждения ФИО1 за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств исходя из количества оборудованных последним тайников - закладок с наркотическими средствами.

ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, должен был выполнять следующие обязанности: получать от неустановленного лица через тайники - закладки на территории г. Перми партии наркотических средств; оборудовать по указанию неустановленного лица тайники - закладки, производить их фотофиксацию и создавать описание, информировать неустановленного соучастника об оборудовании и месте нахождения тайников - закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соблюдать меры конспирации.

В мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, по координатам: <Адрес>, расположенным вблизи <Адрес>, оборудовало тайник - закладку с оптовой партией наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, а также в неустановленном в ходе предварительного следствия месте оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), направило на мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, информацию о местонахождении тайников - закладок, дав указание об изъятии наркотических средств и оборудовании тайников - закладок с наркотическими средствами на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников.

После получения от неустановленного лица информации о местонахождении тайника - закладки с наркотическими средствами, ФИО1 в мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведённой ему преступной роли, прибыл к месту тайника-закладки, точное место которого в ходе предварительного следствия не установлено, где из тайника изъял партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок, а также прибыл к месту тайника-закладки по координатам: <Адрес>, расположенным вблизи <Адрес>, где из тайника изъял партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок.

В период с мая 2025 года, не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, согласно принятых на себя обязательств, преследуя для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по сбыту наркотических средств, ФИО1 прибыл на территорию г. Перми, где наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, поместил в обособленные тайники, оборудованные на территории <Адрес> с целью их последующего незаконного сбыта наркопотребителям, произведя их фотофиксацию, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 35 минут, возле остановочного комплекса «Сосновый бор» по <Адрес>, по направлению в сторону коммунального моста, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 58 минут, в отделе полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>, был изъят мобильный телефон «Redmi», принадлежащий последнему, в ходе осмотра которого сотрудниками полиции были обнаружены фотоизображения с географическими координатами участков местности, где ФИО1 оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, при проверке которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 07 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по координатам <Адрес>, у <Адрес>, в земле, на глубине около 3 см., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,009 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,009 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и общественно - опасных последствий не наступило.

Он же, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея постоянный неустановленный источник получения наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон), с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории г. Перми.

Неустановленное лицо разработало план преступной деятельности, согласно которому намеревалось сбывать наркотические средства розничными партиями наркопотребителям с помощью сети Интернет, а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность соучастников создаваемой им преступной группы.

Для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стало подыскивать соучастников, наиболее полно отвечающих указанным преступным целям.

Так, в мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, посредством использования сети «Интернет», предложило ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми.

ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории г. Перми, с предложением неустановленного лица согласился, таким образом объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору.

Между неустановленным лицом и ФИО1 была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи ФИО1 посредством тайников, оборудованных на территории г. Перми, для последующего хранения и размещения их в тайниках - закладках на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта; получать от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении оборудованных последним тайников - закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплаты за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждения ФИО1 за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств исходя из количества оборудованных последним тайников - закладок с наркотическими средствами.

ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, должен был выполнять следующие обязанности: получать от неустановленного лица через тайники - закладки на территории г. Перми партии наркотических средств; оборудовать по указанию неустановленного лица тайники - закладки, производить их фотофиксацию и создавать описание, информировать неустановленного соучастника об оборудовании и месте нахождения тайников - закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соблюдать меры конспирации.

В мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, по координатам: <Адрес> расположенным вблизи <Адрес>, оборудовало тайник - закладку с оптовой партией наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, а также в неустановленном в ходе предварительного следствия месте оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), направило на мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, информацию о местонахождении тайников - закладок, дав указание об изъятии наркотических средств и оборудовании тайников - закладок с наркотическими средствами на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников.

После получения от неустановленного лица информации о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическими средствами, ФИО1 в мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведённой ему преступной роли, прибыл к месту «тайника-закладки», точное место которого в ходе предварительного следствия не установлено, где из тайника изъял партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок, а также прибыл к месту тайника-закладки по координатам: <Адрес>, расположенным вблизи <Адрес>, где из тайника изъял партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок.

В период с мая 2025 года, не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, согласно принятых на себя обязательств, преследуя для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по сбыту наркотических средств, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, прибыл на территорию г. Перми, где наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, поместил в обособленные тайники, оборудованные на территории <Адрес> с целью их последующего незаконного сбыта наркопотребителям, произведя их фотофиксацию, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 35 минут, возле остановочного комплекса «Сосновый бор» по <Адрес>, по направлению в сторону коммунального моста, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 58 минут, в отделе полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>, был изъят мобильный телефон «Redmi», принадлежащий последнему, в ходе осмотра которого сотрудниками полиции были обнаружены фотоизображения с географическими координатами участков местности, где ФИО1 оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, при проверке которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по координатам <Адрес>, у <Адрес>, в земле, на глубине около 3 см., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,224 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,224 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и общественно - опасных последствий не наступило.

Он же, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея постоянный неустановленный источник получения наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон), с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории г. Перми.

Неустановленное лицо разработало план преступной деятельности, согласно которому планировало сбывать наркотические средства розничными партиями наркопотребителям с помощью сети «Интернет», а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность соучастников создаваемой им преступной группы.

Для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стало подыскивать соучастников, наиболее полно отвечающих указанным преступным целям.

Так, в мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, посредством использования сети «Интернет», предложило ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми.

ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории г. Перми, с предложением неустановленного лица согласился, таким образом объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору.

Между неустановленным лицом и ФИО1 была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи ФИО1 посредством тайников, оборудованных на территории г. Перми, для последующего хранения и размещения их в тайниках - закладках на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта; получать от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении оборудованных последним тайников - закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплаты за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждения ФИО1 за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств исходя из количества оборудованных последним тайников - закладок с наркотическими средствами.

ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, должен был выполнять следующие обязанности: получать от неустановленного лица через тайники - закладки на территории г. Перми партии наркотических средств; оборудовать по указанию неустановленного лица тайники - закладки, производить их фотофиксацию и создавать описание, информировать неустановленного соучастника об оборудовании и месте нахождения тайников - закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соблюдать меры конспирации.

В мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, по координатам: 58.05042, 56.19881; 58.05047, 56.19789, расположенным вблизи <Адрес>, оборудовало тайник - закладку с оптовой партией наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, а также в неустановленном в ходе предварительного следствия месте оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), направило на мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, информацию о местонахождении тайников - закладок, дав указание об изъятии наркотических средств и оборудовании тайников - закладок с наркотическими средствами на территории г. Перми для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников.

После получения от неустановленного лица информации о местонахождении тайника - закладки с наркотическими средствами, ФИО1 в мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведённой ему преступной роли, прибыл к месту тайника-закладки, точное место которого в ходе предварительного следствия не установлено, где из тайника изъял партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок, а также прибыл к месту тайника-закладки по координатам: <Адрес>, расположенным вблизи <Адрес>, где из тайника изъял партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок.

В период с мая 2025 года, не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, согласно принятых на себя обязательств, преследуя для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по сбыту наркотических средств, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, прибыл на территорию г. Перми, где наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 16,197 грамма, в крупном размере, поместил в обособленные тайники, оборудованные на территории <Адрес> с целью их последующего незаконного сбыта наркопотребителям, произведя их фотофиксацию, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 24,188 грамма, в крупном размере, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 35 минут, возле остановочного комплекса «Сосновый бор» по <Адрес>, по направлению в сторону коммунального моста, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 58 минут, в кабинете № Отдела полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>, был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 24,188 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 24,188 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и общественно - опасных последствий не наступило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласился, вину в совершении всех четырех преступлений не признал, пояснил, что признает себя виновным только в хранении наркотического средства – метадон общей массой 24,188 грамма, обнаруженного при нем в ходе личного досмотра, которое он приобрел в целях личного потребления.

Также пояснил, что он, будучи потребителем наркотического средства метадон с 2000 года, приобретал данное наркотическое средство в мае 2025 г. через интернет-магазин «Лувр», связываясь с ним через мессенджер «Телеграмм». Оператор интернет-магазина «Лувр» предложил ему подработать – раскладывать наркотические средства. В связи с чем у него возник умысел приобрести метадон в данном магазине, не заплатив за него, следующим способом: обманным путем получить наркотическое средство, якобы, для оборудования тайников-закладок, после чего заблокировать аккаунт и перестать выходить на связь с оператором интернет-магазина.

Спустя некоторое время оператор магазина снова связался с ним через мессенджер «Телеграмм», уговаривая начать работать, объясняя, что от него требуется расфасовать наркотические средства и оборудовать тайники-закладки. Оператор уточнил, где он (ФИО1) проживает, проинструктировал, как сделать тайники-закладки, как их сфотографировать. Сообщил о том, что нужно будет разложить наркотическое средство –мефедрон в лесополосе. Узнав, что в оборудованных интернет-магазином тайниках находится мефедрон, а не метадон, который он намеревался получить для личного потребления, ФИО1 решил сходить на места тайников-закладок, сфотографировать их, затем отчитаться оператору о том, что, якобы, изъял, расфасовал и разложил мефедрон, после чего сделать фотографии участков местности с, якобы, оборудованными там тайниками-закладками и выслать их оператору интернет-магазина. Таким образом, он дошел до каждого из трех тайников, наркотическое средство из них не изымал, а, согласно полученной инструкции, сфотографировал эти участки местности и отправил фотоизображения с их географическими координатами через «Телеграмм» оператору интернет-магазина. Тот велел изъять наркотическое средство, расфасовать и разложить по тайникам-закладкам. На вопрос суда ФИО1 уточнил, что оператор интернет-магазина передал ему информацию о трех тайниках-закладках с мефедроном весом 9,964 грамма, 3,009 грамма, 3,224 грамма, которые, как описано в обвинительном заключении, были найдены по координатам, обнаруженным с фотографиями в изъятом у него мобильном телефоне. Он поехал в лесополосу на выезде из города, где сделал фотографии участков местности, где, якобы, разложил закладки наркотического средства, и отправил их координаты оператору интернет-магазина. На вопрос суда пояснил, что не помнит, по сколько грамм он должен был делать закладки.

Позже оператор поинтересовался, как он отработал, он ответил, что все сделал. Тогда оператор предложил ему поработать со следующей партией наркотических средств. Однако, зная, что в этой партии снова не будет нужного ему метадона, он придумал причину для отказа – сообщил, что болит нога. Оператор интернет-магазина еще в течение нескольких дней продолжал уговаривать его поработать. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в прайсе интернет-магазина появился метадон. Тогда, желая обманным путем заполучить данное наркотическое средство без оплаты, он написал в интернет-магазин о том, что у него есть время и он может сделать небольшую работу. После чего оператор прислал ему фотографию тайника в лесу. Он приехал в район Студенческого городка, где в лесополосе изъял из земли сверток, упакованный с помощью серого скотча, с наркотическим веществом, положил в карман и направился с ним домой. На выходе из леса был задержан сотрудниками полиции, которые в отделе полиции изъяли у него сверток. Впоследствии в этом свертке было обнаружено множество мелких расфасованных свертков. К этим сверткам он не прикасался, увидел, что наркотическое средство расфасовано на мелкие свертки только в ходе личного досмотра. Смывы с рук у него не брали, экспертизу на предмет наличия его биологических следов на упаковке наркотических средств не проводили, что рассматривает как серьезное нарушение, допущенное в ходе предварительного расследования. Сам он расфасовкой и раскладкой не занимался, преступного умысла на сбыт наркотических веществ не имел. Хранил при себе только метадон для собственного потребления.

Отвечая на вопросы суда, участников судебного процесса пояснил, что 24,188 грамма метадона ему хватило бы на две недели потребления. Один грамм метадона стоит 5 000 руб. Изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон не был оборудован паролем, не был установлен пароль и на вход в мессенджер «Телеграмм». <данные изъяты>

Дополнительно пояснил, что проживает совместно с сожительницей и их общим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве самозанятого, выполняет работы в области строительства, имеет доход в размере 60-80 тысяч рублей в месяц в зависимости от объекта. У них с сожительницей общий бюджет, сожительница работает, имеет доход 30-40 тысяч рублей в месяц. Кредитных обязательств ФИО1 не имеет, около 7 тысяч рублей ежемесячно они с сожительницей тратят на оплату коммунальных платежей. На иждивении каких-либо пожилых и/или больных родственников не имеет.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце мая 2025 года ему написал в приложении «Телеграмм» магазин под названием <данные изъяты> в котором он ранее покупал наркотические средства. В данном магазине закончился метадон, тогда он написал оператору и спросил, когда наркотик будет в наличии и можно ли купить для личного употребления по закупочной цене. Для того, чтобы вышло дешевле, нужно было выполнить работу, магазин предложил на выбор писать на заборе и на гаражах сайт данного магазина, на что он отказался. Тогда оператор предложил ему проверить тайники-закладки, т.к. человек, который их создал, пропал. ДД.ММ.ГГГГ он ходил проверял тайники-закладки по координатам, пересланным ему оператором магазина. Когда он уехал домой, оператор предложил ему работу. ДД.ММ.ГГГГ, днем оператор направил ему координаты местности, где находится клад с наркотическим средством метадон – «Сосновый бор». К указанному месту он приехал на автобусе, по координатам нашел тайник, в лесном массиве наше сверток, обернутый в серый скотч, после чего пошел на выход из лесного массива, где его задержали сотрудники полиции. Затем его доставили в отдел полиции, где при личном досмотре в присутствии понятых у него изъяли данное наркотическое средство. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 107-110).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что давать показания он отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 16-18).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вину по предъявленному ему обвинению он не признает. Наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ общей массой 24,188 грамма он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Координаты, обнаруженные в его телефоне, были пустые, без наркотиков, т.к. он проходил обучение и закладки не делал (т.2 л.д. 34-35).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного следствия.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ЯОИ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, данных которого он не помнит. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права, затем пояснили, что личный досмотр проводится с целью обнаружения наркотических средств и запрещенных веществ у молодого человека. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого в отделе полиции № 6 Ленинского района г. Перми по адресу: <...> сотрудники полиции произвели личный досмотр молодого человека, на вид 35-40 лет, одетого в кофту синего цвета, футболку, джинсы, кроссовки. В ходе личного досмотра, у молодого человека в руках находился мобильный телефон марки «Redmi», который последний в ходе личного досмотра пытался уничтожить, предварительно уронив на пол и предприняв попытку разбить телефон ногой. Однако, этому воспрепятствовали сотрудники полиции. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было, физическая сила к досматриваемому молодому человеку не применялась (т.1 л.д. 245).

Из показаний свидетеля ШДА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около отдела полиции № 6 УМВД России по г. Перми, расположенном по адресу: <...>, к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. После чего сотрудниками полиции также был приглашен еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности понятого. Также им разъяснили, что сотрудниками полиции задержан молодой человек, у которого был изъят сотовый телефон, в котором обнаружены фотоизображения и координаты, по которым, возможно, могут находиться наркотические средства. После чего сотрудники полиции предложили им проехать по адресам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 час. до 20:43 час. по координатам геолокации <Адрес> его присутствии был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, и все участвующие лица поставили на данном конверте свою подпись, также все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия.

После этого они с сотрудниками полиции проехали по координатам геолокации <Адрес>, как указано в предъявленном ему протоколе осмотра места происшествия, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:55 час. до 21:07 час., где у <Адрес> в его присутствии был изъят сверток, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, и все участвующие лица поставили на данном конверте свои подписи, также все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия.

После этого они с сотрудниками полиции направились по координатам геолокации <Адрес>, как указано в предъявленном ему протоколе осмотра места происшествия, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:20 час. до 21:30 час., где у <Адрес> в его присутствии был изъят сверток, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и все участвующие лица поставили на данном конверте свои подписи, также все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 249-251).

Из показаний свидетелей РАБ – оперуполномоченного ОКОН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, ДЕВ - оперуполномоченного ОКОН ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, идентичных по своему содержанию, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОКОН ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми имелась оперативная информация о том, что в лесном массиве, рядом с остановочным комплексом «Сосновый бор» по <Адрес> неустановленные лица оборудуют тайники-закладки, предположительно, с наркотическими средствами, которые забирают в последующем наркопотребители. С целью проверки имеющейся информации, а также изобличения потребителей наркотических средств, их сбытчиков, и документирования фактов преступной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 35 минут, они подъехали на служебном автомобиле к лесному массиву, рядом с остановочным комплексом «Сосновый бор» по <Адрес>. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны остановочного комплекса к лесу начал подходить молодой человек, на вид около 38-43 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в кофту синего цвета, футболку белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки. Указанный молодой человек держал в руке мобильный телефон, смотрел на его экран, ориентируясь в окружающей среде, и целенаправленно двинулся в лесной массив. В целях конспирации на некоторое время он был оставлен без наблюдения. Спустя примерно 30-35 минут указанный молодой человек вышел из лесного массива и направился к остановочному комплексу «Сосновый бор». В этот момент ими было принято решение о задержании указанного мужчины с целью проверки последнего на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ими был задержан указанный мужчина и в их сопровождении был доставлен в Отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>. Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 58 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 41 сверток с наркотическими средствами, а также банковская карта ПАО «ВТБ». В руке ФИО1 держал мобильный телефон марки «Redmi». 41 сверток с веществами были упакованы в бумажные конверты белого цвета.

В ходе исследования мобильного телефона ФИО1, были обнаружены фотографии с координатами расположения тайников-закладок с веществами.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ими были проведены осмотры мест происшествий по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1, а именно:

- в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам<Адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,964 грамма;

- в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам<Адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,009 грамма;

- в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: <Адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,224 грамма (т.2 л.д. 1-3, л.д. 4-6).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

В соответствии с актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, переданного на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-6), проведен осмотр телефона «Redmi» в корпусе черного цвета, imei №. В ходе осмотра сотового телефона в приложении «Галерея» в альбоме «202506» обнаружены фотоизображения тайников-закладок, в приложении <данные изъяты> информация в сфере незаконного обращения наркотических средств. Согласно приобщенной к вышеуказанному акту фототаблице в мобильном телефоне имеется переписка с неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты> из содержания которой следует, что ФИО1 и неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты> договариваются о том, чтобы ФИО1 сделал «работу». Исследованная переписка начинается сообщением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «Привет бро я все сдал!», в следующем сообщении ФИО1 просит пока больше не выдавать ему «МК» ввиду его состояния здоровья, пишет о том, что сегодня он «через боль» работал, «кое-как доделал», начал работу в 4 ночи и только сейчас закончил.

При этом неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>», просит ФИО1: «Давай еще один МК хотя бы…», на что тот отвечает, что не может, кое-как ходит, мог бы, конечно сразу бы взялся. ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, использующего учетную запись <данные изъяты>», поступает сообщение с вопросом: «Как дела, когда в работу???», на что ФИО1 обещает, что даст знать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам предлагает оператору интернет-магазина выдать ему «<данные изъяты> уточняя, что «не как в последний раз». После чего неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>», направляет ФИО1 фотоизображения участков местности с координатами местности: <Адрес> и описанием следующего содержания: «в сером свертке 15х03 в красной изоленте 15х05 в синей изоленте 10х1 в черной изоленте, 1х2 в желто-зеленой изоленте с тропинки пройти до поваленного молодого дерева, пройти через мелкие елочки на тропинку идти по ней к дереву на фото, прикоп 15-20 см» и спрашивает: «Принял?», на что получает ответ ФИО1: «Все как и всегда у меня и сам себе не порчу». Среди фотоизображений с координатами местности обнаружены фотографии участков местности с координатами: <Адрес> с описанием «3 гр., прикоп 3-5 см., ориентир синяя отвертка, желто-зеленая иза», <Адрес> с описанием: «10 гр., прикоп 3-5 см., ориентир синяя отвертка, упак. синяя с кра.», <данные изъяты> с описанием: « 5 гр., прикоп 3-5 см., ориентир синяя отвертка, упак.красная» (т. 1 л.д. 18-77).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 58 минут, в помещении каб. № ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: в руках сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета imei №; в левом кармане кофты сверток из клейкой ленты серого цвета, внутри которого: пакетик типа зип-лок, внутри которого - 15 свертков из изоленты синего цвета, 15 свертков из изоленты красного цвета, 10 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета; в заднем правом кармане джинсов - банковская карта ВТБ № (т.1 л.д. 8).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование были представлены: 15 свертков из изоленты синего цвета, 15 свертков из изоленты красного цвета, 10 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 Для проведения исследования по заданию инициатора произвольным образом были выбраны два свертка из изоленты черного цвета. Сделан вывод о том, что предоставленное на исследование вещество массой 1,006 грамма, 0,988 грамма из двух свертков, содержит в своем составе наркотическое средства – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано по 0,010 г предоставленного вещества из каждого свертка (т.1 л.д. 12-13).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование были представлены: 2 свертка, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 Предоставленные на экспертизу вещества массами 0,996 грамма, 0,978 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т.1 л.д. 89-93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование были представлены: 15 свертков из изоленты синего цвета, 15 свертков из изоленты красного цвета, 8 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 Предоставленные на экспертизу вещества, массами 1,962 грамма, 1,027 грамма, 1,030 грамма, 0,984 грамма, 1,030 грамма, 1,043 грамма, 0,946 грамма, 0,909 грамма, 1,021 грамма, 0,556 грамма, 0,556 грамма, 0,529 грамма, 0,567 грамма, 0,491 грамма, 0,506 грамма, 0,556 грамма, 0,564 грамма, 0,506 грамма, 0,512 грамма, 0,498 грамма, 0,463 грамма, 0,471 грамма, 0,531 грамма, 0,538 грамма, 0,301 грамма, 0,320 грамма, 0,234 грамма, 0,330 грамма, 0,290 грамма, 0,365 грамма, 0,365 грамма, 0,267 грамма, 0,267 грамма, 0,274 грамма, 0,259 грамма, 0,291 грамма, 0,251 грамма, 0,290 грамма, 0,294 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т.1 л.д. 94-98).

Из протокола осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что был осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 13», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, блокировка экрана отсутствует.

При открытии галереи имеется множество фотоизображений с участками местностей, в углу которых нанесен текст с координатами местностей, возвышение, точность, описание: «<Адрес>, 3 гр., прикоп 3-5 см., ориентир синяя отвертка, желто-зеленая иза», «<Адрес>, 10 гр., прикоп 3-5 см., ориентир синяя отвертка, упак. синяя с кра», «<Адрес> 5 гр., прикоп 3-5 см., ориентир синяя отвертка, упак.красная». Данные фотоизображения сделаны в приложении <данные изъяты>» и сохранены в галерею ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:22 час по 12:46 час. В телефоне также имеется приложение «Телеграм», пароль от которого отсутствует (т.1 л.д. 202-209).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам <данные изъяты>, по адресу: <Адрес>, в земле, на глубине около 3 см. был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего и красного цветов, с содержимым внутри (т.1 л.д. 132-134).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен сверток из изоленты синего с красным цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам <Адрес>, по адресу: <Адрес>. Предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила 9,964 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (т.1 л.д. 136-137).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен сверток из изоленты синего с красным цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам 58.008365, 56.257866, по адресу: <Адрес>. Предоставленное на экспертизу вещество, массой 9,944 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т.1 л.д. 146-149).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам 58.010781, 56.259191, у <Адрес>, в земле, на глубине 3 см, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого с зеленым цветов, с содержимым внутри (т.1 л.д. 155-157).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен сверток из изоленты желтого с зеленым цветов, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам <Адрес>, у <Адрес>. Предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила 3,009 грамма. На проведение исследований израсходовано 0,020 грамма вещества (т.1 л.д. 159-160).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен сверток из изоленты желтого с зеленым цветов, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам <Адрес>, у <Адрес>. Предоставленное на экспертизу вещество, массой 2,989 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т.1 л.д. 169-173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам <Адрес>, у <Адрес>, в земле, на глубине 3см., был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого с зеленым цветов, с содержимым внутри (т.1 л.д. 178-180).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен сверток из изоленты желтого с зеленым цветов, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам <Адрес>, у <Адрес>. Предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила 3,224 грамма. На проведение исследований израсходовано 0,020 грамма вещества (т.1 л.д. 182-183).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен сверток из изоленты желтого с зеленым цветов, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам <Адрес>, у <Адрес>. Предоставленное на экспертизу вещество, массой 3,204 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т.1 л.д. 194-195).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрены белые бумажные конверты с первоначальной упаковкой внутри (т.1 л.д. 196-197).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен белый бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра мета происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам: <Адрес>, у <Адрес> (т.1 л.д. 212-213).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен белый бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам <Адрес>, по адресу: <Адрес> (т.1 л.д. 216-217).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен белый бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам: <Адрес> у <Адрес> (т.1 л.д. 220-221).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен белый бумажный конверт с наркотическим средством в двух пакетах, изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (т.1 л.д. 224-225).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен белый бумажный конверт с наркотическим средством в 39 пакетах, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д. 228-229).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей была осмотрена банковская карта «ВТБ» МИР № срок 08/31, не именная, синего цвета (т.1 л.д. 235).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен конверт из бумаги белого цвета «Для заключений экспертов № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю» (т.1 л.д. 239-240).

Приведенными выше и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые суд признает допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении судом установлена. В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства по всем вмененных ему преступлениям.

Собранные по делу доказательства, включая свидетельские показания, протоколы осмотра предметов (документов), справки об исследованиях, экспертные заключения, иные письменные доказательства, судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и признаны достаточными для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, существенных противоречий не имеют, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Суд также принимает в качестве доказательств материалы, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», добыты с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного федерального закона. Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось при наличии предусмотренных законом оснований. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Исследования и экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентными специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Данных о какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела, как и о наличии иных обстоятельств, исключающих в силу ст. 70 УПК РФ их участие в производстве экспертиз, не установлено. В заключениях экспертов, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов, и отражены их результаты, указаны примененные методики. Выводы экспертов надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, указана используемая в ходе исследований литература, противоречий в выводах не содержится.

На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 за вознаграждение с целью сбыта наркотических средств вступил в сговор с неустановленным лицом, от которого получил адреса тайников-закладок мелкооптовых партий наркотических средств метадон и мефедрон, которые должен был извлекать и размещать более мелкими партиями в иные тайники-закладки, фотоизображения с координатами сделанных новых тайников-закладок передавать неустановленному лицу для последующей передачи наркопотребителям в целях сбыта.

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом, свидетельствующая о деятельности подсудимого в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по созданию тайников-закладок с наркотическими средствами с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал того факта, что вел переписку в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом – оператором интернет-магазина, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в том числе по поводу работы по оборудованию тайников-закладок с наркотическими средствами. Исходя из показаний подсудимого, он получал инструкции от оператора интернет-магазина о том, как оборудовать тайники-закладки, фотографировать, описывать их местонахождение и с указанием географических координат отправлять оператору интернет-магазина в целях последующего сбыта наркотических веществ конечным потребителям, т.е. имел все необходимые познания для осуществления такого рода деятельности.

Из переписки ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>», которое, исходя из показаний самого подсудимого, является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и неустановленным лицом происходила переписка, из содержания которой с очевидностью следует, что ФИО1 по заданию неустановленного лица выполнял работу по оборудованию тайников-закладок, которая была начата еще до исследованной переписки и продолжалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Это следует из сообщений самого ФИО1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он «все сдал», начал работу в 4 ночи только сейчас закончил, его просьбы «пока больше не выдавать МК», заверений в том, что, если бы мог, то, конечно взялся бы сразу за работу, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 даст знать, когда будет готов работать, просьбы ДД.ММ.ГГГГ выдать ему небольшой мастер-клад («не как в последний раз»), который он может завтра с утра «сделать», в ответ на которую ФИО1 получил координаты оптового тайника-закладки с описанием координат местности и количества и вид расфасованных мелких пакетов в сером свертке.

В приложении «Галерея» в мобильном телефоне подсудимого обнаружены сделанные ДД.ММ.ГГГГ многочисленные фотоизображения участков местности (не менее 73 фотографий) с указанием их географических координат и описанием тайников-закладок и количества наркотического вещества (от 1 до 10 грамм), среди них - три тайника-закладки, из которых в ходе осмотров мест происшествий с участием понятых были изъяты свертки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,964, 3,009, 3,224 грамма.

Как установлено судом в ходе судебного следствия, следует из показаний сотрудников полиции – РАБ ДЕВ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими был замечен ФИО1, который, глядя на экран своего мобильного телефона, ушел в лесной массив в районе остановочного комплекса «<Адрес>» по <Адрес>, а затем спустя примерно 30-35 минут, вышел из лесного массива и направился к остановочному комплексу <Адрес>». После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него были изъяты: сотовый телефон «Redmi Note 13» в корпусе черного цвета, imei №, а также 41 сверток с наркотическим средством. Вышеизложенное подтверждается показаниями понятого ЯОИ, участвовавшего в личном досмотре ФИО1, а также протоколом личного досмотра подсудимого.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в обнаруженных у ФИО1 в ходе личного досмотра свертках находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 24,188 грамма.

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Redmi» были обнаружены фотоизображения с участками местности с указанием координат местности, в ходе осмотра трех из которых с участием понятых были обнаружены тайники-закладки, в которых находились свертки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,964, 3,009 и 3,224 грамма. Вышеизложенное подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона, показаниями свидетелей – сотрудников полиции РАБ ДЕВ, понятого - ШДА, протоколами осмотров мест происшествий.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам <Адрес>, по адресу: <Адрес> сверток содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса которого на момент первого исследования составила 9,964 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам <Адрес>, у <Адрес> сверток содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса которого на момент первого исследования составила 3,009 грамма.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам <Адрес>, у <Адрес> сверток содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса которого на момент первого исследования составила 3,224 грамма.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о недоказанности получения им от неустановленного лица партии наркотического средства мефедрон и последующего оборудования трех тайников-закладок с данным наркотическим средством как несостоятельные.

Создание подсудимым обнаруженной в памяти мобильного телефона информации о тайниках-закладках с наркотическим средством, принадлежность ФИО1 переписки с оператором интернет-магазина, распространяющего наркотические средства, свидетельствует о его активной деятельности по незаконному распространению наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Анализ материалов, предоставленных следствию по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий и данных протоколов осмотра мест происшествий, в ходе которых при участии понятых были обнаружены и изъяты из тайников наркотические средства, свидетельствует о том, что свертки с наркотическими средствами были обнаружены по координатам, зафиксированным в мобильном телефоне ФИО1 им самим, фотоизображения участков местности с обнаруженными наркотическими веществами были сделаны самим подсудимым (чего он и не отрицает) и сохранены им в приложении «Галерея» мобильного телефона среди других 73-х сделанных ДД.ММ.ГГГГ изображений участков местности с описаниями таких же тайников-закладок.

В судебном заседании ФИО1 утверждал, что, вопреки предъявленному обвинению, он не оборудовал три тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,964, 3,009, 3,224 грамма, а только, получив их координаты от неустановленного лица, прибыл к этим тайникам и сфотографировал их, не собираясь извлекать наркотические средства, после чего, преследуя цель обмануть неустановленное лицо, сделал фотографии и описания участков местности с несуществующими тайниками-закладками, и эти фотографии отправил оператору интернет-магазина для отчета. Данную версию подсудимого суд считает несостоятельной, направленной на избежание ответственности за содеянное. Фотоизображения с координатами и описаниями этих трех тайников-закладок были найдены в памяти мобильного телефона подсудимого наряду с 70-тью подобными сделанными самим подсудимым и сохраненными в приложении с фотоснимками «Галерея» фотоизображениями с описанием тайников-закладок, в том числе, с указанием на содержание в них такой же массы наркотического вещества (как 3, так и 10 грамм), что и в трех вышеуказанных тайниках-закладках. Поэтому оснований принять в качестве правдивой версию подсудимого о том, что тайники-закладки были оборудованы не самим подсудимым, а для него неустановленным лицом, у суда не имеется, исходя из предшествующей переписки с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств.

ФИО1 утверждает, что, обманывая неустановленное лицо, он изготовил (как следует из материалов дела – одним днем, ДД.ММ.ГГГГ) и отправил оператору интернет-магазина множество снимков с описанием несуществующих тайников-закладок, по которым он, якобы, разложил более мелкими партиями наркотическое средство-мефедрон из указанных трех тайников. Однако, содержащееся на фотоснимках описание количества мефедрона в, якобы, ложных тайниках-закладках, в общей сложности намного превышает общую массу мефедрона - 16,197 грамма, - о раскладке которой ФИО1, по его словам, отчитался неустановленному лицу в целях обмана последнего.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, отсутствие в переписке с неустановленным лицом информации о координатах оптовой партии наркотического средства – мефедрон массой не менее 16,197 грамма не свидетельствует о том, что подсудимый не получал данное наркотическое средство от неустановленного лица в целях последующего сбыта, и опровергается как перепиской с оператором интернет-магазина, доказывающей деятельность ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленной на сбыт наркотических средств, так и обнаруженным в памяти мобильного телефона подсудимого описанием трех тайников-закладок, в которых впоследствии при проведении следственных действий было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон.

Таким образом, об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,964 грамма (эпизод 1), наркотического средства — мефедрона (4-метилметкатинон), массой 3,009 грамма (эпизод 2), наркотического средства — мефедрона (4-метилметкатинон), массой 3,224 грамма (эпизод 3), изъятого из тайников-закладок по координатам, содержащимся в мобильном телефоне подсудимого, свидетельствуют: размещение наркотического средства – мефедрон, которое ФИО1 сам не употребляет, в тайниках-закладках согласно указаниям неустановленного лица и подготовка ФИО1 фотоотчетов с описаниями мест тайников-закладок с целью передачи их неустановленному для последующей реализации наркотических средств потребителям, а также соответствующая переписка с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина, занимающегося распространением наркотических средств, содержащаяся в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1, указывающая на покушение ФИО1 на сбыт изъятых наркотических средств неопределенному кругу потребителей.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, у суда не возникло сомнений и в причастности подсудимого к сбыту наркотического средства – метадон (фенадон, долофин).

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 24,188 грамма (эпизод 4), изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, свидетельствуют: значительное количество данного наркотического средства, общей стоимостью, явно превышающей его собственный доход, размещение (расфасовка) наркотического средства в удобную для передачи упаковку (41 сверток), а также обнаружение в мобильном телефоне подсудимого фотоотчётов о других тайниках-закладках, подтверждающих умысел ФИО1 на сбыт другого наркотического вещества, и соответствующая переписка с неустановленным лицом, действующим от имени Интернет-магазина, занимающегося распространением наркотических средств, содержащаяся в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1, указывающая на покушение ФИО1 на сбыт изъятых наркотических средств неопределенному кругу потребителей.

В связи с изложенным довод подсудимого о том, что он, обманув оператора интернет-магазина, приобрел партию метадона общей массой 24,188 грамма для собственного потребления, не собираясь за него платить, рассматривается судом как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Суд критически относится к пояснению ФИО1 о том, что он не знал, что метадон расфасован на 41 сверток, увидел это только в ходе личного досмотра. Правдивость данного утверждения опровергается содержанием переписки ФИО1 с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм», из которой четко следует, что вместе с координатами тайников-закладок метадона неустановленное лицо отправило подсудимому подробную информацию о количестве свертков и описанием упаковки наркотического средства. У суда нет сомнений в том, что ФИО1 мог правильно расшифровать это описание, поскольку ранее получал инструкции от неустановленного лица и сам аналогичным образом составлял описания тайников-закладок.

Тот факт, что ФИО1 лично не расфасовывал наркотическое средство - метадон, отнюдь не свидетельствует об отсутствии его вины в предъявленном обвинении в покушении на сбыт наркотического средства, поскольку, очевидно, что разделение и упаковка наркотического средства в более мелкие свертки – без относительно того, кем она была произведена – явно были направлены на облегчение деятельности самого подсудимого и подготовку наркотического средства к дальнейшей реализации наркопотребителям.

Таким образом, суд отклоняет версию ФИО1 и его защитника о хранении подсудимым метадона общей массой 24,188 грамма для личного потребления без цели сбыта и не находит оснований для изменения по указанному эпизоду содержащейся в обвинительном заключении квалификации действий ФИО1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами...», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мае 2025 года, но не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ получил две мелкооптовые партии наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон), из которых партию наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 16,197 грамма поместил в тайники-закладки с целью их последующего незаконного сбыта наркопотребителям, произведя их фотофиксацию, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 24,188 грамма стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Поскольку исследованными доказательствами с достоверностью установлен факт осуществления ФИО1 по всем четырем инкриминируемым преступлениям действий, направленных на сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом данные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, действия ФИО1 расцениваются по всем четырем эпизодам преступной деятельности как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По каждому из четырех преступлений, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», о чем свидетельствуют справки об исследованиях и заключения экспертов, которыми было установлено, что по первому преступлению масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составила 9,964 грамма, по второму – масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составила 3,009 грамма, по третьему - масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составила 3,224 грамма, по четвертому – общая масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) составила 24,188 грамма.

Также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение в материалах дела по всем четырем эпизодам.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 в приложении «Телеграмм» в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>», которое имело в наличии наркотические средства; посредством мессенджера они договорились о распределении ролей между собой, координировали действия по незаконному сбыту наркотических средств, обеспечивая конспирацию своей незаконной деятельности. С использованием мессенджера «Телеграмм» неустановленное лицо передавало ФИО1 информацию об оптовых партиях наркотических средств, так называемых «мастер-кладах», а ФИО1, в свою очередь, согласно инструкциям, полученным в том же мессендежере от неустановленного лица, отправлял ему фотоизображения с координатами и описаниями оборудованных им тайников-закладок.

Протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самого подсудимого подтверждается, что общение ФИО1 и его соучастника - неустановленного лица, использующего учетную запись «Venera Luv», происходило посредством сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», исключая все личные контакты, с целью недопущения обнаружения и изъятия указанных средств посторонними лицами.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и неустановленное лицо заранее, т.е. до начала выполнения подсудимым объективной стороны всех четырех преступлений, договорились о совместном совершении преступлений, каждый из соучастников осуществлял в составе группы лиц по предварительному сговору свою роль, деятельность одного из них, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, дополняла деятельность другого. Сам подсудимый с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал. Сбыт наркотических средств при таких обстоятельствах был возможен только при взаимодействии подсудимого и неустановленного лица, то есть при наличии предварительного сговора на совершение преступлений. Основания для иной правовой оценки действий ФИО1 отсутствуют. Из материалов дела, а также пояснений самого подсудимого следует, что он выполнял поручения и действовал согласно указаниям неустановленного лица, сознавая, что он не один исполняет объективную сторону преступлений, действует с определенной общей для него и соучастника целью, в соответствии с отведенной ему ролью.

Таким образом, квалифицирующий признак – совершение преступлений в составе группы по предварительному сговору - нашел свое подтверждение по всем вменяемым ФИО1 преступлениям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено надлежащим лицом при наличии необходимых поводов и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Расследование данного дела осуществлено в соответствии с требованиями закона и с учетом предоставленных ст. 38 УПК РФ следователю полномочий самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в связи с чем доводы подсудимого и его защитника о не проведении по делу судебных экспертиз на предмет определения наличия биологических следов на упаковке наркотических средств не основаны на требованиях закона и не свидетельствуют о нарушении закона следственным органом и о невиновности подсудимого. К тому же проведение экспертиз, на необходимость которых указывала сторона защиты, исходя из особенностей предъявленного ФИО1 обвинения, обязательным в силу ст. 196 УПК РФ не являлось.

Суд удостоверился в личности и вменяемости ФИО1, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступлений, так и во время судебного разбирательства, у суда не возникло.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует: по каждому из четырех преступлений – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения частей 1, 3 ст. 66 УК РФ, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (т.2 л.д. 86), на учёте у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 84), на учёте у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 84), неженат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 67 УК РФ об индивидуализации наказания, в частности характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, по всем преступлениям судом признаются: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 24,188 грамма (эпизод 4) – частичное признание подсудимым своей вины, выразившееся в признании фактов приобретения и хранения указанного наркотического средства.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд по всем четырем преступлениям признает рецидив преступлений, который является опасным рецидивом, что следует из положений ч. 2 ст. 18 УК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность ФИО1, поведение которого свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных действий, исправительное воздействие предыдущего наказания на которого за совершение преступления, также связанного с оборотом наркотических средств, оказалось недостаточным, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, вследствие чего назначает ФИО1 наказание по каждому из четырех преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным по всем преступлениям не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считая это излишним.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для вывода о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия наказания в виде принудительных работ в санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из материалов дела, а также установленных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, который единственным родителем для своего ребенка не является, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ при назначении наказания по всем четырем преступлениям.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, по совокупности, являются покушением на особо тяжкие преступления, окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Положения ст. 72 УК РФ устанавливают, что время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы со дня избрания этой меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации подлежит сохранению арест, наложенный на мобильный телефон «Redmi» imei 1: №, imei 2: №, на сумму 3000 рублей (т.2 л.д. 8- 10).

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественные доказательства: наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) с упаковкой - тремя бумажными конвертами (т. 1 л.д. 214-215, 218-219, 222-223), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) с упаковкой – двумя бумажными конвертами (т. 1 л.д. 226-227, 230-231), первичную упаковку (т. 1 л.д. 198-199, 241-242) – следует хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленного лица (т. 2 л.д.11);

- банковскую карту ВТБ (т.1 л.д. 237-238) – вернуть законному владельцу ФИО1;

мобильный телефон «Redmi» imei 1: №, imei 2: № (т. 1 л.д. 210-211) – следует конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), – в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

- за преступление, связанное с покушением на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), - в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить до исполнения приговора в части конфискации арест, наложенный на мобильный телефон «Redmi» imei 1: №, imei 2: №, на сумму 3000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) с упаковкой - тремя бумажными конвертами, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) с упаковкой – двумя бумажными конвертами, первичную упаковку – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- банковскую карту ВТБ – вернуть законному владельцу ФИО1;

- мобильный телефон «Redmi» imei 1: №, imei 2: № – конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. А.В. Казакова

Подлинный приговор находится в материалах дела 1-211/2025 Ленинского районного суда г. Перми.