Решение № 12-235/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-235/2019Волжский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 15 ноября 2019 года <адрес> Волжский районный суд <адрес> в составе судьи Каляевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес>, доехав до пересечения с трассой Бугуруслан-Самара (36К-851), исполняя требования знака 4.1.2 «Движение направо» и Знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на полосу для разгона и, доехав по ней до знака 6.3.1 «Место для разворота» совершил маневр разворота, т.к. данный знак указывает водителю участок дороги, где разрешено выполнить данный маневр. В связи с чем, просит постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> отменить. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суду пояснил, что выполнил два маневра: поворот направо и разворот. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что дорожный знак 6.3.1 «Место для разворота» установлен для транспортных средств, двигающихся по трассе Самара-Бугуруслан, на выезжающие в <адрес> его действие не распространяется. Перед выездом с <адрес> установлен дорожный знак «Движение направо», в нарушение которого водитель ФИО1 выехал прямо. Кроме того, в силу п.8.5 ПДД РФ, перед разворотом водитель был обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 Правил дорожного движения). В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки: например, нарушение водителем при осуществлении данных маневров требований, предписанных разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота". В силу положений пункта 4.1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» разрешает движение только в направлении, указанном стрелкой на знаке, т.е. направо. Из протокола об административном правонарушении от 21.08.2019г., следует, что 21.08.2019г. в 14 час. 30 мин. на 22 км автодороги Самара-Бугуруслан водитель ФИО1 повернул налево в нарушение требования дорожного знака «Движение направо». Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются обозренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что транспортное средство УАЗ движение направо не осуществляло, а фактически пересекло проезжую часть, осуществив разворот из крайнего правого положения. Наличие перед выездом с <адрес> предписывающего дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» подтверждается представленной дислокацией дорожных знаков и разметки и не оспаривалось ФИО1 Кроме того, доводы ФИО1 об осуществлении им поворота направо опровергаются и представленной самим заявителем схемой, в которой им отражено направление движения его транспортного средства. Таким образом, исследованными судом материалами установлено, что ФИО1 нарушены требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо». При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья /подпись/ Ю.С.Каляева "КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _______________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ______________ (Инициалы, фамилия) "___" ______________ 20___ г. Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области лейтенант полиции Конобеев Андрей Сергеевич (подробнее)Судьи дела:Каляева Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-235/2019 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-235/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-235/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 12-235/2019 Решение от 28 июня 2019 г. по делу № 12-235/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-235/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 12-235/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 12-235/2019 Решение от 7 июня 2019 г. по делу № 12-235/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-235/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 12-235/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |