Решение № 12-235/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-235/2019

УИД: 63MS0№-69


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №

03 июня 2019г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении №г. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что мировым судьей не применен принцип презумпции невиновности, предусмотренный п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Номера были им заказаны в специализированной организации, которая изготовила неверный номер.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является установленной и доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как правильно отметил мировой судья, факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установлен и доказан. Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты на <адрес> проспект, <адрес>, управлял автомобилем Ланд Крузер с заведомо подложными государственными знаками Т <данные изъяты>

При этом обстоятельства совершения им административного правонарушения, подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным, правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно абзаца 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вопреки доводам заявителя жалобы, мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, каких-либо существенных нарушений положений законодательства при составлении административного материала сотрудниками полиции и рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного административного правонарушения в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении были выяснены полно и всесторонне.