Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-646/2019

Дело № 2-646/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 19 ноября 2019 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», филиалу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске об обязании осуществить присоединение ПГ-4 к ВДГО в летней кухне, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, компенсации морального вреда в размере 11 000 руб.,

установил:

Представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», филиалу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске об обязании подключить ПГ-4 к ВДГО, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 19 сентября 2018г. сотрудники ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске отсоединили ВДГО домовладения по <адрес> от газопровода. Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2019г. отключение АОГВ 7,5 Термо и ПГ-4 в помещении летней кухни признано незаконным.

ФИО1 просит суд обязать ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске подключить ПГ-4 к ВДГО, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются, от них не поступали заявления об отложении дела по уважительной причине, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске в судебное заседание не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО3 в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что газовое оборудование является объектом повышенной опасности, для осуществления пуска газа в ПГ-4, установленной в летней кухне, необходимо установить вентиляционный канал, который обеспечит необходимый воздухообмен для безопасной эксплуатации газового оборудования, установленного в данном помещении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

19 сентября 2018г. инженером по техническому надзору Ж. проведено обследование газоиспользующего оборудования, газопроводов, вентиляционных и домовых каналов домовладения по <адрес>, в ходе которого выявлены нарушения в том числе, при подключении ПГ-4, установленной в летней кухне. По результатам обследования рекомендовано устранить выявленные нарушения, а именно заменить подводки к плите, обустроить вентиляционный канал, в срок до 30 сентября 2018г.

19 октября 2018г. инженером по техническому надзору Ж. также проведено обследование газоиспользующего оборудования, газопроводов и домовых каналов по вышеуказанному адресу, при этом установлены нарушения и рекомендовано установить вентиляционный канал в летней кухне, о чем составлено уведомление (л.д.99).

29 апреля 2019г. сотрудником филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске составлен акт, в ходе которого установлено, что отсутствует вентиляционный канал в летней кухне.

Исходя из содержания п. 5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

В соответствии с п. 77 Правил, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы, возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования; д) пользование неисправными, разукомплектованными и не подлежащими ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием.

В силу п. 84 указанных Правил, устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя.

Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных пунктом 86 настоящих Правил.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Доказательства, подтверждающие неправомерность приостановления подачи газа к ПГ -4 в летней кухне по причине отсутствия вентиляционного канала в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика, выразившиеся в приостановлении подачи газа к ПГ-4 в летней кухне по причине отсутствия вентиляционного канала законны, факт наличия неисправностей, и не устранения указанных нарушений, подтвержден документально. Факт нарушения ответчиком прав истца не установлен, в связи с чем исковые требования исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований представителя ФИО1 – ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», филиалу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске об обязании осуществить присоединение ПГ-4 к ВДГО в летней кухне, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019г.