Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-646/2019

Гражданское дело

№ 2-646/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Акционерное общество имени Ленина, о признании гражданина фактически принявшим наследство,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина фактически принявшим наследство.

В обоснование иска указал следующее: 12.04.2014 г. Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, завещала истцу из принадлежащего ей по праву собственности имущества 12100/9378792 долей в праве собственности на единое землепользование из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного к границах участка. В подтверждении указанного представлено Завещание № от 12.04.2014 г. №, удостоверенное нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области.

Истец и Т.А. родственных отношений не имели, но были знакомы. Истец воспринимал Т.А. как бабушку, навещал ее.

При жизни 18.04.2014 г. Т.А. (после составления завещания) выдала на имя истца доверенность на получение и распоряжение продукцией от принадлежащего ей земельного пая. Несмотря на окончание срока доверенности, истец продолжал получать продукцию с земельного пая. Т.А. в силу возраста не была заинтересована в получении продукции с земельного участка ввиду чего передала все подлинники правоустанавливающих документов на землю истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. Т.А. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 12100/9378792 долей в праве собственности на единое землепользование.

О смерти бабушки истец узнал лишь 20.07.2019г., в виду чего пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство.

После смерти Т.А. наследником по закону первой очереди является ее дочь - ФИО2, которая на земельный пай не претендует.

В ином порядке, кроме как через суд, восстановить права истца не представляется возможным.

После смерти Т.А. истец в октябре/ноябре получал продукцию, о чем имеется реестр приема денег. Истец при этом просит обратить суд внимание, что получение продукции имеет сезонный характер.

С учетом изложенного, истцом после смерти Т.А. предприняты меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: получение продукции с пая.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 12, 1152, пунктами 1, 2 статьи 1153, 1154, пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ввиде 12100/9378792 долей в праве собственности на единое землепользование из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного к границах участка.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала, не возражала против их удовлетворения.

Третьи лица нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4 и Акционерное общество имени Ленина, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседение не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в порядке 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04 июня 2007 года серия № на земельный участок (л.д. 9-10) собственником 12100/9378792 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного к границах участка, является Т.А..

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6) следует, что Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно завещанию от 12 апреля 2014 № (л.д. 7) Т.А. из принадлежащего ей по праву собственности имущества 12100/9378792 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного к границах участка, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от 21 октября 2019 № на запрос суда (л.д. 26) следует, что наследственное дело после смерти Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 07 апреля 2004 года (л.д. 13), заключенному между арендатором ЗАО имени Ленина и Т.А., земельный участок, принадлежащий Т.А., находится в аренде АО имени Ленина.

Как следует из доверенности от 18 апреля 2014 года (л.д.8), Т.А. доверила ФИО3 получать и распоряжаться продукцией от земельного пая, находящегося в границах ЗАО им.Ленина.

Суд принимает во внимание пояснения сторон в судебном заседании о том, что истец ФИО3 получал арендную плату от сдачи в аренду указанного земельного участка.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, из материалов дела установлено, имущество в виде спорного земельного участка, фактическими действиями принял истец ФИО3

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.5 ст.118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу части 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Сведений о других наследниках первой очереди, оставшихся после смерти Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Т.А. истец ФИО3 фактически вступил в управление наследственным имуществом, являясь его наследником. Он принял земельный участок, пользуется этим имуществом по назначению, но при этом не оформил свои наследственные права в установленном законом порядке.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что наследником наследственного имущества в виде спорного земельного участка является истец, поскольку он принял фактически наследство и, другие наследники, претендующие на наследство, отсутствуют.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом действий, направленных на сокрытие факта владения земельным участком, о наличии каких-либо правопритязаний на данное имущество, а также о наличии нарушения прав и законных интересов иных лиц, судом не установлено.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного земельного участка Т.А. на день смерти, а, следовательно, оценивая указанное выше в совокупности, суд считает, что спорное наследственное имущество на праве собственности после смерти наследодателя в порядке наследования принадлежит истцу, который фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.

Иным путем получить правовые документы на фактически принятое им наследственное имущество истец не может.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд, считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании гражданина фактически принявшим наследство - удовлетворить.

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 12100/9378792 долей в праве собственности на единое землепользование из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного к границах участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года.