Приговор № 1-110/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Оленегорска Почкина М.М.,

защитника – адвоката Васютченко С.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № 6884 от 24.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.09.2017 в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 54 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, договорился посредством мобильной связи через приложение «Telegram» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства метамфетамин (первитин), в значительном размере.

С целью реализации задуманного, ФИО1 в указанный период времени 13.09.2017, в здании магазина «Околица», расположенного в доме №57 по улице Строительная города Оленегорск Мурманской области, перечислил с помощью терминала оплаты «Киви», неустановленному лицу денежные средства в размере 1000 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Получив от неустановленного лица адрес с указанием места закладки наркотического средства, прибыл во второй подъезд дома №56 по ул. Строительная г. Оленегорска Мурманской области, где в указанном ему неустановленным лицом электрощите, расположенном на лестничной площадке третьего этажа, забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство массой 1,2164 г, содержащее в своем составе - метамфетамин (первитин), в значительном размере, которое впоследствии незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержании в 18 часов 54 минуты 13.09.2017 во втором подъезде дома №56 по ул. Строительная в г. Оленегорске Мурманской области и последующего изъятия 13.09.2017 в период с 19 часов 23 минут до 20 часов 00 минут, из незаконного оборота, в ходе личного досмотра, в служебном кабинете № 404 МО МВД России «Оленегорский», <...> в г. Оленегорске Мурманской области.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает по договору подряда в ..., где характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается отсутствием жалоб со стороны соседей, обзорной справкой участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также санкцию ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие у подсудимого постоянного места работы, его материальное положение, суд назначает наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку его применение не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, которое назначается для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,1845г., в специальном пакете АС2096550; первоначальную упаковку от наркотического средства – уничтожить;

-чек от 13.09.2017, мобильный телефон «Explay Tornado» - вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе в получении-уничтожить;

-материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: