Постановление № 1-110/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017

№1-110/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Заполярный 11 декабря 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее общее образование, не работающей, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 28 октября 2017 года, ФИО1, находясь напротив 1-го подъезда дома № 16 по ул. Победы в п. Никель Печенгского района Мурманского области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, села за водительское сиденье вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, осознавая тот факт, что изымает автомобиль без согласия собственника Потерпевший №1, и получает возможность пользоваться им по своему усмотрению, ФИО1 с помощью ключа зажигания, взятого путем свободного доступа, привела в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, неправомерно отъехала от дома № 16 по ул. Победы и совершила незаконную поездку до участка автодороги «Сальмиярви – Борисоглебск» Печенгского района Мурманской области (район с координатами: 69°28`северной широты и 30°9`37" восточной долготы), осознавая при этом, что получила возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, а законный владелец Потерпевший №1 утратил такую возможность.

По окончании предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, так как между ними произошло примирение, ему были принесены извинения, полностью возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Сытенко А.А. на прекращение уголовного дела согласны. Подсудимой ФИО2 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Поливода Е.Ю. на прекращение уголовного дела согласна, так как ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, а ст. 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимую, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 105), примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею ущерб, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимой ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № и ключ зажигания от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Горбатюк