Приговор № 1-110/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 03 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника адвоката Барановского А.Н., ***,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,

***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ФИО4, находясь на лестничной площадке между *** этажами подъезда №*** дома Адрес***, действуя в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения прибыли, выражающейся в безвозмездном получении наркотических средств ***, из корыстных побуждений незаконно сбыл ФИО1, вещество массой ***, являющееся наркотическим средством *** Незаконно сбытое ФИО4 вещество массой ***, которое является наркотическим средством *** изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии "***" в отношении ФИО3, проведенного *** в период времени *** в помещении служебного кабинета ОМВД России по ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Барановский А.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела содержат следующие данные о личности подсудимого.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в *** не состоит, ***.

***

Согласно бытовой характеристике, ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, ***

Психическое состояние подсудимого ФИО4, исходя из его адекватного поведения в суде, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц занимающегося незаконным оборотом наркотиков, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд, учитывая, что ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законодателем к категории тяжких, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, кроме того учитывая, что применен особый порядок принятия судебного решения, суд руководствуется также и положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, поскольку размер наказания, которое может быть назначено подсудимому с применением выше названных норм, является ниже минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении, за данное преступление, менее строго вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения в отношении ФИО4 целей наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений – без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока, предоставляя осужденному возможность своим поведением доказать свое исправление.

Суд, назначая ФИО4 условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья определённые обязанности, а именно: встать на учет и являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа, каждые три месяца со дня постановления приговора проходить *** освидетельствование в *** с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

При решении вопроса о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

встать на учет и являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

каждые три месяца со дня постановления приговора проходить *** освидетельствование в *** с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин