Приговор № 1-110/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

№ 1-110/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск "24" августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Яковлева А.В.,

представителя потерпевшего ООО «....» - ФИО12,

защитника:

– адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., ранее судимого:

- <дд.мм.гггг> .... городским судом .... области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден (с учетом приговоров от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг>) <дд.мм.гггг> по отбытии наказания;

- <дд.мм.гггг> .... городским судом .... области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден <дд.мм.гггг> по отбытию наказания;

- <дд.мм.гггг> .... городским судом .... области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 с.158, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания;

- <дд.мм.гггг> .... городским судом .... области по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 дважды совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине "...." ООО "....", расположенном по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажа алкогольной продукции одну бутылку водки "Зимняя дорога", емкостью 0,5л., стоимостью 175 рублей 28 копеек, принадлежащую ООО "....". Действия ФИО1 были обнаружены охранником ФИО4, потребовавшим возвратить похищенное. ФИО1, проигнорировав указанные требования и осознавая, что его действия стали очевидны для охранника ФИО4 и носят открытый характер, продолжил реализацию своего умысла на хищение имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "...." материальный ущерб на сумму 175 руб. 28 коп.

Кроме того, <дд.мм.гггг> в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине "...." ООО "....", расположенном по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки бутылку вина столового "Букет Кубани Изабелла", емкостью 0,7л., стоимостью 91 рубль 00 копеек, принадлежащую ООО "....". Действия ФИО1 были обнаружены охранником ФИО5, потребовавшим произвести оплату товара. Осознавая, что его действия очевидны для охранника магазина ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества, действуя открыто для окружающих, ФИО1 проследовал в кассовую зону, после чего, удерживая при себе одну бутылку вина столового "Букет Кубани Изабелла", емкостью 0,7л., стоимостью 91 рубль 00 копеек, принадлежащую ООО "...." выбежал из магазина, намереваясь получить возможность распоряжаться похищенным. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником ФИО5, а похищенное было изъято.

<дд.мм.гггг> в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина "...." ООО "....", расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа алкогольной продукции одну бутылку водки "Посольская", емкостью 0,7л., стоимостью 352 рубля 50 копеек, принадлежащую ООО ....", спрятав ее под одежду. После этого ФИО1 направился к выходу из магазина, намереваясь распорядиться похищенным. При выходе из магазина сработала антикражная сигнализация, после чего ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены и очевидны для работников магазина, продолжая реализацию своего умысла на хищение, выбежал из помещения магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ООО «....» и похищенное у него было изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Представители потерпевших ФИО10 и ФИО9 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, указав, что характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Яковлев А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения у ООО "...." по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение у ООО "...." по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение у ООО "...." по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении .....

По преступлениям, совершенным в отношении ООО "....", ООО «....» суд также считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии п."а" ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из преступлений суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. По покушению на грабеж, совершенному в отношении ООО "....", в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено документально.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а равно с учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый ФИО1 .....

Вместе с тем, ФИО1 .....

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1, а равно наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, на основании ст. 68 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, как следствие, о невозможности применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о размере подлежащего назначению наказания, суд учитывает наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, незначительную стоимость имущества, на которое были направлены преступные действия подсудимого, в связи с чем суд находит возможным применение положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора .... городским судом .... области от <дд.мм.гггг>, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании .... ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии .... режима.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения, ...., суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору .... городского суда .... области от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде .... оставить прежней на период до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания .... с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович