Приговор № 1-110/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 03 августа 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Бавиной Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Першина Ю.В., удостоверение № и ордер №, адвоката Буева С.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 39 мин. ФИО1, находясь в комнате квартиры <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений А.Э.Н., нанес последнему не менее одного удара ножом с длиной клинка 11,5 см. в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Данное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (Л.д.209). Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший А.Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (Л.д.205).

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

Исследуемое заключение составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в выводах экспертов не имеется, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека в течение 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы при установленном административном надзоре, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной (Л.д.16), <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, кроме того в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения условного осуждения, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства –рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив, а поэтому в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, который по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-16 (колонии особого режима) характеризовался удовлетворительно, <данные изъяты> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, и вновь совершил преступление против личности менее чем через полгода после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует, что ФИО1 не встал на путь исправления, весьма опасен для общества в целом, и для окружающих его людей в частности, суд считает обоснованным, справедливым и необходимым назначение в соответствие с ч.2 ст.58 УК РФ отбывания части наказания в тюрьме.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 /шесть/ лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Первые четыре года лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в тюрьме, оставшиеся два года лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании ч.2 ст.58 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> (Л.д.51) – хранить в материалах уголовного дела; нож, с длиной клинка 11,5 см нож общей длиной 218,5 мм., упакованный в бумажный конверт, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> (Л.д.109-111) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.Н. Черногубов