Решение № 12-17/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-17/2017

РЕШЕНИЕ

пгт Санчурск 26 сентября 2017 года

Судья Санчурского районного суда Кировской области Тимохин И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.В.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу главы администрации МО Матвинурское сельское поселение ФИО1

на постановление заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области по делу об административном правонарушении от 07.08.2017 № по ч.1 ст.19.8.1.КоАП РФ, вынесенное в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

постановлением заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области ФИО2 от 07.08.2017 № (далее - постановление от 07.08.2017) глава администрации МО Матвинурское сельское поселение Санчурского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.8.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В постановлении установлено, что в нарушение п.30 Стандартов раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.01.2013, администрация не раскрыла в установленный срок информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, включая структуру основных производственных затрат за 2016 год в сети Интернет.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, поскольку допущенное правонарушение не создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Кроме того, заявитель пояснил, что вся необходимая информация по водоснабжению размещена на информационных стендах в здании администрации для удобства населения. В этой связи просил постановление от 07.08.2017 отменить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель региональной службы по тарифам Кировской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 19.8.1 КоАП РФ непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а равно нарушение установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса и форм ее предоставления и (или) заполнения, включая сроки и периодичность предоставления информации субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.15 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением от 07.08.2017 глава администрации МО Матвинурское сельское поселение Санчурского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.8.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В постановлении установлено, что в нарушение п.30 Стандартов раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.01.2013, администрация не раскрыла в установленный срок информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, включая структуру основных производственных затрат за 2016 год в сети Интернет. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.8.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не создавших существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным применить статью 2.9. КоАП РФ и освободить заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания в его адрес.

Таким образом, постановление от 07.08.2017 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя региональной службы по тарифам Кировской области от 07.08.2017 № по ч.1 ст. 19.8.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить главе администрации муниципального образования Матвинурское сельское поселение ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу