Приговор № 1-217/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-217/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Морчуковой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь около <адрес> в <адрес> края, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где на витрине заказал наркотическое средство «соль» массой 0,29 грамма. В продолжении единого умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, «купив «Киви ваучер» на сумму 1400 рублей передал его продавцу, тем самым оплатил покупку наркотического средства. Получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 40 минут прибыл по адресу: <адрес>, где в лесополосе на участке местности с координатами №, под деревом, в кусочке шланга черного цвета поднял прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета с наркотическим средством, который начал хранить в правом кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 находясь на участке местности около <адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств осуществил сброс наркотического средства. Тем самым ФИО1 незаконного приобрел и хранил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, массой не менее 0,29 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, проводимого на участке местности около <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,29 грамма.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе – производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Производное N-метилэфедрона внесено Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе – производное N-метилэфедрона, составляет 0.29 грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит (л.д. 159-160), на учете в НД не состоит (л.д. 161-162. По месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 164, 166).

Чистосердечное раскаяние, искреннее поведение подсудимого на следствии и в суде, чем он способствовал быстрому расследованию дела и рассмотрению его в суде, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в прозрачном полимерном пакете; спиртовая салфетка с контрольным смывом ФИО1; спиртовые салфетки со смывами с правой руки и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Micromax», с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко