Приговор № 1-217/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-217/2018

к делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 15 октября 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Удовиченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Твердохлеба Ю.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего - <адрес> ранее судимого – 02.10.2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 04 июля 2018 года примерно в 22:30 час., находился на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, расположенному у домовладения № <адрес>, принадлежащем С.М.В., и обнаружил на панели, около рычага переключения передач, кошелек фирмы «Helai» черного цвета, с зажимом, в котором находились денежные средства в размере 33 500 рублей. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.М.В.. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего обогащения, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, из салона указанного автомобиля тайно, путем свободного доступа, похитил кошелек стоимостью 200 рублей, а так же находящиеся в нем денежные средства в размере 33 500 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями причинил гражданину С.А.С. значительный материальный ущерб в общей сумме 33 700 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Твердохлеба Ю.В. и после проведения с ним консультаций ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший С.А.С. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с положительной стороны, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает так же обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельств, судом первой инстанции не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, деньги в сумме 15050 рублей, банковскую карту, дисконтную карту, визитную и скидочную карточки, - считать возвращенными потерпевшему С.М.В..

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Твердохлеба Ю.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец