Постановление № 1-217/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-217/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 26 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Куликовой Н.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, 20 августа 2018 года в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, находясь на территории парковки, прилегающей к торговому павильону <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, при этом испытывала ложное чувство безнаказанности и вседозволенности, из корыстных побуждений, тайно похитила припаркованный велосипед марки «Десна», стоимостью 2000 рублей, на раме которого находился бензиновый триммер марки «Workmaster WT-2500B», стоимостью 3996 рублей, триммерную леску «Champion» длиной 10 метров, стоимостью 700 рублей, металлическую воронку для заправки топлива, стоимостью 70 рублей, рожковый и трубчатый ключ 8-10, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1, а именно введя в заблуждение своего сожителя К.А.В. о том, что ее родственник попросил указанное выше имущество на время оставить по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, попросила К.А.В. отвезти велосипед с находящимся на нем имуществом по вышеуказанному адресу. В свою очередь К.А.В., будучи введенный в заблуждение ФИО2, откатил указанный выше велосипед с находящимся на нем имуществом по адресу: <адрес>. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинила гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6866 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2, защитник Куликова Н.В. также просили уголовное дело прекратить в связи с тем, что ФИО2 совершила преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Щербинин В.А. полагает возможным прекращение производства по делу в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку ФИО2 совершила преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Десна», бензиновый триммер марки «Workmaster WT-2500B», триммерная леска «Champion», металлическая воронка для заправки топлива, рожковый и трубчатый ключи 8-10, находящиеся у потерпевшего ФИО1, следует считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлению постановления в силу, - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Десна», бензиновый триммер марки «Workmaster WT-2500B», триммерная леска «Champion», металлическая воронка для заправки топлива, рожковый и трубчатый ключи 8-10, находящиеся у потерпевшего ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, адвокату Куликовой Н.В., потерпевшему ФИО1, направить прокурору Гулькевичского района Голота В.Н..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья