Приговор № 1-27/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №1-27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 26 июня 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, взял со стола в доме по вышеуказанному адресу ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1. Далее подойдя к припаркованной вышеуказанной автомашине, открыл водительскую дверь при помощи ключей, которые находились при нем, и, не имея законных оснований, без разрешения владельца, из корыстных побуждений, умышленно, стремясь безвозмездно попользоваться чужим транспортным средством без цели хищения, при помощи ключа зажигания, находящегося при нём, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. «<данные изъяты>» и произвел поездку на указанном автомобиле от <адрес> до <адрес>, где был остановлен государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и по каждому из двух постановлений мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 10.10.2016 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановления вступили в законную силу 21.10.2016 года.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию и не имеет права управления транспортным средством, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. «<данные изъяты>», передвигался от <адрес> по <адрес>, пока не был остановлен государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Усть- Цилемскому району напротив <адрес>, тем самым ФИО3 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, гласящий: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, гласящий: «Водитель транспортного средства обязан:.. . по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном по двум преступлениям.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 1155 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить в его распоряжении; компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов