Приговор № 1-27/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<Адрес> 17 июля 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т. В.

с участием государственного обвинителя Черкасова А.Г.,

подсудимого Хомяк Ю.В.,

защитника адвоката Попова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер><Адрес> коллегии адвокатов

рассмотрел уголовное дело в отношении

Хомяк Ю. В., 29

1.) <Дата><Адрес> городским судом <Адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением <Адрес> городского суда <Адрес> от <Дата>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания <Дата>,

2) <Дата><Адрес> городским судом <Адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>.

3) <Дата><Адрес> судом <Адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Хомяк Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Решением <Адрес> районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении Хомяк Ю.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<Дата> ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения ознакомлен с решением суда, предупрежден, что он должен прибыть к избранному им месту жительства, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. Об этом у него отобрана подписка.

<Дата> он был поставлен на учет в ОМВД России по <Адрес>, поскольку избрал местом своего жительства <Адрес> Республики Коми. <Дата> написал заявление, что будет проживать в <Адрес> Республики Коми, по <Адрес>. <Дата> ему под расписку вручен график явок для регистрации. <Дата> он изменил место жительства на <Адрес> Республики Коми, рабочий городок ООО «И.» с разрешения органов полиции.

Зная о решении суда, ФИО1 без уважительных, а также каких-либо личных исключительных обстоятельств, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, выехал <Дата> за пределы <Адрес> Республики Коми, без разрешения и без ведома ОМВД России по <Адрес>. Установленное судом ограничение в виде явки для регистрации не исполнял.<Дата> был задержан в <Адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему полностью понятно. С обвинением он согласен в полном объеме. Поддержал ходатайство, выраженное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ему разъяснены все юридические последствия должным образом. Он в полной мере осознает требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Ходатайство заявлял добровольно в присутствии, и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Черкасов А.Г., защитник подсудимого ФИО2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 согласился в полном объеме с обвинением. Предъявленное обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка в ходе дознания своевременно, добровольно, в присутствии адвоката.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид и срок наказания до 1 года лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающим, наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 преступление совершил вскоре в течение нескольких месяцев после освобождения из мест лишения свободы. Администрацией по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, неоднократно поощрялся, но также допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, суд не находит. Исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания, исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. А также не может быть, исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ его деяниях усматривается рецидив преступлений.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания, суд считает необходимым вынести отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <Адрес> районного суда <Адрес> от <Дата> окончательно – 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательный срок наказания наказание, отбытое по приговору <Адрес> районного суда <Адрес> от <Дата>, с <Дата>.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашении, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.