Приговор № 1-165/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области 28 июля 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Сукачевой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Овезова К.М. предоставившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, гражданина ***, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Илекским районным судом <адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он « ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***, заведомо зная, что в сарае, расположенном по адресу. <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, последняя содержит крупнорогатый скот, будучи трудоустроенным у Потерпевший №1, по устной договоренности с последней, в качестве подсобного рабочего по уходу за крупнорогатым скотом и имея свободный доступ в указанное помещение, имея преступный умысел, направленный на тайное, хищение чужого имущества с целью его обращения, в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришел к указанному сараю. Далее ФИО1 реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в стене сарая, проник в указанное помещение, где прошел в загон для телят, откуда свободным доступом, тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 теленка возрастом 3 месяца, стоимостью ***.

Тайно похитив указанное, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу и причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме ***».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником Овезовым К.М. При этом уточнил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Cyдом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали об удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6,60 УК РФ учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «***» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей Потерпевший №1, за время проживания по указанному адресу жалоб от соседей не поступало. К административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

Фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, поведение после совершения преступления, суд считает, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы и исходя из принципа назначения наказания индивидуально и справедливо, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначая ему основное наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые бы способствовали контролю за его исправлением.

Считая, что основной вид наказания для подсудимого будет достаточным, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,ст.ст.308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде лишения свободы сроком в один год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализарованного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ***

***

***

***