Приговор № 1-75/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 24 июля 2018 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

при секретаре Лопатиной О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Стремилова А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, русского, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу адрес Забайкальского края и проживающего в адрес, не судимого.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2017 года около 15 часов ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта для личного потребления, прошел на развалины бывшей территории колхоза «Путь коммунизма», расположенную в одном километре в южном направлении адрес, где собрал сухие верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой более данные изъяты. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес в ограду дома, расположенного по адрес, где в последующем без цели сбыта вместе с бутылкой из прозрачного бесцветного материала с наркотическим средством – маслом каннабисом (гашишным маслом) массой данные изъяты, не относящегося к значительному, крупному и особо крупному размерам, для личного потребления хранил на территории своего домовладения до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Улетовскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в начале октября 2017 года около 15 часов он пришел на пустырь, где находится база по переработке древесины, и руками собрал листья и ветки растения конопля. Собранное сложил в белый пакет, который принес к себе домой по адрес, где собранную траву он расфасовал в два полимерных пакета синего и красного цветов, которые спрятал вблизи ограждения зимовья, расположенного в ограде его домовладения, присыпав бытовым мусором. В последующие дни несколько раз из вышеназванного пакета он брал небольшое количество конопли, которую использовал для приготовления гашишного масла, путем выпаривания с ацетоном и потреблял путем выкуривания. Через несколько дней он в тоже место спрятал две бутылки с растворителем, а также металлическую кастрюлю серого цвета, в которую пересыпал коноплю при приготовлении гашишного масла, 2 лоскута ткани и прозрачный полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 к нему домой пришли двое сотрудников полиции и понятые ФИО2 и ФИО3. Ему предъявили распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГо проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили порядок производства обследования, права, обязанности и ответственность. Предложили добровольно выдать наркотики, оружие и предметы, изъятые из гражданского оборота, но он пояснил, что у него их нет. После чего с его согласия сотрудники полиции обследовали территорию дома и в вблизи строения зимовья были обнаружены полимерный пакет с содержащейся в нем коноплей, две бутылки с растворителем, кастрюля. Найденная конопля и остальные предметы принадлежат ему. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (л.д. 64-68, 125-129)

Свои пояснения ФИО1 в полном объеме подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки его показаний на месте, воспроизведя обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 105-112)

Виновность ФИО1 в совершении выше указанного преступления помимо признания вины самим подсудимым подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ограде адрес в адрес были изъяты: пакет полимерный белого цвета с надписью «Забайкальский ПРИВОЗЪ» с находящейся в нем растительной массой светло - коричневого и зеленовато-коричневого цвета, с налетом белого цвета, пакет полимерный синего цвета с надписью «Coco - Colo...» с находящимся в нем растительным веществом зеленовато - коричневого и темно-зеленого цвета, пакет полимерный красного цвета с надписью «Жемчужина Сибири...» с находящимся в нем растительным веществом зеленовато-коричневого и темно-зеленого цвета, 2 лоскута ткани с пятнами зеленовато-коричневого цвета, 2 бутылки с жидкостью с запахом растворителя, металлическая кастрюля серого цвета со следами окопчения, в которой обнаружено растительное вещество светло-коричневого, с характерным запахом конопли. Изъятое упаковано в полимерный пакет чёрного цвета, опечатано оттиском круглой печати. (л.д. 6-15)

Изъятые полимерный пакет черного цвета, в котором находятся 4 пакета белого, красного, синего, прозрачного цветов, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой данные изъяты, гашишное масло массой данные изъяты, 2 лоскута ткани, 2 бутылки осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 91-99, 100)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой данные изъяты, жидкость светло-жёлтого цвета является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой данные изъятыл.д. 43-45)

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в адрес, где проживает ФИО1. Понятым и всем присутствующим они разъяснили права, обязанность и ответственность, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, запрещенные к обороту на территории РФ вещества. ФИО1 пояснил, что у него подобного нет. С разрешения ФИО1 они провели обследование надворных построек, ограды и придомовой территории и вблизи строения зимовья были обнаружены пакеты с растительной массой, 2 лоскута ткани, 2 бутылки с растворителем, металлическая кастрюля серого цвета с коноплей. Провели осмотр места происшествия, составили протокол, обнаруженное надлежащим образом изъяли, опечатали.

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в адрес. Приехав по указанному адресу, им всем разъяснили права, обязанность, ответственность и ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся на хранении наркотики и иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. С разрешения ФИО1 сотрудники полиции провели обследование надворных построек, придомовой территории. В ограде дома с левой стороны тепляка сотрудниками полиции в их присутствии были обнаружены пакеты белого, синего и красного цветов с надписью «Забайкальский ПРИВОЗЪ», «Coco - Colo...», «Жемчужина Сибири...», в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли, 2 бутылки с растворителем, металлическая кастрюля серого цвета со следами окопчения, в которой находилось растительное вещество светло-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. Обнаруженное было изъято, опечатано, бирки ими были подписаны. ФИО1 свою вину не отрицал, пояснил, что коноплю он нарвал на развалинах бывшей фермы «Путь коммунизма», перенес ее в ограду своего дома, где изготовил, покурил, а остатки хранил на территории дома.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения и общественную нравственность.

Общую массу наркотического средства суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» для определения крупного размера.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, полной ремиссии. Вместе с тем, у подэкспертного не было выявлено галлюцинаторной, бредовой симптоматики, эмоционально-волевого оскуднения, колебаний аффективного фона, отсутствовали заметные нарушения операционального и мотивационного компонентов мыслительной деятельности. Имевший место психотический эпизод в 2000 году у подэкспертного не наложил отпечатка на социальную его адаптацию, его эмоционально-волевую сферу, психопродукция не возобновлялась в течение последующих лет, поэтому не привели к ослаблению способностей, к планированию своих действий и прогнозированию их последствий, поэтому они не лишали подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 87-90)

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же наличие малолетнего ребенка у подсудимого и состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1 и при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка судебного разбирательства положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

В целом по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, 156), не судим (л.д. 136-137), ограниченно годен, состоит на учете у врача психиатра (л.д. 154, 155).

При таком положении, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, материальное положение его семьи, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в ходе предварительного следствия и судебном заседании оказывал по назначению адвокат Стремилов А.И..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не заявлял ходатайство об отказе от адвоката, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы, понесенные в связи с участием адвоката Стремилова А.И. подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию, установленную инспектором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котором находятся 4 пакета белого, красного, синего, прозрачного цветов, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой данные изъяты, гашишное масло массой данные изъяты, 2 лоскута ткани, 2 бутылки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере данные изъяты взыскать в осужденного ФИО1 в доход государства в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья: Н.В. Глазырина