Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019

дело № 2-220/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Кузнецовой Н.Г., с участием представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему, указав на то, что Банк и ФИО1 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п. 1.1 которого Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 158700 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.2. Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 1.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19,5 % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ФИО3 денежные средства в сумме 158700 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148433, 53 рубля, из которых: сумма основного долга - 137403,11 рублей, сумма процентов –10418, 48 рублей, пени –291,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –320,5 рублей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158700 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10169 рублей.

Представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1. заключили кредитный договор №.

В соответствии с п.1 кредитного договора, Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 158700 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.2 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19,5 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ФИО1 денежные средства в сумме 158700 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 148433, 53 рубля, из которых: сумма основного долга - 137403,11 рублей, сумма процентов –10418, 48 рублей, пени –291,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –320,5 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требования банка оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика порядке долга по кредитному договору в размере 148433, 53 рубля, и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10169 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148433, 53 рубля, из которых: сумма основного долга - 137403,11 рублей, сумма процентов –10418, 48 рублей, пени –291,44 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –320,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10169 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н.Аюпова