Решение № 2-220/2019 2-220/2019(2-8715/2018;)~М-8042/2018 2-8715/2018 М-8042/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело № 2-220/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

представителей СНТ «Виктория» - председателя правления ФИО3, по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Виктория» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Виктория»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Виктория» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от 07.07.2018.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является членом СНТ «Виктория» на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.07.2017. Общее собрание членов СНТ «Виктория» от 07.07.2018 проведено без необходимого кворума. Как следует из протокола собрания членов СНТ «Виктория» на собрании присутствовало 100 человек, по списку № 2 (инициативная группа) – 20 человек. Как следует из протокола собрания членов СНТ «Виктория» было зарегистрировано 100 человек. Однако, затем, при голосовании по каждому вопросу повестки дня появляются голоса 155 членов СНТ.

На указанном собрании присутствовал председатель Уфимского городского Союза садоводов ФИО5, который в своем письме исх. №54 от 13.09.2018 указал, что Уфимский городской Союз садоводов полает, что повторное собрание проводилось в форме уполномоченных. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 24.07.2017, вступившим в законную силу с 29.08.2017 установлено, что уполномоченные СНТ «Виктория» не правомочны принимать решения, поскольку не имеют на то законных оснований. Полагаем, что имелись и другие нарушения при проведении собрания, так как при регистрации участников идентификации личности и членства не производилось, кроме того, по мнению членов СНТ на собрании присутствовало много лиц, не имеющих прямого отношения к СНТ «Виктория». И даже с учетом всех присутствующих кворум, очевидно, не состоялся.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Полагают, что решения были приняты в отсутствие необходимого кворума.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Виктория» ФИО3 иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований, т.к. кворум состоялся, в обоснование представлен реестр членов СНТ «Виктория» по состоянию на 01.01.2018, список СНТ «Виктория» на собрании от 07.07.2018.

Представитель ответчика ФИО4 требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска, полагает, что на собрании кворум имелся.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании подпункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавший на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собра???????????????????????????????????—??????????Ё??Й???Й?????????????H?J????Ё??Й?Й?j??????H?J????Ё??Й?Й??????H?J?J?????????????????????????????????????j??????????????????????????????J??????????????????????????

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из материалов дела следует, что 07.07.2018 проведено общее собрание членов СНТ «Виктория», о чем представлен протокол общего собрания от 07.07.2018.

Как следует из содержания протокола, в повестку дня были включены следующие вопросы:

1. Отчет председателя и бухгалтера об исполнении сметы за период с 21.05.2017 по 25.05.2018.

2. Отчет о собираемости членских взносов и возмещении расходов за потребляемую электроэнергию.

3. Утверждение сметы расходов на 2018-2019.

4. Избрание председателя СНТ «Виктория».

5. Избрание уполномоченных СНТ «Виктория».

6. Отчет о проверке МВД России и судебные дела с ФИО1

7. Прочее.

Согласно проведенной регистрации на собрании зарегистрированы: лично присутствующие: по списку № 1 СНТ «Виктория» - 100 человек, по списку № 2 (инициативная группа) – 20 человек.

Регистрация участников производилась на 14 листах, прошитых и пронумерованных. Инициативной группой был предложен второй список для регистрации, который в правление не передан, количество зарегистрированных ориентировочно 20 человек.

Собрание проводилось в форме очного голосования, в котором согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Виктория» от 07.07.2018, голосовало 155 участников.

Решения по вопросам повестки дня принимались большинством голосов.

Согласно реестру членов СНТ «Виктория» по состоянию на 01.01.2018 в СНТ состояло 290 членов, в том числе истец ФИО1

В соответствии со списком регистрации участников общего собрания членов СНТ «Виктория» от 07.07.2018, на собрании приняло участие 134 членов СНТ, в том числе в лице своих представителей по доверенностям.

Для признания общего собрания членов СНТ «Виктория» от 07.07.2018 правомочным требовалось участия 146 членов СНТ.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия на собрании кворума по настоящему делу возлагается на ответчика.

Суд считает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что общее собрание членов СНТ «Виктория» от 07.07.2018 было проведено при наличии необходимого кворума.

Довод представителей ответчика о наличии второго листа регистрации участников собрания письменными доказательствами не подтвержден.

Отсутствие кворума на собрании также подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и дали правдивые показания.

Из представленной ответчиками видеозаписи не следует, что на собрании приняло необходимое для кворума количество членов СНТ.

Протокол общего собрания членов СНТ «Виктория» от 07.07.2018 содержит противоречивые сведения относительно числа членов, участвовавших на собрании, оговоренные исправления в данный протокол лицами, его составившими, не вносились. Сведения о количестве участников собрания не соответствуют представленному листу регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Виктория» от 07.07.2018 проведено в отсутствие необходимого кворума, что влечет ничтожность принятых на указанном собранием решений.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с СНТ «Виктория» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Виктория» удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от 07.07.2018.

Взыскать с СНТ «Виктория» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019.

Судья М.З. Галлямов