Решение № 12-3/2019 12-54/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

Дело №12-3/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 31.08.2018 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 28.05.2018 было произведено изъятие автомобиля БМВ 645, государственный регистрационный знак № в рамках уголовного дела №, возбужденного 10.11.2017 СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. В подтверждение своих доводов ФИО1 представил копии Протокола обыска (выемки) от 28.05.2018 и Постановления о производстве выемки автомобиля BMW 645, государственный регистрационный знак № (№). На основании чего он не мог в указанное время и месте совершить административное правонарушения, т.к. автомобиль выбыл из его владения ранее.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела и представленные дополнительно доказательства, судья считает принятое по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.

Из материалов дела следует, что 25.08.2018 в 14:36 по адресу: <адрес>, из Москвы в Московскую область, водитель, управляя транспортным средством марки БМВ 645, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения ТС на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешённой скорости 70 км/ч на данном участке дороги.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, водитель автомашины марки БМВ 645, государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением ГИБДД от 31.08.2018, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, к административной ответственности за данное правонарушение был привлечён ФИО1, как собственник (владелец) данного транспортного средства на момент фиксации правонарушения.

Однако, представленные заявителем и полученные судьей документы подтверждают довод жалобы о владении данной автомашиной в момент совершения правонарушения другим лицом.

Из Постановления о производстве выемки следует, что 25.05.2018 Старшим следователем СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО3 в ходе рассмотрения материалов уголовного дела № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведена выемка автомобиля марки «BMW 645», VIN – №, государственный регистрационный знак №, который имеет государственный регистрационный номер на момент выемки №.

Согласно ответу на запрос суда заместителя начальника СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО4 от 07.12.2018 №, в производстве СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное 10.11.2017 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО7

В ходе предварительного расследования установлено, что автомобиль BMW 645 был переоформлен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи автомобиля от 28.07.2016. Автомобиль зарегистрирован с государственным регистрационным знаком № (ранее №). Согласно материалам уголовного дела указанный автомобиль 28.05.2018 изъят у свидетеля ФИО1

03.08.2018 автомобиль BMW 645, государственный регистрационный знак № выдан на ответственной хранение потерпевшей ФИО8

При таких обстоятельствах, 31.08.2018 в момент совершения административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, автомобиль марки БМВ 645, государственный регистрационный знак №, был изъят из владения ФИО1, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.

Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по данному делу истёк 14 августа 2018 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, вынесенное по делу постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене.

При этом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляющий по данному делу два месяца с даты совершения административного правонарушения, истёк 31.10.2018, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта ФИО2 № от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии решения суда, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья М.В. Кургузов