Решение № 12-3/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-3/2019

РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 14 февраля 2019 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО4, с участием потерпевшей ФИО5 и ее представителя адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. Волково, <адрес>, являющийся должником по исполнительному производству, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивает в пользу бывшей супруги ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно, в результате чего образовалось задолженность в размере 72 989,16 рублей. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден забрать ребенка к себе, так мать ребенка ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками, вела себя неадекватно, проявляла агрессию, оставляла дочь без присмотра, участкового педиатра не посещала, тем самым подвергала опасности жизнь и здоровье ребенка. ФИО5 была поставлена на учет в КДН, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, а так же подвергалась административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за не исполнение родительских обязанностей. В отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Отмечает, что судебное решение о взыскании с него алиментов было вынесено ДД.ММ.ГГГГ уже после того, когда ребенок стал проживать с ним. Указывает, что ребенок в настоящее время фактически проживает с ним, он полностью осуществляет уход за дочерью и все расходы по ее содержанию лежат на нем. Мать ребенка в настоящее время не принимает никакого участия в воспитании ребенка, материальной помощи не оказывает, хотя при этом продолжает получать от государства пособие на ребенка.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям. Дополнил в суде, что ФИО5 часто уходит в запой, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, именно по этой причине ребенок в настоящее время проживает с ним.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 и ее представитель – адвокат ФИО3 возражали в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что ФИО1 неоднократно применял насилие в отношении потерпевшей, насильно отобрал и удерживает ребенка и не хочет платить алименты.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) мировым судьей принято решение взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 13) следует, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 989,16 рублей.

Согласно сведениям, полученным из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками, вела себя неадекватно, проявляла агрессию, была поставлена на учет в КДН, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, а так же подвергалась административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за не исполнение родительских обязанностей в отношении ее дочери Татьяны.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал ребенка себе, согласно акту проверки жилищно-бытовых условий, все необходимое для проживания дочери Татьяны отцом ФИО1 обеспечено, ребенок проживает с отцом, окружен заботой и лаской, каких-либо ограничений по воспитанию дочери не имеется (л.д. 40-41).

Таким образом, подтверждено, что до принятия судебного решения о взыскании алиментов с ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь Татьяна находилась и находится на содержании отца ФИО1. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неуплата алиментов со стороны ФИО1 имела место по уважительной причине, в связи с тем, что в указанный период задолженности по алиментам ребенок проживал вместе с отцом и находился на его полном иждивении.

Поскольку неуплата задолженности по алиментам была вызвана по уважительной причине, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы потерпевшей и ее представителя о том, что ФИО1 насильно забрал ребенка и удерживает его, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, выступают интересы ребенка, а не личные отношения между супругами. В этой связи, доводы потерпевшей о том, что ФИО1 применял к ней насилие до рождения ребенка, внимания суда не заслуживают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Поданную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья ФИО4