Решение № 12-3/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

25 января 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Южный двор» (далее по тексту ООО) на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 28 ноября 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении зам.начальника территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 28 ноября 2018 года, которым на ООО наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16.ч.1 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»( далее по тексту Закона ) за самовольное размещение и использование средств размещения информации, ссылаясь на то, что постановление незаконно, так как дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО, которое не было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены права ООО, кроме того, решением Совета депутатов г. Ивантеевки от 25.01.2018 года отменено решение Совета депутатов от 26.01.2017 года, которым был утверждённый порядок установки средств размещения информации, поэтому ООО не могло быть привлечено к ответственности за данное нарушение. Просит постановление отменить.

В судебное заседание представитель ООО не явился, ООО было уведомлено о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало, суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО.

Исследовав доводы жалобы ОА, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.6.16 ч.1 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»

Самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, -

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения ООО административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 ч.1 Закона подтверждается актом осмотра территории с фототаблицами, протоколом об административном правонарушении 06.09.2018 года, предписанием, которые составлены в полном соответствии с требованиями КРФоАП, при этом, из фотоматериалов видно, что на здании, занимаем ООО размещена информационная конструкция, письмом заместителя главы администрации г.о. Ивантеевки о том, что ООО не обращалось за получением разрешения на размещение информационной конструкции, расписками о получении ООО почтовых отправлений, согласно которым ООО своевременно направлялись и получались уведомления о дате составления протокола и дате рассмотрения дела об административном правонарушении и другими материалами дела.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ООО о дате рассмотрения дела не обоснованы, так как в деле имеются сведения о своевременном вручении почтовых отправлений, содержащих сведения о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также неубедительным и не основанном на законе являются доводы ООО о том, что ООО не могло быть привлечено к административной ответственности, поскольку решением Совета депутатов 25 января 2018 года ранее установленный порядок установки средств размещения рекламы был отменен.

Таким образом, вина ООО полностью доказана, действия ООО верно квалифицированы по ст.6.16 ч.1 Закона. Обоснованно и справедливо назначено наказание с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и данных об ООО.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника территориального отдела №8 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 28 ноября 2018 года оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.