Приговор № 1-328/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-328/2020

Дело №1-328/2020

Поступило в суд 05 июня 2020 года

УИД 54RS0№-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой А.Е.,

адвоката Тарало А.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» С.В.С.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально на стройке разнорабочим, не военнообязанного, временного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут у ФИО1 и другого лица, находившихся в Торговом Центре «Мега» (далее ТЦ «Мега»), расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трейдинг» (далее ООО «РЕ Трейдинг») из магазина «Reserved», расположенного в указанном ТЦ «Мега», группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение намеченного другое лицо и ФИО1 заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, другое лицо и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут зашли в торговый зал магазина «Reserved», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, другое лицо и ФИО1 по очереди подошли к стеллажам и столам с одеждой, где оглядевшись, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 12 минут тайно похитили со стеллажей и стола из торгового зала магазина «Reserved», расположенного в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг» следующее имущество: джинсы мужские «Spodnie М Jeans Trousers», артикул XN078-99J, размер 33, стоимостью 809 рублей 23 копейки; джинсы мужские, «Spodnie М Jeans Trousers», артикул XJ171-59J, размер 34,стоимостью 796 рублей 76 копеек; куртку мужскую XV937-1IX, размер «М», стоимостью 967 рублей 67 копеек, а всего имущество на сумму 2 573 рубля 66 копеек.

Продолжая выполнять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества другое лицо и ФИО1, после того, как другое лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с ФИО1, сняло антикражные чипы с указанного товара, положили его в куртку, принадлежащую ФИО1, которую согласно своей роли в совершении преступления ФИО1, действуя согласованно с другим лицом, держал в руках, намереваясь в дальнейшем выйти незамеченными из помещения магазина, не расплатившись за данный товар, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб.

Однако довести свой преступный умысел другое лицо и ФИО1 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их задержали сотрудники магазина «Reserved» и ТЦ «Мега» после прохождения кассовой зоны магазина «Reserved».

Таким образом, другое лицо и ФИО1, действуя тайно, совместно и согласованно, преследуя общие корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями они причиняют материальный ущерб собственнику, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «РЕ Трейдинг» на общую сумму 2 573 рубля 66 копеек, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их задержали сотрудники магазина «Reserved» и ТЦ «Мега».

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тарало А.В., защищающий ФИО1, государственный обвинитель, представитель потерпевшей С.В.С., не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику от участкового по месту жительства, молодой возраст, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписями, счет-фактуры, справку об ущербе – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-88.