Приговор № 1-20/2017 1-355/2016 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 208623 / 1- 20/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 07 июня 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусаткина Д.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого

11 января 2006 года Центральным районным судом г.Читы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

23 мая 2006 года Ингодинским районным судом г.Читы ( с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 04.12.2006 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 11 января 2006 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден на основании постановления Черновского районного суда г.Читы от 15 апреля 2008 года условно-досрочно на срок 2 года 11дней;

24 октября 2008 года Шилкинским районным судом Читинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость по которой погашена) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 мая 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 февраля 2011 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2016 года около 18 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - сотового телефона производства КНР, сумки дорожной спортивной, одеяла верблюжьего и продуктов питания, принадлежащих Н

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 мая 2016 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате указанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон производства КНР стоимостью 1500 рублей; сумку дорожную спортивную стоимостью 300 рублей; одеяло верблюжье стоимостью 3000 рублей и продукты питания: 2 кг мяса свинины стоимостью 240 рублей за 1 кг общей стоимостью 480 рублей; одну бутылку масла растительного стоимостью 80 рублей; 2 кг картошки стоимостью 20 рублей за 1 кг. общей стоимостью 40 рублей; 1 кг. булочек «Рогалики» стоимостью 110 рублей за 1 кг.; две пачки сигарет «Балканская звезда» стоимостью 80 рублей за 1 пачку общей стоимостью 160 рублей; два коробка спичек стоимостью 2 рубля за 1 коробок общей стоимостью 4 рубля; масло сливочное «Деревенское» колбасное стоимостью 100 рублей; 250 гр. сала свиного соленого стоимостью 316 рублей за 1 кг. общей стоимостью 79 рублей; две пачки конфет «Арахисовые» стоимостью 39 рублей за 1 пачку общей стоимостью 78 рублей; 500 гр. колбасы варенной «Деревенская» стоимостью 178 рублей за 1 кг. общей стоимостью 89 рублей; пачку чая «Принцесса Нури» стоимостью 110 рублей; 0,5 кг. вафель весовых стоимостью 152 рубля за 1 кг. общей стоимостью 76 рублей; 1 булку хлеба стоимостью 25 рублей; яблоко стоимостью 50 рублей; апельсин стоимостью 50 рублей. всего на общую сумму 1531 рубль, принадлежащие Н, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Н причинен материальный ущерб на общую сумму 6331 рубль, который с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего его уровня жизни, является для него значительным.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший Н в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивает. Указал, что ФИО1 полностью возместил ему ущерб.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д.90); согласно общественной характеристике ФИО1 проживал на <адрес> с февраля по июль 2016 года. В настоящее время не работает. Жалоб от соседей и жителей поселка на него не поступало. К административной ответственности не привлекался ( л.д. 97); согласно справки-характеристике участкового, ФИО1 проживает на <адрес><данные изъяты>. Временно проживает в <данные изъяты> На профилактических учетах в ОМВД России по Оловяннинскому району не состоял. <данные изъяты> (л.д. 99); на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 101).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом установлено наличие у ФИО1 рецидива преступлений.

Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание данных характеризующие его личность, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего Н, который не настаивает на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, а также данных о личности ФИО1, который ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражу– до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2017 года по 07 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.