Приговор № 1-20/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 26 января 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Степановой Н.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в гражданском браке, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ограничено годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, проник в помещение котельной магазина «Дорожный», расположенного по адресу: <адрес>, где через имеющийся проем в стене кирпичной кладки, незаконно проник в помещение торгового зала магазина.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 путем взлома навесного замка на двери, незаконно проник в складское помещение магазина, где похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, а именно: папиросы «Беломорканал» в количестве шести пачек, стоимостью 19 рублей за одну пачку, на общую сумму 114 рублей, сигареты «Балканская звезда» в количестве 24 блока, в каждом из блоков по 10 пачек, всего 240 пачек, стоимостью 20 рублей за одну пачку на общую сумму 4800 рублей.

С целью хищения подсудимый ФИО1 разложил по карманам одежды папиросы «Беломорканал», а сигареты «Балканская звезда» сложил на полу в помещении котельной, имея намерение в дальнейшем перенести их в другое место, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, с целью выноса приготовленных к хищению сигарет «Балканская звезда», пришел к вышеуказанному магазину, где был застигнут сторожем ФИО8 на месте преступления.

По данной причине ФИО1 не довел свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., защитника Степановой Н.В., потерпевшей ФИО2 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ограничено годен к военной службе, по причине наличия заболевания органов зрения, проживает в гражданском браке. (том № л.д.143-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает совершение инкриминируемого подсудимому преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, размер установленного материального ущерба, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, а также имущественное, семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд к подсудимому не применяет, учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно личные вещи, навесной замок, пачку папирос «Беломорканал», по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает необходимым возвратить по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме 126340 рублей, суд удовлетворяет в сумме 114 рублей, учитывая неоконченный характер преступления, доказанную сумму материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде

одного года шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет погашения суммы материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 114 рублей.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: камуфлированную куртку, навесной замок, пачку папирос «Беломорканал», по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш