Приговор № 1-20/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Уголовное дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 14 апреля 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Чжен К.А., заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Норбоева Б.Д.

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников - адвокатов Подгорной Н.А., Чащина А.С.,

потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14,

при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу с. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: с. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.07.2012 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10.01.2013 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 25.04.2013 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 18.07.2012 года и от 10.01.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам Нерчинско-Заводского районного суда от 18.07.2012 года и от 10.01.2013 г., окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 01.10.2015 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (два эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в с. ФИО2 <адрес> при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2015 года около 1 часа у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение свиного мяса, принадлежащего ФИО11

Реализуя задуманное, ФИО6, в указанные дату и время, находясь в ограде дома по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, путем срыва дверного запора незаконно проник на веранду зимовья ФИО11, откуда тайно похитил 12 кг. свиного мяса, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, мешок, два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, принадлежащие на праве собственности ФИО11 Причинив материальный ущерб потерпевшей Чащиной в размере <данные изъяты>, ФИО6 скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению.

Также, 18 июня 2016 года около 1 часа 30 минут у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: с. ФИО2, <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12

Реализуя задуманное, ФИО6 в указанные дату и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор <адрес> в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений и с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, незаконно проник в незапертое зимовье, откуда тайно похитил труборез, стоимостью <данные изъяты>, 40 куриных яиц, стоимостью <данные изъяты> за 1 яйцо, на общую сумму <данные изъяты>, из коптильни, находящейся в ограде вышеуказанного дома, тайно похитил 2 килограмма копченой сельди, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, незаконно проник в незапертое второе зимовье, расположенное в вышеуказанной ограде дома, откуда тайно похитил 2 курицы, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, 2 мешка, не представляющих материальную ценность, в которые ФИО1 сложил похищенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО12

ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для потерпевшей является значительным.

Также, 09 июля 2016 года около 20 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в с. ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, о чем он предложил ФИО3, который с его предложением согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор. С целью использования при хищении в качестве орудия взлома ФИО3 приискал у себя дома принадлежащий ему металлический лом.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, 10 июля 2016 г. около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к зданию магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: с. ФИО2, <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, совершили следующие действия: ФИО3 с целью беспрепятственного проникновения в магазин, рукой разбил стекло в окне магазина, после чего, используя в качестве орудия принесенный с собою металлический лом, отломил прут металлической решетки, установленной в оконном проеме. В это время ФИО1, используя свою физическую силу, отогнул прут металлической решетки, после чего ФИО1 и ФИО3, через образовавшийся проем, незаконно проникли в магазин <данные изъяты> откуда тайно похитили: 9 бутылок пива <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; 2 бутылки пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; 2 бутылки пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; 1 банку пива <данные изъяты> - 3», стоимостью <данные изъяты>; 1 банку пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 2 бутылки пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; 1 бутылку джин-тоника <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку водки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку водки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 коробку вина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 12 пачек конфет с ароматом клубники и лимона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты>; 1 пачку освежающих леденцов с витамином «С», стоимостью <данные изъяты>; 1 килограмм печенья в шоколаде, стоимостью <данные изъяты>; 8 плиток шоколада «Аленка», стоимостью <данные изъяты> за 1 плитку, на общую сумму <данные изъяты>; 5 плиток шоколада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 плитку, на общую сумму <данные изъяты>; 17 плиток шоколада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 плитку, на общую сумму <данные изъяты>; 2 плитки шоколада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 плитку, на общую сумму <данные изъяты>; 1 килограмм конфет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 пачку чая <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 7 упаковок картофельного пюре <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты>; 5 банок салата <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 банку, на общую сумму <данные изъяты> 1 банку консервы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 5 банок консервы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 банку, на общую сумму <данные изъяты>; 4 банки консервы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 банку, общей стоимостью <данные изъяты>; 2 бутылки напитка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; 2 килограмма яблок, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>; 2 пачки картофельных чипсов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>; 1 пачку картофельных чипсов <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; 30 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>; 10 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, на сумму <данные изъяты>; 5 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за пачку, на общую сумму <данные изъяты>; 20 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за пачку, на общую сумму <данные изъяты>; 10 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за пачку, на общую сумму <данные изъяты>; 8 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за пачку, на общую сумму <данные изъяты>; 10 пачек сигарет «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, общей стоимостью <данные изъяты>; 3 пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 1 пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 рубля за 1 коробок, на общую сумму <данные изъяты>; 1 пачку сока <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> 0,5 килограмма ветчины из бедра индейки, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты>; 0,5 килограмма колбасы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>; 1 пачку лапши <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; 2 пачки жевательной резинки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>; 2 бутылки йогурта питьевого <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты>, 4 пакета - майки, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; подушку синтетическую, стоимостью <данные изъяты>; 22 метра клеенки, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>; 8 метров клеенки, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; четыре мешка, 3 картонных коробки из под консервов, не представляющих материальной ценности, принадлежащие на праве собственности ФИО7

ФИО1 и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными, согласованными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Также, 17 июля 2016 года около 19 часов между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО16, находившихся у ограды квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на угрозу убийством в отношении ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, 17 июля 2016 года около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО16 и желая их наступления, из возникших неприязненных отношений, действуя агрессивно, с целью запугать ФИО16 причинением смерти и причинением ей физической боли, догнал убегавшую от него ФИО16 у дома <адрес> расположенного по адресу: с<адрес>, <адрес>, где высказал словесно последней угрозу убийством. В подтверждение своей угрозы ФИО1 схватил ФИО16 одной рукой за волосы, после чего, согнув руку в локте, передавил находившейся к нему спиной ФИО16 шею, и стал сдавливать, осуществляя удушение, причинив при этом ФИО16 физическую боль и высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством.

Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в озлобленном и агрессивном состоянии, высказывал намерения совершить убийство и мог осуществить эту угрозу, физически сильнее ФИО16, его слова, а также активные действия были расценены ФИО16 как угрожающие ее жизни и здоровью, поэтому угроза убийством была воспринята ею реально.

Также, 06 сентября 2016 года около 22 часов у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты><данные изъяты> - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, в указанные дату и время ФИО1 пришел к зданию почты по указанному адресу, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, приисканным на дороге металлическим штырем сорвал навесной замок с входной двери почты, обнаружил, что дверь заперта также на внутренний замок. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем выставления оконного стекла незаконно проник в помещение <данные изъяты> откуда тайно похитил принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> монитор, системный блок, сканер, компьютерную мышь, общей стоимостью <данные изъяты>

ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему хищений признал полностью, по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал частично, по всем преступлениям в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 по факту совершения угрозы убийством ФИО16 суду показал, что летом 2016 года в <адрес>, по <адрес>, он зашел домой к ФИО16, где у него произошла словестная ссора с последней, за то, что ФИО16 выгоняла его из дома, он ударил ФИО16 два раза по лицу кулаком и чтобы она не вызвала полиции не выпускал ФИО8 из дома, сев на крыльцо и распивая спиртное. По улице он ФИО16 не гонял, не давил её, угрозу убийством не высказывал.

Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО1, установлено, что 17.07.2016 года он был в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел словестный конфликт с ФИО8, сначала в доме у последней, потом около дома. ФИО8 уходила от него по улице, он догнал ее схватил за волосы, придавил к себе, при этом он стоял к ней лицом, а она к нему спиной, правой рукой, согнув руку в локте, придавил ее шею к себе. При этом он говорил ей, что задушит, то есть угрожал убийством, но подробно свои слова он не может повторить, так как в тот момент он был очень пьяный. Он не хотел ее убивать, просто решил припугнуть из-за того, что был на нее злой. Когда на него закричала ФИО35, он отпустил ФИО8. Если бы он был трезвый, то такого бы не совершил. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 38-41, 176-186).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, дополнительно пояснил, что он говорил ФИО16, что задушит, при этом он левой рукой взял ФИО8 и прижал за шею к себе, но не говорил, что убьет, и не гонял потерпевшую по улице. ФИО8 плакала, просила её отпустить, он был злой на нее, прекратил свои действия, когда пришла соседка ФИО9. Находился в состоянии алкогольного опьянения, события совершения преступления помнит не все. Он не совершил бы все данные преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. В совершении всех преступлений раскаивается.

По фактам совершения краж подсудимый ФИО1 в суде отказался от дачи показаний, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО1 в суде, следует, что в начале ноября 2015 года около 1 часа ночи, находясь в нетрезвом состоянии, после употребления спиртного, у него возник умысел на кражу мяса из зимовья ФИО11 для продажи за спиртное, зная, что в зимовье лежит мясо свиньи, которую он ранее помогал забивать Чащину. Дернув ручку двери зимовья, он вырвал дверную накладку с навесным замком, проник в зимовье, откуда похитил мясо свиное около 15 кг, мясо сложил в мешок, который нашел в зимовье. Похищенное мясо увез в <адрес>, где мясо употребили в пищу. С ценой мяса и размером похищенного согласен.

17 июня 2016 года он вечером употреблял спиртное, около 1 часа 30 минут проходя мимо дома ФИО58 решил украсть у них солярку, чтобы продать ее за спиртное. Он зашел на территорию надворных построек, затем в зимовье, которые было не заперто, откуда вынес труборез. Из второго зимовья, которое тоже было незапертым взял яйца куриные, которые лежали в гнездах, около 40 штук. Яйца и труборез сложил в мешки, которые нашел в зимовье. Затем поймал пять куриц из загончика, затолкал их за куртку, в которую был одет. В ограде из коптильни достал копченую рыбу в количестве 5 штук, весом 2 кг., положил в карман куртки. Когда он доставал рыбу из коптильни, курицы стали трепыхаться и он оторвал им головы, несколько куриц бросил в ограде, несколько в зимовье, куда снова зашел и откуда похитил еще двух куриц, которым оторвал головы. Он забрал с собой труборез, яйца в мешке, двух куриц, селедку, понес домой. По дороге он потерял тушки двух куриц, труборез спрятал напротив своего дома в кустарнике у реки, домой принес мешок с яйцами и селедкой. Возможно он говорил ФИО59, что совершил кражу у ФИО60 также сказал ФИО3 и ФИО61, что совершил кражу у ФИО62 труборез выдал сотрудникам полиции добровольно. С объемом и стоимостью похищенного, указанным в обвинении, согласен.

9.07.2016 года около 20 часов, в ходе распития спиртного с ФИО3 он предложил последнему совершить кражу спиртного из магазина <данные изъяты> ФИО3 согласился. Около 24 часов он зашел за ФИО3, который взял лом, одел перчатки. Они вдвоем пришли к магазину, он попытался взломать дверь ломом, не смог. ФИО3 разбил рукой оконное стекло, при помощи лома они отогнули металлический прут на решетке в окне, и через образовавшийся проем проникли в магазин, где через окно похитили два рулона клеенки, подушку. В магазине светил спичками, которые взяли там же, в два мешка и сумку сложили спиртное: 9 пластиковых бутылок пива <данные изъяты> 4 бутылки емкостью 2 л. каждая, две из них с названием <данные изъяты> две стеклянных бутылки с пивом <данные изъяты> емкостью 0, 5 литра, одну литровую металлическую банку емкостью 1 л. с пивом <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> бутылку водки, название не помнит, пачку вина, одну бутылку с <данные изъяты> емкостью 2,5 литра, две бутылки с напитком кока-кола, палку колбасы, пачку лапши КНР, 7 банок с картофелем <данные изъяты> 15 банок рыбных консерв- сельдь, скумбрия, шпроты. морская капуста, шоколад <данные изъяты><данные изъяты> - примерно 30 штук, 2 блока и 10 пачек сигарет <данные изъяты> 10 пачек сигарет <данные изъяты> три пачки сигарет <данные изъяты> 5 пачек сигарет <данные изъяты> пачку сигарет <данные изъяты> блок сигарет <данные изъяты> блок сигарет <данные изъяты> 8 пачек сигарет <данные изъяты> 2 блока сигарет <данные изъяты> 12 упаковок конфет <данные изъяты> одну пачку леденцов, пачку чая <данные изъяты> пакет с конфетами, пакет с печеньем в шоколаде, 2 пачки жевательной резинки <данные изъяты> примерно 2 килограмма яблок, пачку сока, три пачки чипсов <данные изъяты> В магазине он выпил одну металлическую банку пива <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, две бутылочки йогурта, съел пол упаковки ветчины, две шоколадки <данные изъяты> так же мог пить водку <данные изъяты> т.к. пустую бутылку обнаружили около магазина. Из магазина вытащили 4 мешка с похищенным, унесли и спрятали в нежилом доме около р. ФИО2, забыли забрать клеенку и подушку около магазина. По дороге видимо часть похищенного потеряли. Лом кто-то из них выбросил по дороге. Там же в доме они стали употреблять похищенное спиртное, продукты питания, никуда похищенное не прятали. Поспали, сходили за ФИО10, с которым перенесли похищенное к реке, где продолжили распивать и употреблять в пищу похищенное. Сотрудники полиции их обнаружили спящими, изъяли оставшееся похищенное.

06.09.2016 года в течении дня он распивал спиртное. Около 22 часов, проходя мимо здания почты он решил проникнуть в отделение почтовой связи и похитить деньги для приобретения спиртного. Он нашел металлический штырь, при помощи которого сорвал навесной замок на двери почты, попытался заломить внутренний замок, но дверь не поддавалась. Он отогнул гвозди у окна, вынул стекло из рамы, при этом порезал руку. На окне была решетка из прутьев. У окна на столе стояла аппаратура - монитор, системный блок, сканер. Он дотянулся до шнуров, подтянул шнуры к окну вместе с аппаратурой и вытащил между прутьями. Часть проводов, которые отсоединились, остались внутри. Принес из дома покрывало, в которое завернул похищенное и унес в стайку пустующего дома. Сотрудникам полиции похищенное выдал добровольно. В содеянном раскаивается, если бы был трезвым, то преступления не совершил бы. С ценами, предъявленными ему в обвинении, согласен (том 2 л.д. 176-178).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им в суде следует, что 09.07.2016 г. днем он с ФИО6 весь день распивал спиртное в <адрес>. ФИО4 предложил ему совершить кражу спиртного из магазина <данные изъяты> для совместного употребления, он согласился. Около 24 часов ФИО6 пришел к нему и вновь предложил совершить кражу, он согласился, взял лом, одел перчатки. Они пришли к магазину <данные изъяты> около 01 часа 10 июня 2016 г., где ФИО4 ломом попытался сломать внутренний замок на внешней двери магазина, сорвал накладку, прикрепленную вокруг замочной скважины, открыть дверь не смог. Он разбил рукой оконное стекло в нижней правой ячейке рамы окна магазина. Они вытащили через окно лежащие рядом два рулона клеенки, подушку в полиэтиленовой упаковке, бросили на землю около магазина. Он ломом отогнул металлический прут и отломил, совместно с ФИО4 они отогнули еще прут и в образовавшийся проем ФИО4 и он проникли в магазин. В магазине, подсвечивая спичками, он взял два синтетических мешка емкостью 50 кг., и ФИО4 нашел два мешка, в которые слаживали со стеллажей спиртное и продукты питания: 9 бутылок пива <данные изъяты> по 1,5 литра, две 2-х литровые бутылки пива <данные изъяты> две 2-х литровые бутылки пива <данные изъяты> две стеклянные бутылки пива <данные изъяты> по 0,5 л., литровую металлическую банку пива <данные изъяты> по одной бутылки водку <данные изъяты> пачку вина, бутылку <данные изъяты> 2,5 литра, две бутылки с <данные изъяты> палку колбасы <данные изъяты> 7 пластмассовых банок с картофелем <данные изъяты> одну пачку лапши производства КНР, 15 банок рыбных консервов - шпроты, сельдь, скумбрия, сайра, морская капуста, шоколад в двух коробках: «<данные изъяты> сигареты - <данные изъяты> 12 упаковок мятных конфет <данные изъяты> одну пачку леденцов, пачку чая <данные изъяты> пакет с конфетами, пакет с печеньем в шоколаде, три пачки чипсов <данные изъяты> 2 килограмма яблок, пачку сока, две пачки жевательной резинки <данные изъяты> Он выпил в магазине банку пива <данные изъяты> 0,5 литра, вторую банку пива раскрыть не смог, помял, оставил на прилавке. Также ФИО4 выпил в магазине две бутылочки йогурта, съел половину палки колбасы, две шоколадки <данные изъяты> В магазине находились около 30 минут. Лом кто-то из них выбросил недалеко от магазина. Через окно они вытащили четыре мешка с похищенным, которое унесли к реке ФИО2 за <адрес>, в нежилой дом. По дороге они растеряли часть похищенного: консервы, сигареты, шоколад, водку. Часть похищенного они употребили сразу в пищу и выпили: водку, пиво, шоколад, консервы, чипсы, выкурили много сигарет. В ходе распития спиртного к ним подходили ФИО63, выпивали. После распития спиртного они уснули и были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. С ценами и объемом похищенного, предъявленного в обвинении, согласен. Если бы был трезвый, преступление не совершил бы (т. 1 л.д. 199 – 203, т. 2 л.д. 77-82).

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО3, данные ими на предварительном следствии по факту совместного хищения из магазина <данные изъяты> а также показания подсудимого ФИО1 по фактам совершенным им хищений и угрозы убийством, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяний, совершенных подсудимыми и направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, стабильные, последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетелей, исследованным письменным доказательствам. Оснований полагать, что подсудимые себя оговаривали, давая показания в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

На предварительном следствии подсудимые ФИО1, ФИО3 были обеспечены квалифицированной защитой, следственные действия с их участием проводились с адвокатами.

К показания подсудимого ФИО1, данным им в суде по факту угрозы убийством ФИО16, суд относится критически, данные показания частично противоречат показаниям потерпевшей ФИО16 и очевидцев произошедшего ФИО35, ФИО17, ФИО18, а также показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия. Суд расценивает показания ФИО1, данные им в суде, как способ защиты.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний помимо их признательных показаний, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными органами предварительного расследования и проверенными в судебном заседании.

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение у ФИО11)

Показаниями потерпевшей ФИО11, данными суду, из которых следует, что утром 05 ноября 2015 года она обнаружила сорванный замок на двери зимовья, расположенного в ограде ее домовладения, из зимовья было похищено 12 килограмм свиного мяса, на сумму <данные изъяты>. ФИО1 возместил ей <данные изъяты>, материальных претензий не имеет, просит не наказывать. Охарактеризовала ФИО1 как спокойного, приветливого, трудолюбивого, однако часто употребляющего спиртные напитки.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в начале ноября 2015 года к ней, в <адрес>, приехал ФИО6, привез мясо свиное, ребра и мякоть. ФИО6 охарактеризовала положительно, как доброжелательного (том 2 л.д.71-72).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, о том, что 27-28 октября 2015 года он забил на мясо свинью, мясо сложил в зимовье. В ночь на 05.11.2015 года неизвестное лицо путем срыва дверных запоров проникло в сени зимовья, похитило мясо. Забивать свинью и слаживать мясо в пристройках зимовья ему помогал ФИО44 (том 1 л.д. 38-40).

Заявлением ФИО11 в ОП по Нерчинско-Заводскому району о краже в ночь с 4 на 5 ноября 2015 года мяса из зимовья, расположенного по адресу: с. <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия зимовья, расположенного в <адрес>, <адрес><адрес> которым достоверно установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 5-10).

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение у ФИО12)

Показаниями потерпевшей ФИО12 данными суду, из которых следует, что утром 18 июня 2016 года они обнаружили в ограде их дома на земле мешки, в одном зимовье три курицы без голов, во втором зимовье 2 курицы без голов, головы от куриц лежали там же. Всего из двух зимовий, которые не запирались, они не досчитались 20 куриц, 5 куриц были без голов в зимовье, она их использовала в пищу, ФИО4 пояснял, что унес 2 курицы, ущерб от кражи двух куриц составил 1000 рублей, оценивает 1 курицу в <данные изъяты>, труборез стоимостью <данные изъяты>, 40 куриных яиц, по 9 рублей каждое, 2 килограмма сельди копченой из коптильни, на сумму <данные изъяты>. Общая сумма причиненного ущерба <данные изъяты>, ущерб для нее является значительным, т.к. она с супругом являются пенсионерами. Труборез ей возвращен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 июня 2016 года около 6 часов утра он в ограде своего дома обнаружил беспорядок - на земле лежали гайки, тросики, маленькая коса, которые ранее висели на стене зимовья. На земле лежали три мешка, ранее находящиеся в зимовье. Также в зимовье обнаружил две тушки куриц и три куриных головы, а во втором зимовье, лежало три тушки куриц и две куриные головы, тушки куриц использовали в пищу. Из зимовья было похищено 40 яиц, труборез, обогреватель, из коптильни копченая селедка 2 кг. (том 1 л.д. 121 -123).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными суду, о том, что ФИО6 утром 18 июня 2016 г. признался ему в том, что украл куриц у ФИО64, свернул курицам головы.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых от ФИО65 она узнала о краже в ночь на 18 июня 2016 года из усадьбы дома ФИО66 куриц и копченой рыбы. В краже подозревали ФИО4 ФИО67 Ю. В этот же день около 18 часов 30 минут они с мужем встретили ФИО6, на их вопрос, зачем он залез к ФИО68 и украл рыбу, ФИО4 сказал, что рыба была несоленая (том 1 л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18 июня 2016 года он около 18 часов 30 минут с ФИО23 встретил в <адрес> ФИО6, который на вопрос: «зачем он украл рыбу из коптильни Г-вых», ответил, что рыба была несоленой (том 1 л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно 17 июня 2016 года в присутствии его, ФИО45, ФИО46, ФИО47 ФИО6, сказал, что украл труборез у ФИО69 при этом труборез был у ФИО4 в пакете и последний предложил продать труборез за спиртное ФИО48 (том 1 л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, его брат ФИО6 сознался в краже у ФИО70 откуда-то принес труборез, попросил его отдать труборез ФИО71 хотел частично возместить ущерб. Он пошел с ФИО72, однако труборез не отдали, т.к. подъехали сотрудники полиции. Труборез изъяли у ФИО5 в ограде их дома (том 1 л.д. 82-85; 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.06.2016 года он, ФИО39, ФИО15 встретили ФИО6, последний признался в том, что совершил кражу копченой рыбы и куриц у ФИО73, оторвав головы курицам (том 1 л.д. 106-108).

Заявлением ФИО28 о совершенной в ночь на 18 июня 2016 года из зимовья и надворных построек кражи принадлежащего ей имущества (том 1 л.д. 47);

Протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения ФИО12, расположенного по <адрес><адрес>, которым достоверно установлено место совершения преступления. В ходе осмотра в баке обнаружена голова курицы (том 1 л.д. 48-62);

Протоколом выемки, в ходе которой 27.06.2016 года у ФИО1 из ограды дома по адресу: <адрес>, <адрес>2, изъят труборез № № (том 1 л.д. 112-115); протоколом осмотра изъятого трубореза (том 1 л.д. 116-117), который признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 118).

По п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение у <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО13, данными суду, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в <адрес> владеет магазином <данные изъяты> в котором реализует населению продукты питания, алкогольные напитки. 10 июля 2016 года от продавца магазина ФИО29 узнал о совершенной краже. По приезду обнаружил сломанное стекло в окне магазина, изогнутый прут решетки, поврежденную входную дверь, около магазина лежали 2 рулона клеёнки, подушка, сигареты, яблоки, консервы, пустая пачка из под сока и пустая бутылка из-под водки, в магазине был беспорядок. Проведенной ревизией установлена сумма ущерба около <данные изъяты>. Часть похищенного: сигареты, шоколадные плитки <данные изъяты>, консервы, пиво в железных банках и пластиковых бутылках, подушку, 2 рулона клеёнки полиция вернула. Считает, что ему причинен значительный материальный ущерб, ежемесячный доход с предпринимательской деятельности составляет <данные изъяты>, получает пенсию в размере <данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

Потерпевший ФИО13 предоставил заявление об отсутствии материальных претензий к подсудимым.

Показаниями свидетеля ФИО29, данными суду, о том, что она работала продавцом в магазине <данные изъяты> у ИП ФИО7 в <адрес>. В июле 2016 года, утром обнаружила поврежденную входную дверь магазина, поврежденное окно, через которое проникли в магазин, около магазина валялись вещи, продукты, сигареты, подушка в упаковке, 2 рулона клеёнки. За забором лежали пачки сигарет, консервы в металлических банках, много пакетов-маечек, коробки пустые из-под шоколада, пустые бутылки из-под водки. В магазине на полу были разбросаны продукты питания, был беспорядок. Из магазина были похищены алкогольные напитки- водка, пиво, сигареты, шоколад, чипсы, конфеты, консервы, товар, который продавался населению. В день обнаружения кражи была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача в размере около <данные изъяты>, про проведении ревизии долги населения были включены в недостачу.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде, из которых следует, что 9 июля 2016 г. он день распивал спиртное с ФИО4 и ФИО3, вечером разошлись. В 7 часов утра 10 июля ФИО4 и ФИО3 позвали его опохмелиться, были выпившие, привели в нежилой дом, где находились 2 или 3 мешка, в которых было около 5 бутылок водки, сигареты, банки с морской капустой, чипсы, шоколад. Мешки они унесли к реке, где стали распивать спиртное, около 2 бутылок водки. Затем пришел ФИО74, был пьяный, также выпил с ними и они с ФИО75 ушли. (том 2 л.д. 11-13).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он видел ФИО4, ФИО3 и ФИО76 на берегу <данные изъяты> распивающих спиртное, около них лежало несколько мешков с водкой, чипсами, сигаретами, консервами (том 2 л.д. 86-87).

Заявлением ФИО13 от 10.07.2016 года о том, что в период с 9 июля 19 часов до 9 часов 10.07.2016 г. неизвестные лица сломали окна в магазине (том 1 л.д. 151).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес><адрес>, в ходе которого обнаружено место проникновения в магазин: поврежденное пластиковое окно, в котором отсутствует стекло, фрагменты стекла обнаружены на земле, повреждена металлическая решетка на окне. На земле около магазина обнаружены подушка в полиэтиленовом пакете, два рулона клеенки, два пакета зеленого цвета. Входная дверь магазина закрыта, имеет повреждения - смята левая колода, измята металлическая накладка на двери. Около магазина на земле обнаружено и изъято: две пачки сигарет <данные изъяты> 4 яблока, коробка картонная с тремя банками морской капусты, 2 банки шпрот, пачка сока <данные изъяты> пустая бутылка из-под водки <данные изъяты> подушка, два рулона клеенки, 4 пакета зеленого цвета. В помещении магазина обнаружен беспорядок. В ходе осмотра обнаружено и изъято из магазина: раскрытая банка пива <данные изъяты>, колбаса <данные изъяты> раскрытая палка колбасы-ветчины, банка пива <данные изъяты> раскрытая пачка жевательной резинки <данные изъяты> раскрытая упаковка спичек, две раскрытые бутылки йогурта, две упаковки из-под шоколада <данные изъяты> (том 1 л.д. 152-166).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, расположенного в 450 м. от <адрес><адрес>, в ходе которого на месте обнаружены ФИО1 и ФИО3, продукты питания, алкогольные напитки. В ходе осмотра изъято: три мешка синтетических белого цвета; мешок сетчатый; пиво <данные изъяты> емкостью 2 л. - 1 бутылка; пиво <данные изъяты> емкостью 1,5 л.- 7 бутылок; пустая бутылка из под пива <данные изъяты> емкостью 0,5 л.; банка пива <данные изъяты> емкостью 1 литр; пустая пластмассовая бутылка из-под джин тоника <данные изъяты> пустые бутылки из-под водки <данные изъяты><данные изъяты> 5 упаковок из-под картофеля <данные изъяты> 2 раскрытые упаковки с картофелем <данные изъяты> 4 банки консервы <данные изъяты> 1 пустая банка из под консервов <данные изъяты> 2 банки салата из морской капусты; 2 банки консервов «шпроты»; банка консервов <данные изъяты> пакет с печеньем; коробка вина <данные изъяты> палка колбасы <данные изъяты> - 0,5 кг.; шоколад <данные изъяты> - 5 плиток; шоколад <данные изъяты> 6 плиток; 2 упаковки от шоколада <данные изъяты> освежающие конфеты с ароматом клубники и лимона <данные изъяты> - 10 пачек; 2 неполные пачки освежающих конфет с ароматом клубники и лимона <данные изъяты> половина пачки освежающих леденцов с витамином С; шоколад <данные изъяты> - 12 пачек; неполная плитка шоколада <данные изъяты> упаковка от шоколада <данные изъяты> 6 пачек сигарет <данные изъяты> 3 пачки сигарет <данные изъяты> 2 пустые пачки из под сигарет <данные изъяты> два блока сигарет <данные изъяты> 6 пачек сигарет <данные изъяты> неполная пачка сигарет <данные изъяты> пачка лапши <данные изъяты> в разорванной упаковке; 7 коробков спичек; 3 пачки сигарет <данные изъяты> 1 пачка сигарет <данные изъяты> 1 пачка сигарет <данные изъяты> 1 пачка сигарет <данные изъяты> 1 пачка сигарет <данные изъяты> (том 1 л.д. 167-172).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2016 г. участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, в ходе которого у забора указанного дома обнаружен и изъят металлический лом (том 1 л.д. 173-178).

Протоколом осмотра изъятых в ходе осмотров мест происшествия предметов, продуктов питания (том 1 л.д. 226-238), которые признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 239-243).

Актом ревизии, проведенной 10.07.2016 г. в магазине <данные изъяты> в ходе которой выявлена недостача в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 217-219).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит ФИО13 (том 1 л.д. 213).

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ФИО13 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 23.11.2006 г. (том 1 л.д. 215).

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение из помещения <данные изъяты>).

Показаниями потерпевшей представителя <данные изъяты> ФИО14, данными суду, из которых следует, что 07 сентября 2016 года от начальника отделения почтовой связи <адрес> ФИО31 узнала о проникновении в отделение связи. После проведенной ревизии установили, что из здания почтовой связи в <адрес> была похищена компьютерная техника: монитор, системный блок, сканер, компьютерная мышь, общей стоимостью <данные изъяты>. Входную дверь на здании не смогли открыть, в окне сломали стекло и через проем решетки похитили технику. Похищенная компьютерная техника возвращена в исправном состоянии, материальных претензий к подсудимому нет.

Показаниями свидетеля ФИО32, данными суду, о том, что в сентябре 2016 года от кочегара ФИО33 узнала о проникновении в почтовое отделение. В здании почты было разбито стекло, выставлена рама, через решетку в улицу свисали провода от компьютера, накладка на двери была повреждена, дверь закрыта.

Показаниями свидетеля ФИО33, данными суду, о том, что он в 5 часов утра 7 сентября 2016 года, обходя здание, где располагается <данные изъяты> увидел выставленную раму из окна почтового отделения, через решетку торчали провода, поврежденную накладку на двери, входная дверь почты была закрыта.

Показаниями свидетеля ФИО31, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 07.09.2016 года около 7 часов утра от сторожа детского сада ФИО33 узнала о разбитом окне в помещении <данные изъяты> По прибытию к <данные изъяты> обнаружила сорванный с двери навесной замок, дверь была заперта на внутренний замок. Из окна, сквозь решетки, торчали провода от компьютера. Со стола, стоявшего рядом с разбитым окном, были похищены: монитор, сканер, системный блок. Данный комплект техники находился в работе в <данные изъяты><адрес> с 2012 года (том 2 л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля ФИО34, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 8.09.2016 года из сарая, расположенного в ограде ее дома по адресу <адрес> в присутствии ФИО6 изъяли завернутые в одеяло монитор, системный блок, сканер. ФИО6 пояснил, что совершил кражу данных вещей (том 2 л.д. 149-151).

Заявлением ФИО31 о том, что неизвестные лица разбили стекло в помещении <данные изъяты> и похитили монитор, системный блок, сканер (том 2 л.д. 95).

Протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в ходе которого обнаружено отсутствие стекла в деревянных рамах окна помещения <данные изъяты>, повреждение оконной рамы, протянутые через металлическую решетку наружу 4 провода, повреждения в виде заломов на входной двери. На земле обнаружены разбитые фрагменты стекла, доска от рамы, навесной замок, на крыльце фрагменты колоды. С места происшествия изъят навесной замок, фрагмент от деревянной колоды (том 2 л.д. 97-108); изъятое осмотрено (том 2 л.д. 155-156), признано вещественными доказательствами и приобщено к делу в качестве таковых (том 1 л.д. 157).

Протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в ходе которого в стайке обнаружено покрывало, к котором завернуты монитор, системный блок, сканер, компьютерная мышь, обнаруженное изъято (том 2 л.д.110-111); осмотрено (том 2 л.д. 135-136), признано вещественными доказательствами и приобщено к делу в качестве таковых (том 2 л.д.137).

Инвентаризационной описью основных средств от 02.11.2015 года, согласно которой в <данные изъяты><адрес> принят на ответственное хранение комплект <данные изъяты> под инвентарным номером № Стоимость комплекта <данные изъяты> (том 2 л.д. 121-123);

По ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными суду, из которых следует, что в июле 2016 года к ней в дом к ее брату ФИО77 пришел пьяный ФИО1 Брата не было дома, однако ФИО4 отказался уходить, у них произошла ссора, она закрыла дом, пошла по улице. ФИО4 гонялся за ней, угрожал ей, схватил ее за шею и прижал своей рукой к себе, сказал, что задушит ее, эти слова она восприняла реально, испугалась. ФИО1 выражался нецензурной бранью в ее адрес. ФИО4 отпустил ее после того, как подбежала ФИО35 и закричала на него. После этого ФИО4 извинялся, она извинения приняла. В полицию обратилась, так как испугалась за свою жизнь. Просит ФИО4 строго не наказывать.

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными потерпевшей в суде, из которых следует, что 17.07.2016 года около 19 часов пришел пьяный ФИО6 Она выгоняла ФИО4 из дома, т.к. ее брата, к которому пришел ФИО4, дома не было. ФИО4 не уходил, у них произошла ссора. ФИО78 взяла ее дочь и вышла на улицу. Она также вышла на улицу и стала ждать, когда уйдет ФИО4. Она попросила проходивших парней помочь ей, после чего ФИО4 взял в ограде лопату и пригрозил ей, что головы отрубит, если она кого-то еще позовет, был агрессивен, стал ее хватать, пытался ударить. Она пошла за помощью. ФИО4 догнал ее, дернул за волосы, она оказалась к нему спиной, рукой зажал ее шею, придавил к себе, ей было тяжело дышать. ФИО4 говорил, что задушит, ему терять нечего, все равно сидеть. Она испугалась его угроз, ей было тяжело дышать, ФИО4 был пьяный, агрессивно настроен, сильнее ее, его угрозы восприняла реально. На ее крик вышла ФИО35, закричала на ФИО4. Он отпустил ее, она побежала, он догнал ее, хватал (том 2 л.д. 44-49).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными суду, о том, что в июле 2016 года она видела, как в ограде дома ФИО1 2 раза ударил ФИО16, последняя убегала от ФИО4. ФИО4 догнал ФИО79 схватил за плечо, взял рукой за шею. ФИО35 крикнула на ФИО1, тот ФИО16 отпустил, последняя убежала. Позже ФИО4 ей сказал для передачи ФИО16, что убьет последнюю. ФИО16 ей говорила, что боится ФИО4, который угрожал убийством.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными суду, о том, что летом 2016 года, в дом к ФИО16 пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, между ФИО16 и ФИО4 произошла ссора, ФИО1 ударил ФИО16 по лицу. Она забрала ребенка последней и ушла на улицу. ФИО16 рассказала, что ФИО4 гонял ее по улице.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем установлено, что 17.07.2016 г. около 19 часов в дом к ФИО80 пришел ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 пыталась выгнать ФИО4 из дома, между ними произошла ссора, ФИО4 вел себя агрессивно. Выпив еще спиртного ФИО4 на улице хватал ФИО81, пытался ударить, в ограде взял лопату, воткнул лопату со злостью в землю и пригрозил ФИО16 отрубить головы, если позовет на помощь. ФИО16 испугалась, побежала за помощью. ФИО4 догнал ФИО16, схватил со спины за шею, придавил за шею к себе, второй рукой держал за волосы, кричал, что задушит, выражался в адрес ФИО16 нецензурно. В улицу выбежали ФИО35 и т. Нина, закричали, ФИО4 успокоился, но потом опять побежал за ФИО16 с нецензурными словами и угрозами, что «завалит», задушит ФИО82. ФИО16 была очень напугана (т. 2 на л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля ФИО35, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 17 июля 2016 года около 18 часов она видела, что ФИО16 убегала от своего дома, за ФИО8 бежал пьяный ФИО4. Рядом с ее домом ФИО4 схватил ФИО83 за волосы, та закричала. Она вышла за ограду, увидела, что ФИО4, стоя со спины ФИО84, согнув руку в локте, сдавливал шею ФИО85, прижав ее к себе, а ФИО86 пыталась вырваться. Что ФИО4 говорил ФИО87 - она не расслышала. ФИО88 была испугана. На ее слова отпустить ФИО89 ФИО4 не реагировал, продолжал сжимать локтем шею ФИО90 Она ударила его ладонью по спине, схватила за плечи и оттащила от ФИО91 убежала, ФИО4 продолжил преследовать последнюю (т. 2 на л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО49II., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем в суде, из которых установлено, что его сестра ФИО16 ему рассказала, что ФИО6 в нетрезвом состоянии, угрожал ей голову отрубить, обзывал нецензурно, сестра была в истерике, говорила, что боится ФИО4, так как тот угрожал убить ее. ФИО4 пояснил ему, что был пьяный. Трезвый ФИО4 нормальный, хороший человек, помогал им по хозяйству (том 2 л.д. 163-165).

Заявлением ФИО16 о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который 17.07.2016 г. около 19 часов угрожал ей убийством, угрозу убийством восприняла реально (том 2 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности по <адрес><адрес>, которым достоверно установлено место совершения преступления (том 2 л.д. 19-22).

Свидетель ФИО36 в судебном заседании охарактеризовала своего сына ФИО1 положительно, как спокойного, добродушного, работящего, не злоупотребляющего спиртными напитками.

Суд не приводит в качестве доказательства виновности ФИО1 показания свидетеля ФИО37, ФИО38, ФИО39, исследованные в судебном заседании, т.к. показания данных свидетелей не имеют отношения к делу.

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, данным в ходе судебного и предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они практически в деталях согласуются между собой, последовательны, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований. Также суд не установил оснований для оговора потерпевшей ФИО16, а также свидетелями по всем преступлениям, подсудимых ФИО1, ФИО3

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступлений. Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 и ФИО3 в совершении кражи из магазина <данные изъяты> а также о виновности ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО92, в совершении краж у ФИО93, из здания <данные изъяты> в <адрес>.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО3 при совершении 10 июля 2016 года хищения из помещения магазина <данные изъяты> в <адрес>, принадлежащих ФИО94, действовали умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавали, что за их действиями никто не наблюдает. О предварительном сговоре подсудимых на совершение кражи из магазина свидетельствует согласованность их действий, распределение ролей.

Суд признает необоснованным обвинение ФИО1 и ФИО3 в части причинения значительного ущерба гражданину по факту хищения из магазина <данные изъяты> принадлежащих ФИО95, и исключает из обвинения по данному хищению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом того, что потерпевший ФИО40 является индивидуальным предпринимателем, иждивенцев не имеет, похищенное из магазина (продукты питания, сигареты, алкогольные напитки) являлись объектами осуществляемой им предпринимательской деятельности, с учетом значимости для потерпевшего похищенного, не являющегося для него предметом первой необходимости, утрата которых не поставила потерпевшего или его семью в тяжелое материальное положение и не отразилась на условиях его жизни. Следовательно, причиненный потерпевшему ущерб нельзя признать значительным.

Также судом установлено, что ФИО1 при совершении краж у потерпевших ФИО11, ФИО12 и кражи компьютерной техники, принадлежащей <данные изъяты>, действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, причинил потерпевшей ФИО12 ущерб в размере <данные изъяты>, который для потерпевшей ФИО96 являющейся пенсионеркой и не имеющей иного дохода, кроме пенсии и подсобного хозяйства, является значительным.

При этом суд, из обвинения подсудимого ФИО1 по краже имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО12 18 июня 2016 года, исключает хищение пяти куриц, как необоснованно вмененное, т.к. из показаний потерпевшей ФИО12 и свидетеля ФИО21 установлено, что утром в зимовье они нашли 5 тушек куриц, которые употребили в пищу, ущерб не причинен. Также из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он хотел украсть всех пойманных им куриц, но украл 2 курицы, пять оставил в зимовье и в ограде ФИО97

В судебном заседании также установлено, что 17.07.2016 г. в <адрес> подсудимый ФИО1 высказал угрозу убийством ФИО16 В подтверждение своей угрозы ФИО1 сдавливал рукой, согнутой в локте, шею потерпевшей, осуществляя удушение, причинив при этом ФИО16 физическую боль и высказывая в ее адрес словесную угрозу убийством, которую потерпевшая ФИО16 с учетом агрессивного поведения ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходившего потерпевшую, восприняла реально.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 намеренно высказывал в адрес ФИО16 угрозы, так как хотел напугать её, надеясь на то, что ФИО16 будет воспринимать их реально. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшей ФИО16 и свидетелей ФИО98, ФИО41, ФИО17, которыми также опровергаются доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО16 и не бегал за ней по улице.

Суд считает вину подсудимых доказанной полностью совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по эпизоду от 10.07.2016 года (кража из магазина ИП ФИО40) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу у ФИО12 18.06.2016 г., кражу у ФИО11 05.11.2015 г., однако суд считает необходимым при квалификации действий подсудимого ФИО1 применить статью Уголовного кодекса в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г., № 323-ФЗ, улучшающей положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует:

- по эпизоду от 05.11.2015 г. (кража у ФИО11) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 18.06.2016 года (кража у ФИО12) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 06.09.2016 года (кража из здания <данные изъяты>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 17.07.2016 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом изучено психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО3, которые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т. 2 л.д. 233-234, 207, 209). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО3, поведение подсудимых адекватно судебной ситуации, они понимают происходящие события, отвечают на вопросы, защищают свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1, ФИО3 в судебном заседании, исследовав данные, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3 следует признать вменяемыми, и, согласно ст. 19 УК РФ, они подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО1 и ФИО3 не трудоустроены, не женаты, иждивенцев, детей не имеют, ФИО1 общественностью и участковым уполномоченным ОП характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений, ранее судим, ФИО3 общественностью и участковым уполномоченным ОП характеризуется посредственно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевших, а также ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по краже у ФИО99), добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба (по краже у ФИО100), положительные характеристики родственников, потерпевшей ФИО101 свидетеля ФИО102 состояние здоровья и молодой возраст, ФИО3 отсутствие судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина ИП ФИО40 10.07.2016 года), а также ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) (кража 05.11.2015 г. у ФИО11), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) (кража у ФИО12 18.06.2016 года), ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 06.09.2016 из здания <данные изъяты>) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что явилось побудительным стимулом к совершению корыстных преступлений, а у ФИО1 и для совершения преступления против личности, согласно характеризующего материала ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что в трезвом состоянии он бы не совершил преступления, ФИО3 также утверждал, что не совершил бы преступление, если бы был трезвый, при этом ФИО3 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершили хищение из магазина ФИО103 спиртного для совместного употребления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд, на основании п.п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, признает совершение подсудимыми ФИО1, ФИО3 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина 10.07.2017 года), а также ФИО1 совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) (кража 05.11.2015 г. у ФИО11), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) (кража у ФИО12 18.06.2016 года), ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 06.09.2016 из здания <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в действиях подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 судим за два умышленных тяжких преступления и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости за которые, в установленный законом срок, не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, наказание ФИО1 по всем преступлениям назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства у подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения при назначении наказания ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) (кража 05.11.2015 г. у ФИО11), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) (кража у ФИО12 18.06.2016 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 06.09.2016 <данные изъяты> ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд не обсуждает вопрос об изменения категории преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней и небольшой тяжести, его личность, оценивая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в виде лишения свободы, при этом учитывая мнения потерпевших ФИО104 о снисхождении к ФИО1, при определении срока наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, который характеризуется органами полиции отрицательно, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по статьям 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оценив обстоятельства и степень тяжести совершенного ФИО3 преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание подсудимого ФИО3, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания ФИО3 в виде обязательных работ.

Иные, менее строгие, виды наказания, по отношению к каждому подсудимому, с учетом их личностей и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующему: пустую банку пива <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, банку пиву <данные изъяты> емкостью 0,5 л.; пачку жевательной резинки <данные изъяты> две пустые бутылки из-под йогурта <данные изъяты> две упаковки из под шоколада <данные изъяты> две картонные коробки пустые из под шоколада, пустую бутылку из-под пива <данные изъяты> емкостью 0,5 л.; пустую пластмассовую бутылку из-под джин тоника <данные изъяты>; пустые бутылки из-под водки <данные изъяты> 2 упаковки картофеля <данные изъяты> 2 раскрытые упаковки с картофелем <данные изъяты> пакет с печеньем; 1 плитку шоколада <данные изъяты> 2 упаковки от шоколада <данные изъяты> 2 пачки конфет «<данные изъяты> половину пачки леденцов; неполную плитку шоколада <данные изъяты> упаковку от шоколада <данные изъяты> 2 пустые пачки из-под сигарет <данные изъяты> пачку лапши <данные изъяты> лом, навесной замок, фрагмент деревянной колоды, покрывало, находящиеся в хранилище ОП по Нерчинско-Заводскому району, уничтожить;

3 банки консервы <данные изъяты>, 2 банки консервы <данные изъяты> пачку сока <данные изъяты> 2 пачки сигарет <данные изъяты> 4 яблока, 4 пакета, 3 мешка синтетических белого цвета; мешок сетчатый; 1 бутылку пива <данные изъяты> емкостью 2 л.; 7 бутылок пива <данные изъяты> емкостью 1, 5 л.; банку пива <данные изъяты> емкостью 1 литр; 3 упаковки с картофелем <данные изъяты> 4 консервы <данные изъяты> вино <данные изъяты> 5 плиток шоколада <данные изъяты> 5 плиток шоколада <данные изъяты> 10 пачек конфет <данные изъяты> 12 плиток шоколада <данные изъяты> 6 пачек сигарет <данные изъяты> 3 пачки сигареты <данные изъяты> два блока сигарет <данные изъяты> 6 пачек сигарет <данные изъяты> неполную пачку сигарет <данные изъяты> 7 коробков спичек; 3 пачки сигарет <данные изъяты> 1 пачку сигарет <данные изъяты> 1 пачку сигарет <данные изъяты> 1 пачку сигарет <данные изъяты> 1 пачку сигарет «Ностальгия»; подушку, два рулона клеенки - выданные потерпевшему ФИО42, труборез – выданный потерпевшей – ФИО12; монитор, системный блок, сканер, компьютерная мышь, выданные представителю потерпевшего ФИО14, разрешить к распоряжению по вступлению приговора в законную силу.

Суд считает необходимым взыскать с осужденных ФИО1, ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные назначенным судом адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, с ФИО1 в размере <данные изъяты>, с ФИО3 в размере <данные изъяты>, поскольку ФИО1 и ФИО3 являются трудоспособными лицами, иждивенцев не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО105 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) (по эпизоду от 05.11.2015 г. кража у ФИО11), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) (по эпизоду от 18.06.2016 г. кража у ФИО12), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2016 г. кража у ИП ФИО40), ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6.09.2016 г. кража из <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ установить в его действиях рецидив преступлений и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) (по эпизоду от 05.11.2015 г. кража у ФИО11) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016) (по эпизоду от 18.06.2016 г. кража у ФИО12) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2016 г. кража у ИП ФИО40) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.09.2016 г. кража <данные изъяты>) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14 апреля 2017 года.

Признать ФИО3 ФИО106 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: пустую банку пива <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, банку пиву <данные изъяты> емкостью 0,5 л.; пачку жевательной резинки «<данные изъяты> две пустые бутылки из-под йогурта <данные изъяты> две упаковки из под шоколада <данные изъяты>, две картонные коробки пустые из под шоколада, пустую бутылку из-под пива <данные изъяты> емкостью 0,5 л.; пустую пластмассовую бутылку из-под джин тоника <данные изъяты> пустые бутылки из-под водки <данные изъяты> 2 упаковки картофеля <данные изъяты> 2 раскрытые упаковки с картофелем <данные изъяты> пакет с печеньем; 1 плитку шоколада <данные изъяты> 2 упаковки от шоколада <данные изъяты> 2 пачки конфет <данные изъяты> половину пачки леденцов; неполную плитку шоколада <данные изъяты> упаковку от шоколада <данные изъяты> 2 пустые пачки из-под сигарет <данные изъяты> пачку лапши <данные изъяты> лом, навесной замок, фрагмент деревянной колоды, покрывало, находящиеся в хранилище ОП по Нерчинско-Заводскому району, уничтожить;

3 банки консервы <данные изъяты> 2 банки консервы <данные изъяты> пачку сока <данные изъяты> 2 пачки сигарет <данные изъяты> 4 яблока, 4 пакета, 3 мешка синтетических белого цвета; мешок сетчатый; 1 бутылку пива <данные изъяты> емкостью 2 л.; 7 бутылок пива <данные изъяты> емкостью 1, 5 л.; банку пива <данные изъяты> емкостью 1 литр; 3 упаковки с картофелем <данные изъяты> 4 консервы <данные изъяты> вино <данные изъяты> 5 плиток шоколада <данные изъяты> 5 плиток шоколада <данные изъяты> 10 пачек конфет <данные изъяты> 12 плиток шоколада <данные изъяты> 6 пачек сигарет <данные изъяты> 3 пачки сигареты <данные изъяты> два блока сигарет «<данные изъяты> 6 пачек сигарет <данные изъяты> неполную пачку сигарет <данные изъяты> 7 коробков спичек; 3 пачки сигарет <данные изъяты> 1 пачку сигарет <данные изъяты> 1 пачку сигарет <данные изъяты> 1 пачку сигарет <данные изъяты> 1 пачку сигарет <данные изъяты> подушку, два рулона клеенки - выданные потерпевшему ФИО42, труборез – выданный потерпевшей – ФИО12; монитор, системный блок, сканер, компьютерная мышь, выданные представителю потерпевшего ФИО14, разрешить к распоряжению.

Взыскать с осужденного ФИО4 ФИО107 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в размере <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного ФИО3 ФИО108 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева