Постановление № 1-18/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

<данные изъяты>

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 февраля 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Мартынова Д.С.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино Рязанской области в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе разговора со своим знакомым ФИО3 и несовершеннолетним ФИО4 узнал о том, что в неохраняемом помещении строения №, являющегося неработающей в настоящее время станцией техобслуживания МЖФ, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеются батареи отопления, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данных батарей отопления с целью последующей их сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, пришел к строению №, являющемуся неработающей в настоящее время станцией техобслуживания МЖФ, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и через незапертое окно на первом этаже незаконно проник внутрь данного строения, где отсоединил от системы отопления 6 чугунных батарей, общим весом 250 кг, принадлежащих Потерпевший №1, и сложил их возле окна, после чего через незапертое окно покинул данное строение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1 на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал к вышеуказанному строению и незаконно проникнув внутрь данного строения через незапертое окно на первом этаже, перебросил на улицу через окно и погрузил в свой автомобиль 6 чугунных батарей отопления, общим весом 250 кг, по цене 10 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 покинул территорию <данные изъяты> и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав 6 чугунных батарей отопления в пункт приема металла <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный им потерпевшему Потерпевший №1 вред путем восстановления украденных батарей отопления.

В судебном заседании защитник Шатилов А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него данного уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 путем восстановления украденных им батарей отопления. Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст.25.1 УПК РФ, поскольку причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме возмещен подсудимым путем восстановления украденных батарей отопления. Претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Помощник прокурора Кораблинского района Рязанской области Мартынов Д.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему путем восстановления украденных им батарей отопления, уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ следует прекратить и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ и ч.2 ст.446.3 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, в том числе тот факт, что ФИО1 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 чу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу-исполнителю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова