Приговор № 1-206/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017

К делу № 1-206/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года г.Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Вилковой Ж.А.,

представившего удостоверение № 5744 и ордер № 734720 от 07.12.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2017 года около 12 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено) находясь по месту жительства в доме <адрес>, будучи разгневанной на своего бывшего супруга, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправное действие, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, о чем свидетельствует ее личная подпись в протоколах принятия устного заявления о преступлении, сообщила ложные сведения в отношении Ш.С.А. о том, что последний угрожал ей убийством, а также угрожал убийством ее несовершеннолетнему сыну Ш.А.С., которые были оформлены протоколом принятия устного заявления о преступлении и зарегистрированы в КУСП № от 19 августа 2017 года и КУСП № от 19 августа 2017 года.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимой, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимой - по ч. 1 ст. 306 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, при проведении судебного заседания вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время, подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.87,88), вину свою признала, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, материального положения подсудимой, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает, что - светокопия заявления о совершении преступления, зарегистрированного в КУСП № от 19.08.2017 года, светокопия заявления о совершении преступления, зарегистрированного в КУСП № от 19.08.2017 года, выполненные на двух стандартных листах формата А-4, хранящиеся при уголовном деле, должны храниться в указанном месте до окончания срока хранения самого уголовного дела, после чего подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения и отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: светокопию заявления о совершении преступления, зарегистрированного в КУСП № от 19.08.2017 года, светокопию заявления о совершении преступления, зарегистрированного в КУСП № от 19.08.2017 года, выполненные на двух стандартных листах формата А-4, хранящиеся при уголовном деле - хранить в указанном месте до окончания срока хранения самого уголовного дела, после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ А.А. ШЛЯХИН