Приговор № 1-206/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017

К делу № 1-206/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 22 июня 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 845736 от 22.06.2017 г., удостоверение № 4531 от 12.12.2011 г.

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Ч.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в сентябре 2016г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в <адрес>, в северной части населенного пункта, в районе водонапорной башни, расположенной в непосредственной близости с <адрес>», на участке местности, имеющей координаты 45014/45// с.ш. и 39043/11// в.д., обнаружил произрастание одного дикорастущего куста конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, оборвал листья и соцветия, тем самым вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона РФ от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Части растения поместил в карман надетой на нем куртки и, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства на <адрес> где в хозяйственной постройке высушил и оставил там же, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства. 11.05.2017года высохшие части растения конопли пересыпал в пустую пачку из под сигарет «Winston», которую спрятал в металлический чайник, который поставил за спинку дивана стоящего в прихожей домовладения, продолжая тем самым не законно хранить, готовое к потреблению наркотическое средство, до того момента, когда 12.05.2017г. в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут в ходе проведения осмотра домовладения, вышеуказанная растительная масса у него была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения химической экспертизы № 263-э от 21.05.2017г. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъята в ходе осмотра домовладения и представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию, составляет 7,840г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подержано государственным обвинителем, защитником.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Ч.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 2 с марихуаной оставшейся после экспертизы - массой 7,662гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин