Приговор № 1-206/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 декабря 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут проходил по <адрес>, с/т «Мичуринец», <адрес>, где через соседний незастроенный дачный участок, увидел жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, на территории которого проводились строительные работы, и у него возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут, вернулся к жилому дому №, расположенному по <адрес>, зашел во двор через незапертую калитку расположенную с тыльной стороны двора, и через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, откуда <данные изъяты>, с корыстной целью похитил: сварочный аппарат для сварки пластмассовых труб марки «Master» модели 63-A3, стоимостью 1700 рублей, принадлежащий ФИО7

Продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись темным временем суток и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 00 минут, после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО7 из жилого дома, находясь во дворе жилого <адрес>, расположенного по <адрес><данные изъяты> с корыстной целью, похитил кухонный комбайн марки «Samsung», стоимостью 2300 рублей и хлебопечь марки «CAMERON» модели СВ-4407, стоимостью 4320 рублей, все принадлежащее ФИО7

Совершив хищение ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 8320 рублей.

Он же, ФИО1, в точно не установленный следствием день конца февраля 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, находился возле двора жилого <адрес>, где у него в этот же вечер, в указанное выше время, возник умысел на совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение <данные изъяты> хищения цветного телевизора марки «Сокол» и денежных средств, принадлежащих ФИО8, из вышеуказанного жилого дома.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что дома никого нет и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же вечер, точно не установленного следствием дня конца февраля 2017 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, перелез через забор, на территорию двора вышеуказанного жилого <адрес>, и при помощи металлического лома найденного там же, взломал дверь ведущую в вышеуказанный жилой дом, таким образом проникнув внутрь, откуда <данные изъяты>, с корыстной целью пытался похитить имущество принадлежащее ФИО8, а именно денежные средства и цветной телевизор марки «Сокол», стоимостью 550 рублей, но не обнаружив денежных средств, и испугавшись лая собаки, подумав, что возвращаются хозяева, <данные изъяты> с корыстной целью, похитив из тумбочки самодельную рыболовецкую сеть, не представляющую материальной ценности для ФИО8, покинул вышеуказанный жилой дом, в результате чего ему не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, в точно не установленный следствием день первой декады марта 2017 года, находился на точно не установленном следствием участке местности расположенном, в районе южной лодочной станции <адрес>, на котором он обнаружил один произраставший куст дикорастущего растения конопля, где у него, в этот же день - в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере.

Осуществляя свои преступные намерения по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя в нарушении требований ч.1 ст.14, ст.20, ст.21, ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1, находясь на точно не установленном следствием участке местности, расположенном в районе южной лодочной станции <адрес>, в точно не установленный следствием день первой декады марта 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, путем сбора листьев и соцветий с вышеуказанного куста растения конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое сложил в черный полимерный пакет и перенес по месту своего жительства по адресу<адрес>, где их высушил, перетер и в последующем незаконно хранил их без цели сбыта на чердаке вышеуказанного жилого дома, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции обыска в хозяйственных постройках не являющихся жилищем, а также дворовой территории жилого <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой высушенной при температуре +1100С- 19,46 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к жилому дому №, расположенному в <адрес> принадлежащий ФИО6

Осуществляя свои преступные намерения по совершению <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления воспользовавшись темным временем суток, а также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 40 минут, перелез через забор во двор и подошел к одному из окон жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и через открытое окно, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил сварочный инверторный аппарат марки «Сварис», стоимостью 3900 рублей, бухту Светодиодной ленты, длинной 3 метра, стоимостью 300 рублей, углошлифовальную машинку «Dextetr», стоимостью 2100 рублей, раковину с фурнитурой к ней, стоимостью 12000 рублей, циркулярную пилу модели «Интерскол 165», стоимостью 2988 рублей, две тумбы прикроватные «Sherick 51», стоимостью2б00 рублей за штуку, на сумму 5200 рублей, а также жидкое мыло «Орифлейм Libi», не представляющее материальной ценности для потерпевшего, антипеспирант «Oldspais», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, упаковку ватных дисков, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, флизелиновый обойный клей фирмы «KLEO», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, средство для чистки духовок и плит «Faberlic», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, крем-мыло для рук «Faberlic», не представляющее материальной ценности для потерпевшего, концентрированное средство «Faberlic», не представляющее материальной ценности для потерпевшего, а также магнитофон «ВВК», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, все принадлежащее ФИО6

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, значительный ущерб на общую сумму 26488 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновными в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку покушения на кражу, то есть умышленного действия, непосредственно направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку, незаконно приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, а так же в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

К преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 24 июня 2013 года по п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, которым назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений, правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются к преступлениям совершенным после осуждения приговором Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает не возможным достижения целей наказания ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, которым назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, к отбытию ФИО1 назначить наказание 4 года лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ 3 года 8 месяцев лишение свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, по настоящему приговору и неотбытую часть наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 4 годам лишения свободы, окончательно назначить к отбытию наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: