Приговор № 1-303/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело №1-303/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 мая 2017 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Жарковой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д.

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Зуевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП «Пугачев» курьером, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Осужденного 09.03.2017г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор со своим отцом ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращены постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся в платежном терминале, установленном в магазине «Юрий и Светлана» по адресу: г. Челябинск, <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Распределив между собой роли они приискали средства совершения преступления – гвоздодер и маскарадную маску и ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, с целью кражи пришли по указанному адресу.

Здесь, находясь в тамбуре магазине, действия умышленно из корыстных побуждений совместно и согласовано друг с другом ФИО2, в соответствии с принятой на себя ролью, надел на голову маскарадную маску, подошел к платежному терминалу «Штрих – PAY V.2.1», принадлежащему ФИО1 и с помощью гвоздодера вскрыл дверцу платежного терминала. После этого передал гвоздодер ФИО3 и стал вскрывать размещенный внутри терминала металлический ящик, в котором находилось <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 ФИО3 в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить соучастника об опасности, обеспечивая тем самым возможность совершения тайного хищения.

Довести свой преступный умысел до конца Р-вы не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками частного охранного предприятия «Витязь» на месте происшествия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относится наличие у ФИО2 малолетнего ребенка. Также ФИО2 полностью загладил имущественный ущерб, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающих наказание обстоятельством. Кроме того ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, женат, согласился на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, признал вину и раскаялся в содеянном что положительно характеризует его личность.

Вместе с этим у ФИО2 имеются непогашенные судимости по приговорам Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. По приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ. Две первые судимости получены ФИО2 за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ образует в действиях ФИО2 простой рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с этим наказание ФИО2 может быть назначено только в виде лишения свободы. С учетом личности виновного, который неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил корыстное преступление, наказание ему должно назначаться реально, поскольку иная более мягкая мера уголовно-правового воздействия не достигает целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что в деле имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и совокупность других вышеуказанных положительных данных о личности подсудимого ФИО2, с учетом мнения потерпевшей и конкретных обстоятельств преступления, не доведенного до конца, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимально строго наказания и без дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, равно как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время, проведенное им под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: маскарадную маску, гвоздодер, отвертку, хранящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Условный приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья: Воробьев Е.В.