Постановление № 1-90/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018 (1180133006000162)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кирс 21 сентября 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёва Д.В.,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 года и ордер № 376 от 24.08.2018 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на воинском учете в военном комиссариате Верхнекамского района Кировской области не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 19.02.2016 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 06.04.2018 года по отбытию срока наказания;

в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён законом, имея намерение самостоятельно потребить наркотические средства, в период времени с 12 часов 31 мая 2018 года до 20 часов 37 минут 01 июня 2018 года (точные дата и время следствием не установлены), находясь на ул. Некрасова г. Кирова Кировской области, используя мобильный телефон, путём отправления текстовых сообщений посредством приложения «Telegram» и программы «KIROV_SHOP 12» в сети интернет, сделал заявку на незаконное приобретение за денежное вознаграждение наркотического средства.

В указанный выше период времени неустановленное лицо посредством текстового сообщения через приложения «Telegram» и программы «KIROV_SHOP 12» в сети Интернет сообщило ФИО2 номер счета, на который последний при помощи мобильного телефона перевел в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 2500 рублей. После получения оплаты, получив сообщение от неустановленного следствием лица с адресом места нахождения наркотического средства, ФИО2 проследовал к месту «закладки», указанному в сообщении, где незаконно от неустановленного следствием лица, приобрел для личного потребления без цели сбыта через «закладку», организованную у гаража около дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство, размещенное в пакете, - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,64 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, до 01.06.2018 года, когда в подъезде дома по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, упакованное ФИО2 в сверток, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,64 грамма, то есть в значительном размере, было у ФИО2 обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного 01.06.2018 года в период с 20 часов 37 минут до 21 часа 20 минут в кабинете № 26 ОМВД России по Верхнекамскому району по адресу: <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,2 граммов, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный свыше 200 граммов наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

В судебном заседании был обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

Адвокат Репин А.В. решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Васенёв Д.В. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, просил в соответствии со ст. 238 УПК РФ приостановить производство по уголовному делу, так как обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, адрес и место жительства в обвинительном заключении указаны верно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, в том числе, должны быть указаны фамилия, имя и отчество обвиняемого и данные о его личности.

Кроме того, в ч. 4 ст. 220 УПК РФ предусмотрено, что к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

В соответствии со ст. 231 УПК РФ, принимая решение о назначении судебного заседания, суд выносит соответствующее постановление, в котором указывает место, дату и время судебного слушания, после чего, в соответствии со ст. 232 и ч. 4 ст. 231 УПК РФ дает распоряжение о вызове в судебное заседание сторон и других лиц, указанных в постановлении, которые должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, в отсутствие подсудимого судебное разбирательство может быть проведено по уголовному делу о преступлениях небольшой или средней тяжести, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отсутствие данных о месте нахождения обвиняемого является нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенным при составлении обвинительного акта, и исключает возможность вынесения судебного решения.

В этом случае суд возвращает дело прокурору для устранения данного нарушения.

Как установлено в судебном заседании, обвинительное заключение в отношении ФИО2 содержит следующие данные о месте проживания и регистрации обвиняемого: <адрес>, по которому органами предварительного расследования ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По указанному адресу ФИО2 была направлена копия постановления о назначении судебного заседания и судебные повестки, которые вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

24 августа 2018 года, 04 сентября 2018 года, 10 сентября 2018 года, 17 сентября 2018 года в связи с неявкой в судебные заседания ФИО2 рассмотрение дела судом откладывалось. Согласно рапортов судебных приставов ОУПДС отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области по адресу проживания ФИО2 был осуществлен выезд, со слов соседей ФИО2 длительное время отсутствует по указанному адресу, местонахождение неизвестно.

Таким образом, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов ФИО2 в судебное заседание, было установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, каких-либо иных адресов, по которым он может проживать или находиться, обвинительное заключение также не содержит.

Соответственно фактическое местонахождение его органом следствия и прокурором не установлено, что лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого ФИО2 у суда не имеется.

Суд также не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии оснований для объявления розыска ФИО2, поскольку обвиняемый не был извещен о дате судебного заседания ввиду того, что не проживает по указанному в материалах дела адресу, и известить его суд лишен возможности ввиду не установления места его фактического проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Верхнекамского района Кировской области для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.