Приговор № 1-90/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018Уголовное дело № 1-90/2018 (11702330005030912) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 23 мая 2018 года Первомайский районный суд г. ФИО6 в составе судьи Фуфачева Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственного обвинения и апелляции уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области ФИО1, помощника прокурора Первомайского района г. ФИО6 Тюфтяева А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шихалдиной С.А., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер}, потерпевшей О.О., представителя потерпевшей О.О. - адвоката Б.А. представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер}, при секретаре Кулаковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, (Данные деперсонифицированы) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ФИО2 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: В соответствии с уставом, утвержденным {Дата} Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее – ООО «(Данные деперсонифицированы)» или Управляющая компания) является коммерческой организацией, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли. Одним из основных видов деятельности Общества является управление недвижимым имуществом, в том числе его обслуживание и ремонт. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: {Адрес} состоит из 2-х частей, обозначенных под литерами: «А», выходящей на {Адрес} и «Б», выходящей на {Адрес}. Согласно договору {Номер} от {Дата} ООО «(Данные деперсонифицированы)» осуществляет управление помещениями АО «(Данные деперсонифицированы)», фактически расположенными в части многоквартирного дома по адресу: {Адрес} под литерой «Б». Согласно договору {Номер} от {Дата} ООО «(Данные деперсонифицированы)» осуществляет управление жилыми и нежилыми помещениями, фактически расположенными в части многоквартирного дома по адресу: {Адрес} под литерой «Б». Согласно договору {Номер} от {Дата} ООО «(Данные деперсонифицированы)» осуществляет управление нежилыми помещениями, принадлежащими ИП Б.И., площадью 83 кв.м., фактически расположенными в части многоквартирного дома по адресу: {Адрес} под литерой «А». Таким образом, ООО «(Данные деперсонифицированы)» на основании договоров {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} оказывало услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: {Адрес}, состоящим из 2-х частей, обозначенных под литерами: «А», выходящей на {Адрес} и «Б», выходящей на {Адрес}. В соответствии с положениями заключенных договоров Управляющая компания принимает на себя обязательства по выполнению работ, связанных с содержанием общего имущества дома, определяемого в соответствии с данными технического паспорта и актами описания технического состояния в пределах границ эксплуатационной ответственности. Кроме того на ООО «(Данные деперсонифицированы)» возложена обязанность по ведению технической документации на дом, к которой относятся: технический паспорт, акт периодического осмотра, документы о приемке выполненных работ. В соответствии с Приложением 2 ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязано выполнять работы по очистке кровли от скопления снега и наледи. В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору, если законами или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую этим требованиям. Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы работа, услуга при обычных условиях были безопасны для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняли вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы и услуги для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Безопасностью работы, услуги, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» является безопасность работы либо услуги для жизни, здоровья, имущества потребителя, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги). В силу п.п. 1-2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц. Согласно п. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией. В соответствии с п.п. «б» п. 2. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются крыши. Согласно п. «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. В соответствии с п. 4.6.1.1, п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить удаление наледей и сосулек с кровли, при этом подлежат очистке снежные навесы, имеющиеся на всех видах кровель. В силу п. 5.1 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 № 19/41 организации, осуществляющие деятельность по управлению и обслуживанию объектов недвижимости, обязаны обеспечить своевременное удаление сосулек, наледи и снега с крыш и элементов фасада домов и зданий, исключив возможность причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения принадлежащего гражданам или юридическим лицам имущества (в том числе автотранспортных средств, вывесок, рекламных конструкций и др.). При выявлении скопления снега, появления свесов, образования наледи на крышах и элементах фасадов домов, зданий и сооружений организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами или их техническому содержанию обязаны незамедлительно принять меры по ограждению опасных участков улиц и тротуаров, в течение 1 рабочего дня организовать выполнение работ по очистке кровли или элементов фасада. Таким образом, в силу положений вышеуказанных договоров, действующего законодательства ООО «(Данные деперсонифицированы)» оказывало услуги по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: {Адрес} состоящего из частей, обозначенных под литерами: «А», выходящей на {Адрес} и «Б», выходящей на {Адрес}, включая услуги по надлежащей и своевременной очистке крыши от снега и наледи, обеспечивая при этом безопасность граждан, посредством ограждения опасных участков, размещения в местах возможного схода снега и наледи с кровель аншлагов, предупреждающих о возможной опасности. ФИО2 приказом директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата} принят на должность начальника отдела содержания и ремонта с {Дата}. Согласно п. 3.2 трудового договора от {Дата} ФИО2 обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, установленные должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции ФИО2 обеспечивает руководство отделом содержания и ремонта Управляющей компании, дает технические указания и осуществляет контроль за их выполнением; обеспечивает контроль за состоянием, содержанием, эксплуатацией конструктивных элементов жилого фонда; рассматривает поступившие обращения юридических и физических лиц в пределах своей компетенции; вправе давать подчиненным сотрудникам, службам и подразделениям поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; вправе контролировать выполнение плановых заданий, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий, работу подчиненных ему служб и подразделений; вправе запрашивать и получать необходимые материалы и документы у служб и подразделений Управляющей компании; за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Таким образом, в силу вышеуказанных положений нормативно-правовых актов, в соответствии с положениями договоров {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, трудового договора, должностной инструкции ФИО2 являлся сотрудником Управляющей компании, к компетенции которой относилось обеспечение надлежащего оказания услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: {Адрес}. Реализация возложенных полномочий предусматривает выполнение ФИО2 обязанностей по своевременной и надлежащей организации работ по очистке кровли дома по адресу: {Адрес} от снега и льда, для осуществления которых ФИО2 обладал организационно-распорядительными функциями, связанными с выдачей технических указаний и осуществлением контроля за их выполнением, дачей подчиненным сотрудникам, службам и подразделениям поручений, заданий и контролем за их выполнением. В период {Дата} в г. Кирове в результате выпадения атмосферных осадков в виде снега к {Дата} на крыше дома по {Адрес} образовалось значительное количество снега и льда, которое являлось критическим, создающим реальную опасность их схода на тротуар. В нарушение вышеназванных правовых норм, положений договоров {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, трудового договора, должностной инструкции ФИО2 достоверно зная, что многоквартирный дом по адресу: {Адрес} состоит из 2-х частей, обозначенных под литерами: «А», выходящей на {Адрес} и «Б», выходящей на {Адрес}, в том числе из данных технического паспорта, неоднократных обращений директора АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}, от {Дата}, от {Дата}, от {Дата} Д.Н., предписания ГЖИ Кировской области от {Дата}, умышленно уклонился от обязанности осуществлять услуги по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, а именно: очистку кровли угловой части здания, обозначенной под литерой «А», выходящей на {Адрес} г. ФИО6, являющейся составной частью единого многоквартирного дома от снега и льда, установку ограждений мест возможного схода снега, аншлагов, предупреждающих о возможной опасности, несмотря на прямое указание генерального директора Общества Н.Д. осуществлять очистку всей кровли многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, включая его части, обозначенные под литерами «А» и «Б». При этом ФИО2 умышленно скрыл от своего непосредственного руководителя – главного инженера ООО «(Данные деперсонифицированы)» Л.Р., руководства ООО «(Данные деперсонифицированы)», Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - ГЖИ), являющейся органом исполнительной власти Кировской области, осуществляющим функции регионального государственного жилищного надзора и лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также собственника нежилых помещений - АО «(Данные деперсонифицированы)» факты неисполнения возложенных на него обязанностей по очистке части кровли многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, обозначенной под литерой «А», выходящей на {Адрес}, в том числе, внеся заведомо недостоверные сведения в подписанные им в качестве начальника отдела содержания и ремонта ООО «(Данные деперсонифицированы)» документы: ответ от {Дата} в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)»; ответ от {Дата} в адрес ГЖИ Кировской области, согласно которым ООО «(Данные деперсонифицированы)» выполнены работы по очистке кровли {Адрес}, включая часть рассматриваемого дома, обозначенную под литерой «А», выходящую на {Адрес}. Умышленные действия ФИО2, осознававшего общественную опасность своего бездействия, выразившегося в игнорировании возложенных на него обязанностей по содержанию и обслуживанию жилищного фонда и прямых указаний руководства ООО «(Данные деперсонифицированы)» привели к тому, что оказываемые ООО «(Данные деперсонифицированы)» услуги по управлению единым многоквартирным домом по адресу: {Адрес}, состоящим из 2-х частей, обозначенных под литерами: «А», выходящей на {Адрес} и «Б», выходящей на {Адрес}, не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, поскольку кровля нежилых помещений, расположенных в части единого многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, обозначенной под литерой «А» от снега и льда не очищалась, ограждения мест возможного схода снега, аншлаги, предупреждающие о возможной опасности не устанавливались. При этом ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью гражданам в результате падения снега и льда с части единого многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, обозначенной под литерой «А», организация очистки которой им не осуществлялась. В результате умышленного неисполнения ФИО2 своих должностных обязанностей {Дата} около 12 час. с угловой части кровли {Адрес}, обозначенной под литерой «А», выходящей на {Адрес} упала образовавшаяся на ней глыба снега и льда, причинив Б.Н., проходившей по тротуару вдоль указанного дома следующие повреждения: - ушибленная рана в правой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-височной области и по ходу перелома костей черепа, локально-конструкционный перелом «по типу паутинообразного» правых теменной и височной костей, лобной кости справа, с распространением на кости основания черепа, формирующие переднюю и среднюю черепные ямки, кровоизлияние в окологлазничную клетчатку правого и левого глаза с кровоподтеками в правой и левой глазничных областях (по 1), пятнистые очаговые кровоизлияние под мягкой оболочкой головного мозга на своде правых теменной и лобной долей, основании правой височной доли, полюсе с переходом на боковую поверхность свода левой височной доли, основании правой лобной доли, основании левой лобной доли, точечные кровоизлияния в серое вещество основания правой височной доли, полюса и свода левой височной доли, основания правой и левой лобных долей, подкорковой области справа, стволовом отделе головного мозга (открытая черепно-мозговая травма), относящиеся по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни к причинившим тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. - кровоподтеки на тыле правой кисти в проекции пястных костей 2 и 3 пальцев (1), передней области правого колена (1), передней области левого колена (1), ссадины на тыле правой кисти в проекции пястных костей 2 и 3 пальцев (2), не причинившие вреда здоровью. Смерть Б.Н. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под мягкую оболочку и вещество головного мозга. Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления не признал, пояснил, что с {Дата} он работает в должности начальника отдела содержания и ремонта в (Данные деперсонифицированы). Согласно его должностной инструкции в его обязанности входит обследование общедомового имущества многоквартирных домов с целью выявления нарушений требований действующего законодательства в области содержания и безопасной эксплуатации здания. При выявлении нарушений его отделом выписываются предписания с указанием перечня работ необходимых для устранения выявленного нарушения. Предписания выписываются на обслуживающую организацию, с которой заключены договорные отношения. Также в его обязанности входит ответ на жалобы, поступающие от собственников в рамках полномочий его отдела. Он обязан изучить обращение, поручить задание своему подчиненному, проверить факт выполненных работ. После того, как он вступил в должность, с приказом о принятии {Адрес} и существующими документами, в том числе и актом обследования дома, его ознакомил главный инженер. В приказе были указаны границы управления. Главный инженер ознакомил его с договором с обслуживающей организацией, которая непосредственно выполняла обслуживание данного дома, где были указаны площадь и объем выполняемых работ. ООО «(Данные деперсонифицированы)» делегировало обслуживающей организации все обязанности по содержанию жилого фонда путем подписания с ней договорных отношений. Он, как начальник отдела, не может выходить за рамки договорных отношений и не может требовать от обслуживающей организации выполнения дополнительных объемов работ, которые не входят в договор. Все решения связанные с оплатой не входят в его полномочия. Гарантом оплаты является только директор предприятия. Он не мог отвечать за организацию работ по очистке кровли. Его отдел осуществляет контролирующие функции. Он отвечает за организацию работы только своего отдела. Проведение работ по содержанию жилого фонда, в том числе очистку крыш от снега, осуществляет обслуживающая организация на основании договора. За проведение данных работ отвечает руководство этих обслуживающих организаций. Он не может отвечать за организацию работ, которые проводит чужая организация, так как ее сотрудники ему не подчиняются. Он как начальник отдела и его сотрудники могут указать на необходимость проведения работ и проверить факт выполнения работ. Вопрос об обслуживании части здания под литерой А до трагического случая в ООО «(Данные деперсонифицированы)» никогда не возникал. Федеральное бюро БТИ выдало технический паспорт на жилой дом по {Адрес}. В данном техническом паспорте находились планы этажей всего здания. Части здания указаны под литерами А,Б,В, которые говорят о том, что здание едино. В связи, с чем БТИ был отправлен запрос, но уже после трагического случая. Согласно ответу БТИ, для того чтобы здание разделить на две части по адресам {Адрес}, необходимо провести ряд мероприятий, которые никто не проводил. До {Дата} он сам изучал технический паспорт, пришел к выводу, что по данному техническому паспорту нельзя судить о границах двух зданий. Также в техническом паспорте не указана общая площадь кровли. Между собственником и ООО «(Данные деперсонифицированы)» заключается договор о принятии МКД в управление. После заключения договора директор УК выносит приказ. На основании данного приказа создается комиссия, которая осуществляет осмотр многоквартирного дома с выездом на место. По результатам осмотра составляется акт технического осмотра, в котором указываются границы ответственности управляющей компании в пределах, которых будет осуществляться управление данным домом. При осмотре дома принимает участие потенциальная обслуживающая организация. АО «(Данные деперсонифицированы)» заключило с (Данные деперсонифицированы) договор управления на площадь 111,8 кв.м., которое находится под литером «А» и которые помещения находятся в части здания по {Адрес}. В период с {Дата} до {Дата} он видел всего одно письмо от АО «(Данные деперсонифицированы)» с просьбой об очистке крыши. В связи с обращение, было направлено предписание в обслуживающую организацию по очистке кровли. Обслуживающая организация выполнила очистку всей кровли. Его сотрудник вышел на объект, проверил выполнение работ, подготовил ответ. После чего ответ о том, что эти работы выполнены, был направлен в АО «(Данные деперсонифицированы)». Остальные письма от АО «(Данные деперсонифицированы)» он не видел. Ответы на них готовили специалисты юридического отдела. Они отвечали о том, что угловая часть дома не находится в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)». О договоре с ИП Б.И. до {Дата} он не знал. Договор с Б.И. заключен в {Дата}, он вступил в должность в {Дата}. Как следует из показаний руководителей, о нем никто не знал, ни директор, ни главный инженер, ни заместитель по правовым вопросам. В таблице на общем сервере, кроме наименования собственника помещений ИП Б.И., площади и адреса, никакой информации нет. Технический специалист, выйдя на объект, не имеет представления, в какой части здания находятся помещения Б.И.. Кроме того, ИП Б.И. свое помещение сдает в аренду. {Дата} сотрудник его отдела К.М. совместно с сотрудником ГЖЖ.И. и сотрудниками ООО «(Данные деперсонифицированы)» выходили на место по адресу: {Адрес}. По данному факту был составлен общий акт осмотра. Один экземпляр акта был выдан К.М., а второй был выдан на руки представителю ООО «(Данные деперсонифицированы)». Так же к этому акту было выдано предписание, в котором было указано требование почистить свесы снега и наледи по жилому дому {Адрес}, а именно: осуществить очистку подъезда №2, подъезд №3. Об очистке кровли здания под литерой «А» в предписании указано не было. К этому ответу ГЖИ его отделом были приложены фотографии над подъездом №2, подъездом №3, как доказательство того, что крыша была почищена. В ответе было указано «фасад по {Адрес}». Данная улица указана ошибочно. Имелась в виду {Адрес}, поскольку торец по {Адрес} относится к управлению ООО «(Данные деперсонифицированы)». (Данные деперсонифицированы) не могла чистить данную часть здания. С вопросом об уборке снега на спорной территории с ООО «(Данные деперсонифицированы)» он не связывался. Он видел решение Арбитражного суда. В Арбитражный суд не был представлен технический паспорт, поскольку оба экземпляра технического паспорта изъяты и находятся в материалах дела. В Арбитражный суд был представлен технический паспорт на помещение принадлежащее АО «(Данные деперсонифицированы)», общей площадью 1360 кв.м. Суд обязал управляющую компанию выполнять условия договора по {Адрес}. Ни о каких дополнительных частях здания суд решение не выносил. Иск об очистке кровли над литерой А был отозван истцом. Считает, что свидетели Н.Д., Л.Р., К.П. его оговаривают. Они неоднократно меняли свои показания, о якобы проходившем совещании в конце {Дата}. В {Дата} совещание с Н.Д., Л.Р. и К.П. не проводилось. Обычно совещания проводились в полном составе. Тем более, в этот период времени директор находился в отпуске. Если бы ему была поставлена задача об очистке кровли здания по адресу: {Адрес}, под литерой «А», то он задал бы вопрос своему руководству о том, какой организацией, чьими силами должна быть проведена очистка кровли. Обслуживание площади крыши здания по литерой «А» не входит в договор с ООО «(Данные деперсонифицированы)» или с какими-либо другими организациями. Договор с обслуживающей организации заключен только на 522,2 кв.м. кровли. Своим отделом собственноручно работы по очистке кровли он не имел права выполнять, так как у них нет соответствующего допуска на проведение данных видов работ, а также это не входит в должностные обязанности. Таким образом, он как начальник отдела по содержанию и ремонту УК не мог осуществлять очистку крыши здания под литерой «А», ни самостоятельно, ни силами подрядных организаций. Ранее ФИО3 давал показания, что никаких совещаний не проводилось по данному вопросу, также утверждал, что если бы он знал о существовании проблемы до трагического случая, то он, главный инженер почистили бы спорную часть кровли. В последствии он эти показания поменял. О договорах года между УК «(Данные деперсонифицированы)» и ИП З.О. от {Дата}, УК «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} по очистке кровли ему стало известно в {Дата}, когда началась «потайка» крыш и складывалась ситуация, что обслуживающие организации не будут успевать, своими силами чистить крыши, но он к ним не обращался, т.к. часть дома по {Адрес}, выходящую на {Адрес}, не входит в обслуживание обслуживающей организации ООО «(Данные деперсонифицированы)». Несмотря на непризнание, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. Потерпевшая О.О. в судебном заседании пояснила, что Б.Н. ей приходится матерью. Она с мужем отвезла сына {Дата} к бабушке и должны были забрать его вечером в воскресенье {Дата}. В районе 13 часов 20 минут {Дата} мужу позвонили знакомые и сообщили, что на женщину с маленьким ребенком на {Адрес} упала глыба снега, женщина умерла, а ребенок упал. К ребенку подбежали люди и отвели его в сторону, успокоили, вызвали скорую помощь. Сестра ездила на место происшествия. После она с сестрой и мужем ездили в следственный отдел на {Адрес}, где дали показания. На сына упал снег, физически он не пострадал. Медики сразу его не осмотрели. Вечером они ездили в больницу, где его осмотрели. Первое время сын боялся выходить на улицу, так как боялся, что на него что-то упадет. Сын постоянно спрашивал: «Где бабушка?». После случившегося у сына началось нервное подергивание плечом, в связи, с чем они обратились к неврологу, который сыну поставил диагноз, выписал лечение. Она из-за случившегося переживает до сих пор. Из показаний свидетеля Ч.А. (т. 2 л.д. 137-139), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что {Дата} около 11 часов 50 минут, проезжая перекресток {Адрес}, он увидел, как с крыши дома, выходящего на {Адрес} в проекции крыльца с крышей из металла красного цвета падает большая масса снега и льда. В момент падения по тротуару проходила женщина с ребенком. Снег и лед с крыши попали в женщину, а ребенок, шедший слева от нее, успел отскочить в сторону. Тротуар каких-либо ограждений не имел, проход по нему был открыт. В результате попадания снега и льда женщина упала на тротуар, лежала без движения, признаков жизни не подавала, рядом с ней лежали куски снега и снежные массы. Из показаний свидетеля Б.А. (т. 2 л.д. 202-205), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает и.о. начальника Государственной жилищной инспекции Кировской области. В соответствии с реестром лицензий ГЖИ с {Дата} управление многоквартирным домом по адресу: {Адрес} осуществляет ООО «(Данные деперсонифицированы)». Данный дом состоит из жилой части, расположенной собственно по {Адрес} и пристроенной нежилой угловой части, выходящей на {Адрес}. Рассматриваемая угловая часть дома по адресу: {Адрес} примыкает к дому по адресу: {Адрес}, управление которой осуществляется ООО «(Данные деперсонифицированы)». Из показаний свидетеля К.А. (т. 2 л.д. 273-276), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает начальником отдела по контролю за техническим состоянием жилья Государственной жилищной инспекции Кировской области. В соответствии с реестром лицензий ГЖИ с {Дата} управление многоквартирным домом по адресу: {Адрес}, осуществляет ООО «(Данные деперсонифицированы)». Данный дом состоит из жилой части, расположенной собственно по {Адрес} и пристроенной нежилой угловой части, выходящей на {Адрес}. Рассматриваемая угловая часть дома по адресу: {Адрес}, примыкает к дому по адресу: {Адрес}, управление которой осуществляется ООО «(Данные деперсонифицированы)». В {Дата} на основании поступивших обращений главным инспектором Ж.И. проводились внеплановые проверки в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» в части ненадлежащего содержания общедомового имущества дома по адресу: {Адрес}, включая невыполнение работ по очистке кровли от снега и льда. По результатам данных проверок в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» внесены предписания об устранении действующего законодательства, составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.3 КоАП РФ. Свидетель Ж.И. в судебном заседании пояснил, что он работает главным государственным инспектором отдела по контролю за техническим состоянием жилья в ГЖИ Кировской области с {Дата}. В {Дата} он проводил внеплановые проверки в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» и по дому {Адрес} по обращению от собственников АО «(Данные деперсонифицированы)» о наличии наледи на крыше дома. Он выезжал на место, проводил визуальный осмотр, фотографировал, составил акт осмотра и вынес предписание. Нависание снежных масс со стороны нежилого помещения по {Адрес}, где находятся помещения АО «(Данные деперсонифицированы)», а так же с дворовой стороны на углу, над входом в нежилое помещение. По результатам проверки был составлен акт и протокол. Данные материалы были направлены на рассмотрение в мировой суд по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. При проверке участвовал сотрудник управляющей компании К.М.. Впоследствии они получили отчет об уборке наледи и снега с приложенными фотографиями. У них был технический паспорт, на основании которого они делали вывод, какие части дома относятся к адресам {Адрес} и {Адрес} известно, что дом по {Адрес} состоит из литеров «А,Б,В». ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» обслуживали 3 подъезда, которые являются жилыми. Нежилая часть дома являлась спорной. Спорную территорию никто не хотел обслуживать. В ходе проверки был сделан вывод, что на основании технического паспорта от {Дата} на дом, расположенный по адресу: {Адрес}. В данном техническом паспорте сначала идет план земельного участка. На первой странице технического паспорта указан адрес {Адрес}. Указан год постройки {Номер} литеры «А,Б,В» число этажей 4-5 и число лестниц. Указано, какие помещения являются жилыми и нежилыми, а так же есть экспликация к плану. Нежилое помещение АО «(Данные деперсонифицированы)» значится, как помещение 1012. Снежные навесы были обнаружены на литере «А», выходящем на {Адрес} о том, что литера «А и Б» обслуживает УК «(Данные деперсонифицированы)» был сделан из технического паспорта. Из показаний свидетеля Н.Д. (т. 2 л.д. 19-23, 35-38, т. 7 л.д. 25-29), данных в суде, а так же оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он работает директором ООО «(Данные деперсонифицированы)». {Дата} около 15 часов он узнал о падении снега и льда с крыши дома по адресу: {Адрес}, в результате которого погибла женщина. Часть кровли, с которой произошло падение снега и льда находилась в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)». Это подтверждается данными технического паспорта, положениями договоров, заключенных Обществом с ИП Б.И. и ОАО «(Данные деперсонифицированы)». Кроме того, исходя из требований ГЖИ Кировской области о необходимости очистки кровли части многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, обозначенной литерой «А», выходящей на {Адрес}. В конце {Дата} им проведено совещание, на котором присутствовали сотрудники «(Данные деперсонифицированы)»: заместитель директора по правовым вопросам – К.П., главный инженер - Л.Р., начальник отдела содержания и ремонта ФИО2 В тот период была проблемная ситуация из-за снегопадов, по этому совещания проводились экстренно, могли проводится и в выходной день, и в период его отпуска, под протокол и без протокола. На совещании ФИО2 настаивал и убеждал присутствующих, что угловая часть многоквартирного дома не является зоной ответственности ООО «(Данные деперсонифицированы)», является обособленным строением и не может обслуживаться их организацией. Свою позицию ФИО2 основывал изученной им технической документацией и самого строения. Во избежание трагических ситуаций, он дал указание ФИО2, организовать очистку от снега и льда всех спорных территорий, включая крышу угловой части дома по адресу: {Адрес}, обозначенной литерой «А», выходящей на {Адрес} до момента официального разрешения спорной ситуации, в том числе в суде. Данное решение было поддержано присутствующими на совещании сотрудниками. ФИО2 продолжал настаивать на том, что чистка кровли угловой части дома не является обязанностью ООО «(Данные деперсонифицированы)», поскольку, по его мнению, это совершенно другой дом, при этом сообщил, что организует очистку рассматриваемой части крыши от снега и льда силами ООО «(Данные деперсонифицированы)». В подтверждении данных им указаний об организации очистки крыши в ответ на предписание ГЖИ Кировской области, которое обязывало ООО «(Данные деперсонифицированы)» производить очистку кровли угловой части многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, обозначенной литерой «А», а также просьбы аналогичного характера со стороны собственника нежилых помещений, расположенных в рассматриваемой части многоквартирного дома - АО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО2 подписывал письма, содержащие информацию о том, что крыша угловой части дома по адресу: {Адрес}, выходящая на {Адрес}, очищена от снега, также данную информацию он доводил до сведения руководства ООО «(Данные деперсонифицированы)». Организация работы по содержанию и ремонту общего имущества домов, находящихся в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе спорных территорий, прилегающих к их объектам лежит на руководителе отдела содержания и ремонта ФИО2, в распоряжении которого имелся технический паспорт {Адрес}, договоры управления, заключенные с жильцами и организациями по рассматриваемому адресу. Исходя из содержания указанных документов, ФИО2 как руководитель отдела обязан организовать работу по надлежащему определению зоны ответственности ООО «(Данные деперсонифицированы)» в отношении нежилой части дома, проанализировав техническую документацию, решить вопрос о включении угловой части дома, имеющей юридический адрес: {Адрес}, фактически выходящей на {Адрес} в управление ООО «(Данные деперсонифицированы)». Организация работы по очистке кровли от снега и льда должна обеспечиваться ФИО2 посредством своевременной дачи предписаний в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)», непосредственно осуществляющего работы по содержанию общего имущества дома по адресу: {Адрес}, на основании договора {Номер} от {Дата}, либо дать указание организациям осуществляющим очистку кровли по прямым договорам. Таких организаций в зимний период у них было порядка 5. В настоящее время, факт управления ООО «(Данные деперсонифицированы)» многоквартирным домом, расположенным по адресу: {Адрес}, состоящим из 2-х частей, выходящей на {Адрес} и выходящей на {Адрес}, установлен решением Арбитражного суда Кировской области, которое вступило в законную силу. Вся техническая документация на дом имелась в распоряжении ФИО2, поэтому его позиция о том, что 2 части дома являются разными объектами недвижимости, в которой он убеждал руководство управляющей компании, была неверной. Издание дополнительного приказа о приеме части дома по адресу: {Адрес}, обозначенного под литерой «А» в управление ООО «(Данные деперсонифицированы)» не требовалось, поскольку рассматриваемый дом, являющийся единым, состоящим из 2-х частей, обозначенных под литерами: «А», выходящей на {Адрес} и «Б», выходящей на {Адрес} ранее уже был принят в управление ООО «(Данные деперсонифицированы)», о чем был издан соответствующий приказ. ООО «(Данные деперсонифицированы)» могло дать указание обслуживающей организации - ООО «(Данные деперсонифицированы)» о полной очистке всей кровли {Адрес}, включая часть под литерой «А» и часть под литерой «Б», несмотря на то, что общая площадь, находящегося на обслуживании многоквартирного дома была бы больше площади, указанной в договоре обслуживания и оплатить в полном объеме фактически проведенные обслуживающей организации работы. Из показаний свидетеля К.П. (т. 2 л.д. 64-68, 69-72, т. 7 л.д. 33-36), данных в суде, а так же оглашенных на основании ч. 3 ст. 281УПК РФ данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он работает заместителем директора ООО «(Данные деперсонифицированы)». Нежилая часть дома по адресу: {Адрес}, фактически выходящая на {Адрес}, с части кровли которой {Дата} произошло падение снега и льда, находится в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)». Это подтверждается данными технического паспорта, положениями договоров, заключенных Обществом с ИП Б.И. и ОАО «(Данные деперсонифицированы)». Кроме того, исходя из требований ГЖИ Кировской области о необходимости очистки кровли части многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, обозначенной литерой «А», выходящей на {Адрес}, в {Дата} он участвовал в совещании у директора Н.Д., на котором также присутствовали сотрудники «(Данные деперсонифицированы)»: главный инженер - Л.Р., начальник отдела содержания и ремонта ФИО2 На совещании ФИО2 настаивал и убеждал присутствующих, что угловая часть многоквартирного дома не является зоной ответственности ООО «(Данные деперсонифицированы), является обособленным строением и не может обслуживаться нашей организацией. Свою позицию ФИО2 основывал изученной им технической документацией и самого строения. По результатам совещания Н.Д. было дано указание ФИО2, организовать очистку от снега и льда крыши части многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, обозначенной литерой «А», выходящей на {Адрес}, до момента официального разрешения спорной ситуации, в том числе в суде. В последующем ФИО2 направлял в ГЖИ Кировской области, АО «(Данные деперсонифицированы)» ответы о том, что крыша многоквартирного дома по адресу: {Адрес} почищена от снега и льда в полном объеме, включая кровлю части многоквартирного дома, обозначенной литерой «А», выходящей на {Адрес} после произошедших трагических событий узнал, что ФИО2 уклонился от исполнения указаний Н.Д., ввел руководство управляющей компании в заблуждение относительно их исполнения. Организация работы по содержанию и ремонту общего имущества домов, находящихся в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)» согласно должностных обязанностей и инструкции возложена на руководителя отдела содержания и ремонта ФИО2, в распоряжении которого имелся технический паспорт {Адрес}, договоры управления, заключенные с жильцами и организациями по рассматриваемому адресу. Исходя из содержания указанных документов, ФИО2 как руководитель отдела обязан был организовать работу по надлежащему определению зоны ответственности ООО «(Данные деперсонифицированы)» в отношении угловой части дома, проанализировав техническую документацию, разрешить вопрос о включении части дома, имеющей юридический адрес: {Адрес}, фактически выходящей на {Адрес} в управление ООО «(Данные деперсонифицированы)». Организация работы по очистке кровли от снега и льда должна обеспечиваться ФИО2 посредством своевременной дачи предписаний в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)», непосредственно осуществляющего работы по содержанию общего имущества дома по адресу: {Адрес} на основании договора {Номер} от {Дата}. Исходя из договора, заключенного ООО «(Данные деперсонифицированы)» с ИП Б.И., очистка кровли угловой части дома, выходящей на {Адрес} должна быть организована ООО «(Данные деперсонифицированы)». Вместе с тем данное обстоятельство осталось без внимания начальника отдела содержания и ремонта ФИО2, в связи с чем рассматриваемая часть дома (угловая), примыкающая к жилой части по адресу: {Адрес} ООО «(Данные деперсонифицированы)» не обслуживалась. Начальник отдела содержания и ремонта ФИО2 обязан организовать исполнение заключенного с ИП Б.И. договора непосредственно в части выполнения работ по содержанию и ремонту общедомового имущества, включая очистку кровли от снега и льда, силами обслуживающей организации – ООО «(Данные деперсонифицированы)». Данная работа ФИО2 организована не была, в связи с чем очистка кровли от снега и наледи силами ООО «(Данные деперсонифицированы)» производилась исключительно с жилой части дома по {Адрес}, непосредственно выходящей на {Адрес}, а примыкающая к ней угловая часть, выходящая на (Данные деперсонифицированы) никогда не очищалась. В настоящее время факт управления ООО «(Данные деперсонифицированы)» многоквартирным домом, расположенным по адресу: {Адрес}, состоящим из 2-х частей, обозначенных под литерами: «А», выходящей на {Адрес} и «Б», выходящей на {Адрес}, установлен решением Арбитражного суда Кировской области, вступившим в законную силу. При вынесении решения суд руководствовался данными технического паспорта на рассматриваемый многоквартирный дом, согласно которому он состоит из двух вышеназванных частей. Вся техническая документация на дом имелась в распоряжении ФИО2, поэтому его позиция о том, что 2 части дома являются разными объектами недвижимости, в которой он убеждал руководство управляющей компании, была неверной. Издание дополнительного приказа о приеме части дома по адресу: {Адрес}, обозначенного под литерой «А» в управление ООО «(Данные деперсонифицированы)» не требовалось, поскольку рассматриваемый дом, являющийся единым, состоящим из 2-х частей, обозначенных под литерами: «А», выходящей на {Адрес} и «Б», выходящей на {Адрес} ранее уже был принят в управление ООО «(Данные деперсонифицированы)», о чем был издан соответствующий приказ. ООО «(Данные деперсонифицированы)» могло дать указание обслуживающей организации - ООО «(Данные деперсонифицированы)» о полной очистке всей кровли {Адрес}, включая часть под литерой «А» и часть под литерой «Б», несмотря на то, что общая площадь, находящегося на обслуживании многоквартирного дома была бы больше площади, указанной в договоре обслуживания и оплатить в полном объеме фактически проведенные обслуживающей организации работы. Свидетель Л.Р. в судебном заседании пояснил, что в ООО «(Данные деперсонифицированы)» он работал с {Дата} по {Дата} в должности главного инженера. В его должностные обязанности входила организация работы технических служб предприятия, формирование планов ремонта домов, планов подготовки к отопительному периоду. ФИО2 работал в должности начальника отдела содержания и ремонта. В его должностные обязанности входила организация и контроль работ технической службы на основании заключенных договоров с обслуживающими организациями. У ФИО2 был свободный доступ к технической документации. Работа ООО «(Данные деперсонифицированы)» с основными подрядными организациями, в том числе с организацией по уборке снега и льда с крыш домов, строилась следующим образом. Работы проводились на основании заключенного договора. Указание о проведении тех или иных работ, в том числе по уборке снега и льда, давал отдел по содержанию и ремонту под руководством ФИО2 Форма заявки была устная или письменная. Организации исполняли предписания и представляли акты выполненных работ в ООО «(Данные деперсонифицированы)». После чего проводилась оплата в рамках договора с «(Данные деперсонифицированы)». Оплата «(Данные деперсонифицированы)» за уборку крыши на {Адрес}, вне договора возможна, если это поручит сделать ФИО2. В конце {Дата} ФИО3 собрал оперативное совещание по поводу представления ГЖИ об уборке снега с кровли дома на {Адрес} и с угловой части по {Адрес}. На совещании присутствовали Н.Д., К.П., ФИО2 и он. К.П. было дано указание, разобраться, должно ли ООО «(Данные деперсонифицированы)» обслуживать угловую часть {Адрес}. ФИО2 была поставлена задача до момента разрешения спора организовать очистку крыши всего дома по {Адрес}, поскольку это его обязанность. ФИО2 занял позицию, что данная часть крыши дома к ним не относится, и они не должны ее убирать. Директор настоял, чтобы ФИО2 организовал очистку спорной части кровли. ФИО2 дал ответ в ГЖИ, что часть кровли на {Адрес} с выходом на {Адрес} очищена. Ему он также доложил, что крыша очищена. В момент проведения совещания Н.Д. находился в отпуске, он был назначен и.о. директора. Но Н.Д. все равно приходил на работу. {Дата} УК был заключен договор с ИП З.О. на очистку кровель домов, находящихся в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)». В {Дата} при встрече, он пояснил З.О. кто может дать поручения на очистку кровли. Это мог сделать, в том числе и ФИО2. Он познакомил З.О. с ФИО2. Также был заключен договор на очистку кровли с ООО «(Данные деперсонифицированы)». По данным договорам была установлена заявочная система, в большинстве случаев они выполняли работы по устным заявкам. ФИО2 о заключенных договорах знал до происшествия, так как о всех договорах сообщали на оперативных собраниях технического блока. Свидетель Н.А. в судебном заседании пояснила, что с {Дата} она работала в должности документоведа в ООО «(Данные деперсонифицированы)». Её рабочее место находилось в приемной у директора. В её обязанности входила обработка входящей и исходящей документации, передача документов в работу исполнителям. Если поступали документы из ГЖИ, она передавала их Л.Р., а он отписывал данные документы кому-то на исполнение. Если Л.Р. отписывал какое-либо поручение ФИО2, то она регистрировала этот документ и передавала его ФИО2. Затем ФИО2 отписывал документ в работу кому-либо из своего отдела. Распределение документов по отделам выполняли она и Т.Л. С утра еженедельно по понедельникам директор проводил совещания. На совещаниях присутствовали заместители директора и начальники отделов. На некоторых совещаниях присутствовал только руководящий состав. Также Н.Д. по мере необходимости проводил и оперативные совещания. На оперативных совещаниях всегда присутствовали руководящий состав и начальники отделов, в чьи непосредственно обязанности входит той или иной вопрос. С {Дата}, в зимний период, проводились совещания по вопросам очистки крыш от снега и наледи. На данных совещаниях присутствовали весь руководящий состав и все начальники отделов, в том числе и ФИО2. ФИО4 сотрудников на оперативное совещание осуществляла она или Т.Л. Т.Л. вела протокол совещаний, но не всегда совещания проводили под протокол. Например, срочные совещания могли провести без оформления протокола. Она также могла оформить протокол совещания, когда замещала Т.Л. Из показаний свидетеля Т.Л. (т. 7 л.д. 122-124), данных в суде, а так же оглашенных на основании ч. 3 ст. 281УПК РФ данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Н.А. Из показаний свидетеля Ф.К. (т. 2 л.д. 43-47, 48-50, т. 7 л.д. 37-38), данных в суде, а так же оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он работает начальником отдела взыскания задолженности ООО «(Данные деперсонифицированы)». Часть дома по адресу: {Адрес}, фактически выходящая на {Адрес}, с части кровли которой {Дата} произошло падение снега и наледи находиться в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)». Это подтверждается данными технического паспорта, положениями договоров, заключенных Обществом с ИП Б.И. и ОАО «(Данные деперсонифицированы)». Организация работы по содержанию и ремонту общего имущества домов, находящихся в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)» согласно должностных обязанностей и инструкции возложена на руководителе отдела содержания и ремонта ФИО2, в распоряжении которого имелся технический паспорт {Адрес}, договоры управления, заключенные с жильцами и организациями по рассматриваемому адресу. Исходя из содержания указанных документов, ФИО2 как руководитель отдела обязан был организовать работу по надлежащему определению зоны ответственности ООО «(Данные деперсонифицированы)» в отношении угловой части дома, проанализировав техническую документацию, разрешить вопрос о включении части дома, имеющей юридический адрес: {Адрес}, фактически выходящей на {Адрес} в управление ООО «(Данные деперсонифицированы)». Организация работы по очистке кровли от снега и льда должна обеспечиваться ФИО2 посредством своевременной дачи предписаний в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)», непосредственно осуществляющего работы по содержанию общего имущества дома по адресу: {Адрес} на основании договора {Номер} от {Дата}. В ООО «(Данные деперсонифицированы)» в общем свободном доступе для любого сотрудника управляющей компании, в том числе ФИО2 имелась информация о заключенном с ИП Б.И. договоре управления нежилым помещением, расположенным в угловой части многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, обозначенной литерой «А». Информация о заключенных договорах управления с разбивкой по адресам и обслуживающим организациям вносится в электронный файл, который хранится на сервере ООО «(Данные деперсонифицированы)». Информацию в данный файл начали вносить с {Дата}. О размещении рассматриваемой информации в открытом доступе было известно всем сотрудникам, поскольку именно для использования в их текущей работе реестр заключенных договоров управления и создавался. Свидетель Д.О. в судебном заседании пояснила, что она работает юрисконсультом отдела по взысканию задолженности с должников. В ее должностные обязанности входило взыскание задолженности за коммунальные услуги. Фактически по указанию начальника Ф.К. она исполняла обязанности по заключению договоров управления по нежилым помещениям. В {Дата} при принятии в управление {Адрес}, к ним приходили собственники нежилых помещений с документами на право собственности для заключения договора управления. С собственниками жилых помещений работали сотрудники из отдела по работе с собственниками. Они вели протокол общего собрания собственников, составляли реестр собственников жилых помещений. Реестр договоров по нежилым помещениям находится в обменной папке в электронном виде в локальной сети. В локальной сети содержатся документы различных отделов, информация по работе организации. Доступ к данной папке имеется у всех сотрудников организации, в том числе, у ФИО2 Сведения о заключении договора управления с ИП Б.И. содержатся в таблице «Новая компания реестр договоров», которая находится в общем доступе. В таблице указан адрес: {Адрес}, наименование собственника, дата заключения договора, ИНН, тариф, почтовый адрес, номер договора. Технические документы на дом хранились в архиве. Доступ к данным документам имеется у финансово-экономического и технического отделов, а так же у сотрудников отдела содержания и ремонта. Договоры с обслуживающими организациями заключает правовой отдел. С обслуживающими организациями взаимодействует отдел содержания и ремонта, технический отдел, заместитель директора, директор. Свидетель А.А. в судебном заседании пояснил, что в ООО «(Данные деперсонифицированы)» он работает с {Дата} в должности заместителя директора по развитию, а в настоящее время в должности генерального директора. Изначально дом по {Адрес}, был в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)». После проведения в {Дата} собрания собственников было принято решение о переходе дома в управление ООО «(Данные деперсонифицированы)». Управляющей компанией заключен договор на обслуживания каждого многоквартирного дома с конкретной обслуживающей организацией, которая выполняет работы в рамках этого договора. УК имеет право привлекать сторонние организации. УК может дать указания о проведении работ только в рамках заключенного договора. В случае, если управляющая компания примет решение о проведении работ, которые не включены в договор обслуживания, то они могут быть выполнены за счет дополнительных источников финансирования, например, за счет прибыли. Решение о таких расходах может принять только генеральный директор, которое он должен согласовать с учредителем. У ФИО2 таких полномочий нет. В исполнение договора управления с домом {Адрес}, был заключен договор с обслуживающей организацией ООО «(Данные деперсонифицированы)». В договоре обслуживания указан конкретный перечень работ. Отдел содержания и ремонта в рамках заключенного договора может направить в «(Данные деперсонифицированы)» заявку о выполнении работ. Если требования заказчика выходят за рамки договора, то подрядчик вправе отказаться от исполнения заявки. О договоре с ИП Б.И. он узнал в период следствия. В рамках решения Арбитражного суда он был вынужден заключить договор с угловой секцией дома по {Адрес}, где находится АО «(Данные деперсонифицированы)». Из показаний свидетеля К.М. (т. 2 л.д. 113-116) оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает ведущим специалистом ООО «(Данные деперсонифицированы)». Ею был подготовлен ответ ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес и.о. начальника ГЖИ Кировской области от {Дата} за подписью ФИО2 Согласно ответу Управляющей компанией исполнено предписание ГЖИ об очистке кровли многоквартирного дома по адресу: {Адрес} включая угловую часть указанного дома, выходящую на {Адрес} и с торца главного фасада по {Адрес} подписании ответа ФИО2 указал, что убирать снег и лед с части кровли дома, выходящей на {Адрес} не требуется. Однако в связи с тем, что в предписании ГЖИ требовалось очистить снег и с этой части дома, ФИО2 сообщил о необходимости указания в ответе ГЖИ о полном выполнении предписания, несмотря на то, что снег и лед с части кровли дома, выходящей на {Адрес} фактически не убирался. Ею подготовлен ответ ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} за подписью ФИО2 Согласно ответу Управляющей компанией произведена очистка кровли многоквартирного дома по адресу: {Адрес} от снега и льда. При этом угловая часть дома по вышеуказанному адресу, выходящая на {Адрес} не очищалась. Согласна, что исходя из вышеназванных ответов, подписанных ФИО2 можно сделать вывод об управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)» угловой частью {Адрес}, выходящей на {Адрес}. Свидетель Б.Т. в судебном заседании пояснила, что с {Дата} она работает в ООО «(Данные деперсонифицированы)» в должности специалиста по работе с собственниками. В её должностные обязанности входит проведение собраний, работа с клиентами, подготовка ответов на письменные обращения, работа с документацией по собраниям. С собственниками нежилых помещений, в том числе с АО «(Данные деперсонифицированы)», договор заключал правовой отдел. Она проводила собрание по замене в {Адрес} бойлера. АО «(Данные деперсонифицированы)», как собственники помещения в размере 111 кв.м., голосовали по отопительной системе. Техническая документация по дому {Адрес} находится в архиве ООО «(Данные деперсонифицированы)». Сотрудники отдела содержания и ремонта имеют доступ к технической документации Свидетель Б.Г. в судебном заседании пояснила, что с {Дата} она работала в ООО «(Данные деперсонифицированы)» на разных должностях. С {Дата} она работала в должности генерального директора. Дом, расположенный по адресу: {Адрес}, какой-то период времени находился в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)». Когда она стала генеральным директором, его уже не было в их управлении. В управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)» находится часть дома, расположенного по {Адрес}, под литером В. Части дома под литерами А и Б обслуживает ООО «(Данные деперсонифицированы)». ООО «(Данные деперсонифицированы)» очищало крышу дома по адресу: {Адрес}, только под литером «В». Снег упал на женщину с части здания, расположенного под литерой «А». Отношение к очистке крыши в данном месте, ООО «(Данные деперсонифицированы)» отношения не имела. Ей поступали письма от АО «(Данные деперсонифицированы)» по вопросам обслуживания дома, но она отвечала, что необходимо обратится в ООО «(Данные деперсонифицированы)». До трагедии было судебное разбирательство по вопросу о задолженности, в ходе которого в суде были разграничены зоны ответственности. Свидетель Л.О. в судебном заседании пояснила, что до {Дата} она работала в должности заместителя директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области не готовит технические паспорта. Они вносят сведения, которые им передавали органы технической инвентаризации. К дому по адресу: {Адрес} относятся два литера, а именно жилой дом и угловая часть. Свидетель Д.Н. в судебном заседании пояснила, что она работает генеральным директором ООО «(Данные деперсонифицированы)». ООО «(Данные деперсонифицированы)» фактически находится в здании по адресу: {Адрес}. Юридический адрес Общества: {Адрес} Помещения занимают площадь четырех этажей и находятся в одном доме по двум адресам, а именно по {Адрес}. По состоянию на {Дата}, ООО «(Данные деперсонифицированы)» был заключен договор управления с ООО «(Данные деперсонифицированы)» на площадь 111,3 кв.м. Она думала, что заключила договор на всю площадь АО «(Данные деперсонифицированы)». В связи, с чем договор заключен на 111,8 кв.м., ей неизвестно. Договор пришел к ней по почте. Ей пришлось подписать данный договор, поскольку в случае отсутствия договора с управляющей компанией выписывают большие штрафы. На остальную площадь ООО «(Данные деперсонифицированы)» не согласилось заключать с ней договор. Она обращалась с данным вопросом в ООО «(Данные деперсонифицированы)». В ООО «(Данные деперсонифицированы)» ей отказали в заключение договора, и отправили в ООО «(Данные деперсонифицированы)». Она также обращалась в прокуратуру и ГЖИ. После обращение в суд, в {Дата} был заключен договор с ООО «(Данные деперсонифицированы)» на всю площадь - 1360 кв.м. В {Дата} проводилась уборка снега с крыши дома по {Адрес}. {Дата} она обращалась в ООО «(Данные деперсонифицированы)» по вопросу очистки кровли. На что она получила ответ, что кровля дома почищена. Фактически кровля дома была почищена от снежных масс. Она также обращалась за устранением неисправностей в угловой части дома по {Адрес}, но ей отказывали, но крышу чистили в полном объеме. Свидетель С.М. М.А. в судебном заседании пояснил, что с {Дата} по настоящее время он работает в ООО «(Данные деперсонифицированы)» в должности директора. ООО «(Данные деперсонифицированы)» занимается содержанием и обслуживаем жилого фонда трех управляющих компаний: ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и МУП «(Данные деперсонифицированы)». Сотрудники его организации выполняют работы связанные с уборкой крыш от снега и наледи в зимний период на основании договора заключенного с управляющей компанией. Между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в {Дата} был заключен договор обслуживания {Адрес}. Объем работ по обслуживанию данного дома указан в договоре, также указаны все технические характеристики здания. Он лично выходил на объект, смотрел, какой объем крыши надо чистить. Объем крыши составлял 530-550 кв.м., данная часть крыши находится над тремя жилыми подъездами, расположенными с торца здания, до брандмауэра. Чистил ли кто-нибудь угловую часть дома по {Адрес}, зимой {Дата}, ему не известно. Информация о необходимости очистки поступает от собственников, организаций или мастер сам объезжает объекты. По факту выполнения работ составляется акт выполненных работ, который подписывают собственники. Работы по очистке крыши дома от снега и льда выполняет мастер. Если для очистки крыш привлекались альпинисты, то составлялся акт приемки работы, на основании которого управляющей компании предъявлялся счет. Если собственники помещений звонят напрямую в нашу организацию, то данный звонок сотрудник вносит в журнал. Предписания на очистку кровли от снега и льда от (Данные деперсонифицированы), которые выходили за рамки договорных отношений, не поступали. Если бы данные предписания поступили, то он данные предписания бы не принял, он бы предложил им позвонить альпинистам на прямую, своими силами он бы помогать не стал. Работы производилась только в рамках договорных отношений. Из показаний свидетеля П.И. (т. 2 л.д. 110-112) оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает мастером ООО «(Данные деперсонифицированы). Занимается обслуживанием многоквартирных домов по договорам с управляющими компаниями с ООО «(Данные деперсонифицированы)». В его непосредственные обязанности входит организация обслуживания конструктивных элементов и инженерных сетей многоквартирных домов. Многоквартирный дом по адресу: {Адрес} находится в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)». Вместе с тем по указанию сотрудников отдела содержания и ремонта Управляющей компании обслуживание угловой части дома по вышеуказанному адресу не производилось. Никаких указаний от сотрудников ООО «(Данные деперсонифицированы)» о необходимости очистки кровли угловой части дома по {Адрес}, выходящей на {Адрес} не поступало. Свидетель Г.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям П.И. Из показаний свидетеля Я.С. (т. 2 л.д. 107-109) оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. На основании договора он привлекается ООО «(Данные деперсонифицированы)» к очистке кровель многоквартирных домов. В зимний период {Дата} им периодически производилась очистка кровли многоквартирного дома по адресу: {Адрес} с жилой части, выходящей на {Адрес} о необходимости очистки угловой часть дома по вышеуказанному адресу, выходящей на {Адрес}, примыкающей к жилой части от ООО «(Данные деперсонифицированы)» никогда не поступало. Из показаний свидетеля Б.М. (т. 1 л.д. 271-273) оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что для ведения предпринимательской деятельности ею у ИП Б.И. арендуется нежилое помещение по адресу: {Адрес}, фактически расположенное в угловой части рассматриваемого дома. При этом организацией, осуществляющей управление данным нежилым помещением, является ООО «(Данные деперсонифицированы)», в адрес которой ею перечисляются коммунальные платежи и плата за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании договора {Номер}, заключенного с ИП Б.И. Из показаний свидетеля Б.И. (т. 2 л.д. 1-4) оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в его собственности находится нежилое помещение по адресу: {Адрес}, фактически расположенное в угловой части рассматриваемого дома. При этом организацией, осуществляющей управление данным нежилым помещением, является ООО «(Данные деперсонифицированы)». В адрес Управляющей компании арендатором нежилого помещения – ИП Б.М. перечисляются коммунальные платежи и плата за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании договора {Номер} от {Дата}, заключенного между ним и ООО «(Данные деперсонифицированы)». Из показаний свидетеля С.А. (т. 2 л.д. 291-294) оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что {Дата} видел, что происходит таяние снега, находившегося на крыше угловой части многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, выходящей на {Адрес}. Из показаний свидетеля П.Я. (т. 3 л.д. 1-4) оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что {Дата} она видела, что происходит таяние снега, находившегося на крыше угловой части многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, выходящей на {Адрес}, на краю крыши имелись неубранные сосульки. Свидетель С.В. в судебном заседании пояснил, что в {Дата}, когда он выходил из подъезда дома по {Адрес}, который выходит на {Адрес}, то на крыльцо упал снег с козырька. Примерно за одну-полторы недели крышу чистили, у входа была натянута лента. Свидетель З.О. в судебном заседании пояснил, что он является ИП. Он занимается выполнением различного рода монтажных и высотных работ, в том числе производит очистку кровли от снега и льда. С {Дата} он начал работать с ООО «(Данные деперсонифицированы)», а с {Дата} с ООО «(Данные деперсонифицированы)». Договор от лица УК подписывал Н.Д.. В договоре указан перечень домов, которые он обслуживает. Домов расположенных по адресу: {Адрес}, и {Адрес}, в списке нет. Кто-либо из сотрудников управляющей компании или ООО «(Данные деперсонифицированы)» его об очистке крыши дома по {Адрес} не просили. Кровлю данного дома он не чистил. Заявка на очистку оформляется путем отправки смс-сообщения, сообщения по электронной почте, устно по звонку. В {Дата} перед заключением договора с ООО «(Данные деперсонифицированы)», он с главным инженером ФИО5 договорился, о том, что кто мог дать ему указание на очистку кровли от снега. ФИО2 мог дать такое указание. Свидетель Т.Е. в судебном заседании пояснил, что он является директором ООО «(Данные деперсонифицированы)». Подрядная организация, осуществляет ремонтные работы, очистку снега с крыши. В конце {Дата} был заключен договор с ООО «(Данные деперсонифицированы)» на очистку крыш домов от снега. Перечня домов к договору не было. Заявку на очистку крыши давал отдел содержания и ремонта жилья - ФИО2. О том, что указанный отдел может давать данные поручения ему сообщил главный инженер Л.Р.. Заявку на обслуживание крыши дома по {Адрес} или {Адрес}, ФИО2 не давал. По другим домам заявки ФИО2 давал по телефону или при встрече. По указанным заявкам он работы выполнял. Он приносил в отдел содержания и ремонта акты выполненных работ. Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д. 32-58), {Дата} на тротуаре около крыльца выступающей части фасада дома по адресу: {Адрес}, выходящего на {Адрес} обнаружен труп Б.Н. На участке кровли, расположенном над выступом фасадной стены снежно-ледяные массы отсутствуют, имеются потеки воды по всей площади рассматриваемого участка кровли. Заключением эксперта {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 87-101), установлено, что при исследовании трупа Б.Н. обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер: а) ушибленная рана в правой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-височной области и по ходу перелома костей черепа, локальноконструкционный перелом «по типу паутинообразного» правых теменной и височной костей, лобной кости справа, с распространением на кости основания черепа, формирующие переднюю и среднюю черепные ямки, кровоизлияние в окологлазничную клетчатку правого и левого глаза с кровоподтеками в правой и левой глазничных областях (по 1), пятнистые очаговые кровоизлияние под мягкой оболочкой головного мозга на своде правых теменной и лобной долей, основании правой височной доли, полюсе с переходом на боковую поверхность свода левой височной доли, основании правой лобной доли, основании левой лобной доли, точечные кровоизлияния в серое вещество основания правой височной доли, полюса и свода левой височной доли, основания правой и левой лобных долей, подкорковой области справа, стволовом отделе головного мозга (открытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения возникли в результате не менее одного воздействия (удара) тупого твердого предмета, с плоской преобладающей контактной поверхностью. Воздействие причинено в правую теменную область головы, и с преимущественным направлением воздействия сверху вниз, и несколько справа налево (относительно головы потерпевшей). Направление воздействия указано по отношению к телу потерпевшей исходя из вертикального положения с ладонями вперед верхними конечностями. Не исключается их причинение при в результате схода с крыши снежных масс и падения их на проходящую по тротуару Б.Н. Данные повреждения имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.2. Приказа М3 и СР РФ {Номер}н от {Дата} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и относится к причинившим тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Б.Н.; б) кровоподтеки на тыле правой кисти в проекции пястных костей 2 и 3 пальцев (1), передней области правого колена (1), передней области левого колена (1), ссадины на тыле правой кисти в проекции пястных костей 2 и 3 пальцев (2). Данные повреждения возникли в результате не менее чем 3 (грех) местных воздействий (ударов) тупого твердого предмета (предметов). Воздействия причинены: в тыл правой кисти в проекцию пястных костей 2 и 3 пальцев, и с преимущественным направлением воздействия сзади наперед и несколько сверху вниз (относительно правой кисти потерпевшей) - не менее чем одно воздействие; переднюю область правого колена, и с преимущественным направлением воздействия спереди назад (относительно правой нижней конечности потерпевшей) - не менее чем одно воздействие; переднюю область левого колена, и с преимущественным направлением воздействия спереди назад (относительно левой нижней конечности потерпевшей) - не менее чем одно воздействие. Направление всех воздействий указано по отношению к телу потерпевшей исходя из вертикального положения с ладонями вперед верхними конечностями. Не исключается их причинение при в результате схода с крыши снежных масс и падения их на проходящую по тротуару Б.Н. Данные повреждения обычно у живых лиц относятся к не причинившим вреда здоровью человека (согласно пункту 9. Приказа М3 и СР РФ {Номер}нот {Дата} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все вышеуказанные повреждения возникли незадолго до момента смерти Б.Н. Смерть Б.Н. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под мягкую оболочку и вещество головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования. Согласно протоколу следственного эксперимента от {Дата} (т. 1 л.д. 60-68), в результате неоднократного спускания снега с различных участков кровли над выступающей частью фасадной стены установлено, что во всех случаях местом падения снега является тротуар около крыльца, расположенного у выступающей части фасада здания по адресу: {Адрес}, выходящей на {Адрес}, где {Дата} обнаружен труп Б.Н. Согласно протоколу выемки от {Дата} (т. 3 л.д. 77-80), у свидетеля Б.Г. изъят технический паспорт дома по адресу: {Адрес}. Согласно протоколу выемки от {Дата} (т. 3 л.д. 82-85), у свидетеля Д.Н. изъяты: ответ ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия технического паспорта от {Дата}; письмо АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ГЖИ Кировской области от {Дата}; ответ начальника отдела содержания и ремонта ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия свидетельства от {Дата}; письмо прокуратуры Кировской области от {Дата} в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно протоколу выемки от {Дата} (т. 3 л.д. 87-90), у свидетеля К.П. изъят технический паспорт на дом по адресу: г{Адрес} от {Дата}. Согласно протоколу выемки от {Дата} (т. 3 л.д. 96-102), у свидетеля К.П. изъяты: договор управления {Номер} от {Дата}; копия устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утвержденного {Дата}; копия свидетельства о постановке ООО «(Данные деперсонифицированы)» на налоговый учет от {Дата}; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия технического паспорта от {Дата}; договор управления многоквартирным домом № {Номер} от {Дата}. Согласно протоколу выемки от {Дата} (т. 3 л.д. 120-124), в КОГУП «БТИ» изъято дело {Номер} по инвентаризации домовладения по адресу: {Адрес}. Согласно протоколу выемки от {Дата} (т. 3 л.д. 170-171), у свидетеля К.М. изъят оптический диск DVD-R PHILIPS. Согласно протоколу выемки от {Дата} (т. 3 л.д. 137-142), у свидетеля Д.Н. изъяты: ответ ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; письмо АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; письмо АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; письмо АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}. Из протокола обыска от {Дата} (т.3 л.д. 145-151), следует, что в ООО «(Данные деперсонифицированы)» изъяты: доверенность, выданная ООО «(Данные деперсонифицированы)» на имя Ф.К. от {Дата}; доверенность, выданная ООО «(Данные деперсонифицированы)» на имя Ф.К. от {Дата}; копия свидетельства от {Дата}; копия свидетельства о постановке Б.И. на налоговый учет {Дата}; копия свидетельства о государственной регистрации Б.И. в качестве ИП от {Дата}; служебная записка ООО «(Данные деперсонифицированы)»; приказ от {Дата} {Номер}; договор управления многоквартирным домом {Номер} от {Дата}; договор {Номер} от {Дата}. Согласно протоколу выемки от {Дата} (т. 3 л.д. 162-165), в ГЖИ Кировской области изъяты: копия акта осмотра {Номер} от {Дата}; предписание ГЖИ Кировской области от {Дата}; ответ начальника отдела содержания и ремонта ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 от {Дата}; акт проверки {Номер} от {Дата}; копия протокола об административном правонарушении {Номер} от {Дата} по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Из протокола осмотра предметов от {Дата} (т. 3 л.д. 192-199), следует, что были осмотрены следующие предметы и документы, изъятые в ходе следственных действий. Технический паспорт на дом по адресу: {Адрес} от {Дата} на 31 л. Согласно паспорту в доме по адресу: {Адрес} на 1-4 этажах располагаются административные помещения: {Номер} площадью 83 кв.м., {Номер} площадью 1 360,6 кв.м. 2. Документы, изъятые {Дата} в ходе выемки у свидетеля Д.Н.: - ответ ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} на 1 л., согласно которому в соответствии с данными технического паспорта от {Дата} нежилое помещение {Номер}, занимаемое АО «(Данные деперсонифицированы)» расположено в доме по адресу: {Адрес}, который с {Дата} находится под управлением ООО «(Данные деперсонифицированы)»; - копия технического паспорта от {Дата} на 11 л., согласно которому помещение {Номер} площадью 1 360,2 кв.м. расположено в доме по адресу: {Адрес}; - письмо АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ГЖИ Кировской области от {Дата} на 1 л. с жалобой на бездействие ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», связанное в неочисткой от снега и льда кровли {Адрес} - ответ начальника отдела содержания и ремонта ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 от {Дата} в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» на 1 л., согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» выполнены работы по очистке кровли {Адрес} от снега и льда; - копия свидетельства от {Дата} на 1 л., согласно которому АО «(Данные деперсонифицированы)» принадлежат на праве собственности нежилые помещения {Номер} по адресу: {Адрес}ю 1 360,2 кв.м.; - письмо прокуратуры Кировской области от {Дата} в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» на 2 л., согласно которому помещения АО «(Данные деперсонифицированы)» расположены в {Адрес}, управление которым осуществляется ООО «(Данные деперсонифицированы)»; 3. Документы, изъятые {Дата} в ходе выемки у свидетеля Д.Н.: - ответ ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} на 1 л., согласно которому технический паспорт на {Адрес} принят от ранее управляющей домом организации – ООО «(Данные деперсонифицированы)»; - письмо АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} на 4 л. с требованием осуществить ремонт общедомового имущества, расположенного в угловой части {Адрес}; - письмо АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} на 1 л. с требованием очистить кровлю {Адрес} от снега и льда; - письмо АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} на 1 л. с требованием очистить кровлю {Адрес} от снега и льда; 4. Технический паспорт на дом по адресу: {Адрес} от {Дата} на 31 л. Согласно паспорту в доме по адресу: {Адрес}, на 1-4 этажах располагаются административные помещения: {Номер} площадью 83 кв.м., {Номер} площадью 1 360,6 кв.м. С соответствии с поэтажным планом 1 этажа помещения {Номер}, {Номер} расположены в доме по адресу: {Адрес} литера «А». 5. Документы, изъятые {Дата} в ходе выемки у свидетеля К.П.: - договор управления {Номер} от {Дата} на 4 л., согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» осуществляет управление помещениями АО «(Данные деперсонифицированы)», расположенными по адресу: {Адрес}. В соответствии с п. 1.3 договора общее имущество жилого дома, в отношении которого будут осуществляться работы по содержанию общего имущества, определяется в соответствии с данными технического паспорта. В соответствии с п. 2.1.6 договора ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязано вести техническую документацию на дом, к которой относятся: технический паспорт, акты периодического осмотра. Согласно Приложению 2 к договору ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязано проверять и при необходимости очищать кровлю от скопления снега и наледи; - копия устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утвержденный {Дата} на 17 л., согласно которому основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, основными видами деятельности Общества являются: управление недвижимым имуществом, в том числе обслуживание и ремонт; - копия свидетельства о постановке ООО «(Данные деперсонифицированы)» на налоговый учет от {Дата} на 1 л.; - копия свидетельства о государственной регистрации ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} на 1 л.; - копия технического паспорта от {Дата} на 9 л., согласно которому помещение {Номер} площадью 1 360,2 кв.м. расположено в доме по адресу: {Адрес}; - договор управления многоквартирным домом № {Номер} от {Дата} на 4 л., согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» осуществляет управление жилыми и нежилыми помещениями, расположенными по адресу: {Адрес}. В соответствии с п. 1.3 договора общее имущество жилого дома, в отношении которого будут осуществляться работы по содержанию общего имущества, определяется в соответствии с данными технического паспорта. В соответствии с п. 2.1.6 договора ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязано вести техническую документацию на дом, к которой относятся: технический паспорт, акты периодического осмотра. Согласно Приложению 2 к договору ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязано проверять и при необходимости очищать кровлю от скопления снега и наледи; 6. Технические паспорта от {Дата}, от {Дата}, согласно которым помещения {Номер} и {Номер} расположены в доме по адресу: {Адрес}. С соответствии с поэтажным планом 1 этажа помещения {Номер}, {Номер} расположены в доме по адресу: {Адрес} литера «А». 7. Документы, изъятые {Дата} в ходе обыска в ООО «(Данные деперсонифицированы): - доверенность, выданная ООО «(Данные деперсонифицированы)» на имя Ф.К. от {Дата} на 1 л. с правом подписи от имени управляющей компании договоров на управление многоквартирными домами сроком до {Дата}; - доверенность, выданная ООО «(Данные деперсонифицированы)» на имя Ф.К. от {Дата} на 1 л. с правом подписи от имени управляющей компании договоров на управление многоквартирными домами сроком до {Дата}; - копия свидетельства от {Дата} на 1 л., согласно которому ИП Б.И. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение {Номер}, площадью 83 кв.м. по адресу: {Адрес} - копия свидетельства о постановке Б.И. на налоговый учет {Дата} на 2 л.; - копия свидетельства о государственной регистрации Б.И. в качестве ИП от {Дата} на 1 л.; - служебная записка на 1 л., согласно которой с {Дата} на основании заключенного с ООО «(Данные деперсонифицированы)» договора {Номер} ИП Б.И. производить начисление и выставление счетов на содержание и ремонт общедомового имущества; - приказ от {Дата} {Номер} на 2 л., согласно которому с {Дата} ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставлен на учет дом по адресу: {Адрес}; - договор управления многоквартирным домом {Номер} от {Дата} на 4 л., согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» осуществляет управление нежилыми помещениями, принадлежащими ИП Б.И., площадью 83 кв.м., расположенными по адресу: {Адрес}. В соответствии с п. 1.3 договора общее имущество жилого дома, в отношении которого будут осуществляться работы по содержанию общего имущества, определяется в соответствии с данными технического паспорта. В соответствии с п. 2.1.6 договора ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязано вести техническую документацию на дом, к которой относятся: технический паспорт, акты периодического осмотра. Согласно Приложению 2 к договору ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязано проверять и при необходимости очищать кровлю от скопления снега и наледи; - договор {Номер} от {Дата} на 10 л., согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» принимает обязательства выполнять работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)», указанных в Приложении {Номер} к договору. В соответствии с п. 1.5 договора в состав работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества входит своевременное плановое и внеплановое проведение очистки кровли от снега и наледи (сбивание сосулек, удаление снежных наметов, удаление наледи и иных неблагоприятных факторов, представляющих угрозу жизни и здоровью жителей города и их имуществу). Согласно приложению {Номер} {Адрес} входит в число многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «(Данные деперсонифицированы)» в рамках рассматриваемого договора. 8. Документы, изъятые {Дата} в ходе выемки в ГЖИ Кировской области: - копия акта осмотра {Номер} от {Дата} на 1 л., согласно которому в ходе проверки на основании приказа ГЖИ Кировской области {Номер} от {Дата} при визуальном осмотре зафиксировано наличие снежных навесов на кровле {Адрес}, а именно: над подъез{Адрес}, слева от входа в подъезд {Номер} (дворовый фасад), с торца главного фасада по {Адрес}; - предписание ГЖИ Кировской области от {Дата} на 1 л., согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» требовалось устранить наличие снежных навесов на кровле {Адрес} г. ФИО6, а именно: над подъез{Адрес}, слева от входа в подъезд {Номер} (дворовый фасад), с торца главного фасада по {Адрес}; - ответ начальника отдела содержания и ремонта ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 от {Дата} с приложениями на 2 л., согласно которому предписание ГЖИ Кировской области от {Дата} выполнено, проведены работы уборке снежных свесов на кровле {Адрес}, а именно: над подъездом № 2, № 3, с торца главного фасада по {Адрес}; - акт проверки {Номер} от {Дата} на 4 л., согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» ненадлежащим образом выполнены обязанности по содержанию общего имущества {Адрес}, о чем свидетельствует наличие снежных навесов на входом в подъезд {Номер}, слева от входа в подъезд {Номер}, над воронкой с главного фасада подъезда {Номер} по {Адрес}; - копия протокола об административном правонарушении {Номер} от {Дата} по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ на 5 л., согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» ненадлежащим образом выполнены обязанности по содержанию общего имущества {Адрес}, о чем свидетельствует наличие снежных навесов на входом в подъезд {Номер}, слева от входа в подъезд {Номер}, над воронкой с главного фасада подъезда {Номер} по {Адрес}. 9. Оптический диск, на котором имеется видеофайл под названием «DOWNLOAD_20170305113540_1004_1» формата «avi». Файл содержит видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленную на {Адрес}, общей продолжительностью 1 час. 25 мин. 15 сек. На видеозаписи в верхнем правом углу также имеется указание на дату съемки – {Дата} и текущее время. При этом в зону видеосъемки попадает 1-й этаж {Адрес}, выходящий на {Адрес}, а также тротуар, идущий вдоль фасада дома по указанному адресу. По тротуару свободно двигаются пешеходы, ограждениями, либо сигнальными лентами тротуар не обозначен и не ограничен. В 11 час. 54 мин. 11 сек. (по таймеру видеозаписи) зафиксировано, что по тротуару вдоль {Адрес} идет женщина в пуховике белого цвета с ребенком. В 11 час. 54 мин. 15 сек. (по таймеру видеозаписи) на женщину в районе крыльца с навесом красного цвета сверху упала масса снега и льда, от чего женщина упала на тротуар, после чего признаков жизни не подавала. 2 технических паспорта дома по адресу: {Адрес}; договор управления многоквартирным домом {Номер} от {Дата}; договор управления {Номер} от {Дата}; договор управления многоквартирным домом № {Номер} от {Дата}; дело {Номер} по инвентаризации домовладения по адресу: {Адрес}; оптический диск DVD-R PHILIPS, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 299, 300) Согласно уставу ООО «(Данные деперсонифицированы)», утвержденному {Дата} (т. 3 л.д. 228-244), Общество является коммерческой организацией, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли. Одним из основных видов деятельности Общества является управление недвижимым имуществом, в том числе его обслуживание и ремонт. Из информации, представленной Государственной жилищной инспекцией Кировской области (т. 4 л.д. 262-277), следует, что ООО «(Данные деперсонифицированы)» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: {Адрес}. Согласно приказу ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата} (т. 3 л.д. 266-267), многоквартирный дом по адресу: {Адрес} принят в управление Обществом. Из договоров № {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} (т. 3 л.д. 256-259, 224-227, 268-271), следует, что ООО «(Данные деперсонифицированы) оказывало услуги по управлению домом по адресу: г{Адрес} В соответствии с положениями заключенных договоров Управляющая компания принимает на себя обязательства по выполнению работ, связанных с содержанием общего имущества дома, определяемого в соответствии с данными технического паспорта и актами описания технического состояния в пределах границ эксплуатационной ответственности. Кроме того на ООО «(Данные деперсонифицированы)» возложена обязанность по ведению технической документации на дом, к которой относятся: технический паспорт, акт периодического осмотра, документы о приемке выполненных работ. В соответствии с Приложением 2 ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязано выполнять работы по очистке кровли от скопления снега и наледи. Из информации, представленной ООО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 4 л.д. 291), договор управления нежилыми помещениями {Номер} от {Дата}, заключенный с АО «(Данные деперсонифицированы)», расположенными по адресу: {Адрес} действует до {Дата}. Согласно договору {Номер} от {Дата} (т. 3 л.д. 272-285), ООО «(Данные деперсонифицированы)» принимает обязательства выполнять работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)», указанных в Приложении {Номер} к договору. В соответствии с п. 1.5 договора в состав работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества входит своевременное плановое и внеплановое проведение очистки кровли от снега и наледи (сбивание сосулек, удаление снежных наметов, удаление наледи и иных неблагоприятных факторов, представляющих угрозу жизни и здоровью жителей города и их имуществу). Согласно приложению {Номер} {Адрес} г. ФИО6 входит в число многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «(Данные деперсонифицированы)» в рамках рассматриваемого договора. Из письма прокуратуры Кировской области от {Дата} в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 3 л.д. 215-216), следует, что помещения АО «(Данные деперсонифицированы)» расположены в {Адрес}, управление которым осуществляется ООО «(Данные деперсонифицированы)». Многоквартирные дома по адресу: {Адрес} и по адресу: {Адрес} являются отдельными строениями. Согласно ответу ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} (т. 3 л.д. 200), в соответствии с данными технического паспорта от {Дата} нежилое помещение {Номер}, занимаемое АО «(Данные деперсонифицированы)» расположено в доме по адресу: {Адрес}, который с {Дата} находится под управлением ООО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно ответу ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} (т. 3 л.д. 217), технический паспорт на {Адрес} г. ФИО6 принят от ранее управляющей домом организации – ООО «(Данные деперсонифицированы)». Из копии технического паспорта от {Дата} (т. 3 л.д. 201-211, 247-255), следует, что помещение {Номер} площадью 1 360,2 кв.м. расположено в доме по адресу: {Адрес}. Согласно свидетельству от {Дата} (т. 3 л.д. 214), АО «(Данные деперсонифицированы)» принадлежат на праве собственности нежилые помещения {Номер} по адресу: {Адрес}ю 1 360,2 кв.м. Согласно свидетельству от {Дата} (т. 3 л.д. 262), ИП Б.И. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение {Номер}, площадью 83 кв.м. по адресу: {Адрес}. Письмом от {Дата} АО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось в адрес ГЖИ Кировской области с жалобой на бездействие ООО «(Данные деперсонифицированы)» в связи с не очисткой от снега и льда кровли {Адрес} (т. 3 л.д. 212). Согласно акту осмотра {Номер} от {Дата} (т. 3 л.д. 286), в ходе проверки на основании приказа ГЖИ Кировской области {Номер} от {Дата} при визуальном осмотре зафиксировано наличие снежных навесов на кровле {Адрес}, а именно: над подъездом № 2, слева от входа в подъезд № 3 (дворовый фасад), с торца главного фасада по {Адрес}. Согласно предписанию ГЖИ Кировской области от {Дата} (т. 3 л.д. 287), ООО «(Данные деперсонифицированы)» требовалось устранить наличие снежных навесов на кровле {Адрес}, а именно: над подъездом № 2, слева от входа в подъезд № 3 (дворовый фасад), с торца главного фасада по {Адрес}. Из ответа начальника отдела содержания и ремонта ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 от {Дата} (т. 3 л.д. 288-289), следует, что предписание ГЖИ Кировской области от {Дата} выполнено, проведены работы по уборке снежных свесов на кровле {Адрес}, а именно: над подъездом № 2, № 3, с торца главного фасада по {Адрес}. При этом согласно приложенного к ответу фотоматериалу работы по очистке от снега и льда выполнялись ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе с кровли дворовой стороны угловой части многоквартирного дома по адресу: {Адрес} выходящей на {Адрес}. Согласно акту проверки {Номер} от {Дата} (т. 3 л.д. 290-293), ООО «(Данные деперсонифицированы)» ненадлежащим образом выполнены обязанности по содержанию общего имущества {Адрес}, о чем свидетельствует наличие снежных навесов на входом в подъезд № 2, слева от входа в подъезд № 3, над воронкой с главного фасада подъезда № 2 по {Адрес} этом согласно приложенного к акту фотоматериалу ООО «(Данные деперсонифицированы)» предписывалось выполнить работы по очистке от снега и льда, в том числе с кровли фасада и дворовой стороны угловой части многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, выходящей на {Адрес}. Из протокола об административном правонарушении {Номер} от {Дата} по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (т. 3 л.д. 294-298), следует, что ООО «(Данные деперсонифицированы)» ненадлежащим образом выполнены обязанности по содержанию общего имущества {Адрес} г. ФИО6, о чем свидетельствует наличие снежных навесов на входом в подъезд № 2, слева от входа в подъезд № 3, над воронкой с главного фасада подъезда № 2 по {Адрес}, указанные в акте проверки {Номер} от {Дата}. Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. ФИО6 о назначении административного наказания от {Дата} (т. 4 л.д. 279-284), при решении вопроса о привлечении ООО «(Данные деперсонифицированы)» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ установлено, что в управлении Общества находится многоквартирный дом по адресу: {Адрес}, состоящий из части, выходящей на {Адрес} и угловой части, выходящей на {Адрес}. Письмом от {Дата} АО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» с требованием очистить кровлю {Адрес} от снега и льда, включая угловую часть, выходящую на {Адрес} (т. 3 л.д. 222). Из ответа начальника отдела содержания и ремонта ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 от {Дата} в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 3 л.д. 213), следует, что ООО «(Данные деперсонифицированы)» выполнены работы по очистке кровли {Адрес} от снега и льда. Согласно информации от Кировского ЦГМС – филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» от {Дата} (т. 4 л.д. 257-260), по состоянию на {Дата} высота снежного покрова составила более 70 см., начиная с {Дата} по {Дата}, среднесуточная температура составляла плюсовые значения. Согласно постановлению административной комиссии муниципального образования «Город Киров» {Номер} от {Дата} (т. 4 л.д. 295), в управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)» находится многоквартирный дом по адресу: {Адрес}, состоящий из части, выходящей на {Адрес} (литера Б) и угловой части, выходящей на {Адрес} (литера А). Приказом директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата} (т. 4 л.д. 59), ФИО2 принят на должность начальника отдела содержания и ремонта с {Дата}. Согласно трудовому договору от {Дата} (т. 4 л.д. 55-57), ФИО2 обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, установленные должностной инструкцией. Из должностной инструкции (т. 4 л.д. 62-63), следует, что ФИО2 обеспечивает руководство отделом содержания и ремонта Управляющей компании, дает технические указания и осуществляет контроль за их выполнением; обеспечивает контроль за состоянием, содержанием, эксплуатацией конструктивных элементов жилого фонда; рассматривает поступившие обращения юридических и физических лиц в пределах своей компетенции; вправе давать подчиненным сотрудникам, службам и подразделениям поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; вправе контролировать выполнение плановых заданий, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий, работу подчиненных ему служб и подразделений; вправе запрашивать и получать необходимые материалы и документы у служб и подразделений Управляющей компании; за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Заключением эксперта № {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 118-140), установлено, что части здания по адресу: {Адрес}, обозначенные в разделах технических паспортов под литерами «А» и «Б» являются одним объектом недвижимого имущества, обязанность по управлению жилыми и нежилыми помещениями, расположенными в котором лежит на ООО «(Данные деперсонифицированы)». Обязанность по организации работ, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома по адресу: {Адрес} возложена на начальника отдела содержания и ремонта ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 Заключением эксперта № {Номер} от {Дата} (т. 7 л.д. 44-80), установлено, что части здания по адресу: {Адрес}, обозначенные в разделах технических паспортов под литерами «А» и «Б» являются одним объектом недвижимого имущества. Конструктивные особенности многоквартирного {Адрес} города ФИО6, состоящего из частей, обозначенных литерами «А» и «Б», указанные в заключении ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата}, а именно: наличие брандмауэра, разделяющего чердачное пространство с целью предупреждения распространения пожара с одной части здания на другую; независимость стропильных систем частей здания; самостоятельность инженерных систем частей здания; наличие индивидуальных подключений внутренних инженерных систем частей здания к внешним сетям; отсутствие общих для двух обозначенных блоков чердака, подвала, шахт коммуникаций не являются основанием для разделения единого здания на два самостоятельных объекта капитального строительства Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} (т. 7 л.д. 9-24), постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от {Дата}, установлено, что многоквартирный {Адрес} состоит из двух частей: обозначенных под литерой «А» (угловая часть) и литерой «Б» является единым, в связи с чем должен управляться только ООО «(Данные деперсонифицированы)». Из протокола осмотра помещения от {Дата} (т. 7 л.д. 125-129), следует, что {Дата} на сервере ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, доступ к которой осуществлен со служебного компьютера ФИО2 обнаружены 2 файла под названием «Новая компания реестр договоров (Данные деперсонифицированы) (version 1) (Автосохраненный», содержащие документ в программе «Microsoft Exel», в котором имеется информация о помещениях, управление которыми осуществляется ООО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} (т. 7 л.д. 130-131), 2 файла под названием «Новая компания реестр договоров (Данные деперсонифицированы) (version 1) (Автосохраненный», обнаруженные {Дата} на сервере ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, доступ к которой осуществлен со служебного компьютера ФИО2 содержат документ в программе «Microsoft Exel», в котором имеется информация о помещениях, управление которыми осуществляется ООО «(Данные деперсонифицированы)». При этом во вкладке «ООО «(Данные деперсонифицированы)» указана информация о приеме в управление и обслуживание нежилого помещения магазина «(Данные деперсонифицированы)», общей площадью 83 кв.м, принадлежащего ИП Б.И., расположенного по адресу: {Адрес} на основании договора {Номер}. Из договора {Номер} от {Дата}, следует, что между ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице и.о. директора Л.Р. и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице директора Т.Е. заключен договор на выполнение работ по очистке кровель от снега на срок с {Дата} по {Дата}. Приложением договора установлена цена за разовую очистку кровли от снега (до 50 см толщиной покрова), очистка периметра кровли от снега до ограждения. В договоре список домов не указан. Из договора {Номер} от {Дата}, следует, что между ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице директора Н.Д. и ИП З.О. заключен договор {Номер} по очистке кровель от снега на срок с {Дата} по {Дата}. Приложением договора установлена цена за разовую очистку кровли от снега (до 50 см толщиной покрова), очистка периметра кровли от снега до ограждения, очистка балконов от снега и наледи. В договоре список домов не указан. По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Ф.О., В.С. Свидетель Ф.О. в судебном заседании пояснил, что он работал в «(Данные деперсонифицированы)» в должности технического директора с {Дата} по {Дата}. В его должностные обязанности входил, в том числе, контроль за очисткой крыш. В управлении ООО «(Данные деперсонифицированы)» находилась жилая часть дома по {Адрес}. В зимний период в {Дата} от снега очищали крышу дома со стороны {Адрес} в сторону {Адрес}, включая угол дома. Крышу над помещениями АО «(Данные деперсонифицированы)» очищали, так как это единая крыша, ее нельзя разграничить. По какой причине в последующем ООО «(Данные деперсонифицированы)» перестали чистить данную крышу, он не знает. О том, что ООО «(Данные деперсонифицированы)» больше не будут чистить данную крышу, ООО «(Данные деперсонифицированы)» не предупреждали. В 620 кв.м. входит угловая часть дома. Свидетель В.С. в судебном заседании пояснил, что до {Дата} он работал начальником отдела капитального и текущего ремонта в ООО «(Данные деперсонифицированы)». В настоящий момент он работает в должности заместителя начальника отдела по содержанию и ремонту. Вопрос о спорности границ обслуживания многоквартирного дома по {Адрес}, до трагедии не возникал. После приемки многоквартирного дома в управление ООО «(Данные деперсонифицированы)», осуществляется выезд на дом для обследования. В обязательном порядке проводилось комиссионное обследование технического состояния дома. По результатам обследования составляется акт технического обследования многоквартирного жилого дома. В (Данные деперсонифицированы) есть квалифицированные специалисты. Они обследовали данный дом и сформировали акт обследования дома. Он утвердил акт обследования дома. Границы данного дома – это наружная стена, две стены фасада и брандмауэр. ООО «(Данные деперсонифицированы)» не должно было чистить кровлю над АО «(Данные деперсонифицированы)», а именно крышу над зданием под литером А. Если возникали какие-либо вопросы, он обращался к технической документации. Он видел технический паспорт на жилой дом на {Адрес}. По данному паспорту нельзя сделать вывод, где проходит граница между двумя домами {Адрес}. ФИО2 выдавать предписание обслуживающей организации на выполнение работ, в том числе на очистку кровель, выходящих за рамки договора не мог. Очистка кровли проводилось обслуживающей организацией на основании предписания, которое подписывалось заместителем главного инженера, начальником отдела, а в их отсутствие он подписывал предписание. Свидетель Ф.Л. в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «(Данные деперсонифицированы)» главным бухгалтером с {Дата}. ФИО2 не мог давать указания и выписывать предписания на выполнение работ, которые выходят за рамки договорных отношений. Бухгалтерия по закону не может проводить операции по оплате счетов «(Данные деперсонифицированы)» за работу без наличия соответствующих договоров. Практики работы за выходы рамки договорных отношений не существует. Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной. Она подтверждается показаниями свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, заключениями экспертов, а также исследованными письменными доказательствами. Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными специалистом, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключения экспертами мотивированы, оснований для сомнений в их правильности не имеется. Довод стороны защиты о том, что к показаниям свидетелей Н.Д., Л.Р., К.П. следует отнестись критически, поскольку они являются заинтересованными лицами и неоднократно меняли свои показания, суд находит не состоятельным и расценивает как способ защиты. По всем существенно значимым обстоятельствам свидетели Н.Д., Л.Р., К.П. дали последовательные, непротиворечивые показания, подтверждающиеся совокупностью других доказательств, поэтому оснований не доверять этим показаниям не имеется. При допросе в суде свидетели мотивированно уточнили свои показания, объяснили, почему ранее ими были даны иные показания, пояснили, что ранее о проведении совещания их не спрашивали, в настоящее время об обстоятельствах дела вспомнили подробнее. Данных полагать, что свидетели Н.Д., Л.Р., К.П. оговаривают ФИО2 не имеется. Довод стороны защиты о том, что многоквартирный дом по адресу: {Адрес} и угловое здание, примыкающее к нему, выходящее на (Данные деперсонифицированы) являются разными объектами недвижимости, в связи с чем ООО «(Данные деперсонифицированы)» осуществляло управление только жилой частью многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, суд находит несостоятельным. Данный довод был опровергнут в ходе судебного расследования показаниями сотрудников Государственной жилищной инспекции Кировской области, ООО «(Данные деперсонифицированы)», Управления Росреестра по Кировской области, из которых следует, что части здания обозначенные литерами «А» и «Б» являются единым объектом недвижимости, управление которым осуществляет ООО «(Данные деперсонифицированы)», также письменными материалами дела: заключениями экспертов, техническим паспортом, материалами проверки ГЖИ ООО «(Данные деперсонифицированы)» по факту ненадлежащего выполнения обязанности по содержанию общего имущества {Адрес}, договорами, заключенными ООО «(Данные деперсонифицированы)» с ИП Б.И. и ОАО «(Данные деперсонифицированы)» по содержанию и ремонту общего имущества дома находящиеся в литере «А». На сервере ООО «(Данные деперсонифицированы)» имеются файлы с информацией о помещениях, управление которыми осуществляется ООО «(Данные деперсонифицированы)». При этом во вкладке «ООО «(Данные деперсонифицированы)» указана информация о приеме в управление и обслуживание нежилого помещения магазина «(Данные деперсонифицированы)», общей площадью 83 кв.м, принадлежащего ИП Б.И., расположенного по адресу: {Адрес} на основании договора {Номер}. Доступ к данным файлам имелся у всех сотрудников ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе, у ФИО2 Помимо этого, из показаний свидетелей Н.Д., Л.Р. К.П. следует, что в {Дата} в ООО «(Данные деперсонифицированы)» проводились оперативные совещания, на которых ФИО2 было дано указание об очитке части кровли дома по адресу: {Адрес} обозначенной под литерой «А». Кроме того ГЖИ было выдано предписание в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» с требованием устранить наличие снежных навесов на кровле {Адрес}, а именно: над подъездом № 2, слева от входа в подъезд № 3 (дворовый фасад), с торца главного фасада по {Адрес}. Также с таким требованием обращалось АО «(Данные деперсонифицированы)». На что ФИО2 давал заведомо недостоверные ответы о выполнении работ по очистке кровли {Адрес}, включая часть рассматриваемого дома, обозначенную под литерой «А», выходящую на {Адрес}, которые на самом деле не проводились. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что он знал, что дом по {Адрес} состоит из литеров «А» и «Б», что внутри литера «А» находится трех секционная часть дома, и что одним многоквартирным домом может управлять одна управляющая компания, что соответствует требованию ч. 9 ст. 161 ЖК РФ. Довод подсудимого ФИО2 о том, что он не мог организовать очистку части кровли дома по адресу: {Адрес}, обозначенной под литерой «А», поскольку договором с ООО «(Данные деперсонифицированы)» обслуживание данной части кровли не предусмотрено, требовать выполнение работ вне договора он не мог, заключать дополнительные соглашения об очистки данной части кровли он не уполномочен, суд считает необоснованным. На основании приказа {Номер} от {Дата}, трудового договора от {Дата} и должностной инструкции ФИО2 как начальник отдела содержания и ремонта, обеспечивает руководство отделом содержания и ремонта Управляющей компании, дает технические указания и осуществляет контроль за их выполнением; обеспечивает контроль за состоянием, содержанием, эксплуатацией конструктивных элементов жилого фонда; рассматривает поступившие обращения юридических и физических лиц в пределах своей компетенции; вправе давать подчиненным сотрудникам, службам и подразделениям поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; вправе контролировать выполнение плановых заданий, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий, работу подчиненных ему служб и подразделений; вправе запрашивать и получать необходимые материалы и документы у служб и подразделений Управляющей компании; за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Из показаний свидетелей Н.Д. Л.Р. К.П. следует, что в конце {Дата} проводилось оперативное совещание на котором перед ФИО2 ставился вопрос об очистке части кровли многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, обозначенный под литером «А» выходящим на {Адрес}. ФИО2 обладал организационно-распорядительными функциями для реализации возложенных на него полномочий по очистке кровли дома по адресу: {Адрес} литера «А» выходящий на {Адрес} от снега и льда. ФИО2 мог дать указание обслуживающей организации о проведении работ вне заключенного договора обслуживания, в последующем данные работы были бы оплачены. ФИО7 подтвердили, что с ООО «(Данные деперсонифицированы)» были заключены договоры от {Дата} с ИП З.О. и от {Дата} с ООО «(Данные деперсонифицированы)» на выполнение работ по очистке кровли от снега и льда. Перечень домов в договоре указан не был, т.к договор рамочный. Данные работы они выполняли по устному указанию ФИО2 после выполнения работ в УК представлялись акты выполненных работ, которые были оплачены. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что о договорах с ИП З.О. от {Дата} и с ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}, он узнал в {Дата}. Таким образом, ФИО2 мог организовать проведение работ по очистке части кровли многоквартирного дома по адресу: {Адрес} обозначенной под литерой «А», выходящей на {Адрес}, заключение дополнительных договоров на выполнение данных работ не требовалось. Показания подсудимого ФИО2 суд расценивает как избранную позицию защиты, направленную на смягчение собственной участи. Довод стороны защиты о незаконности договоров, заключенных между УК и собственниками помещений {Адрес}, суд считает необоснованным. Протокол и решение общего собрания собственников помещения МКД от {Дата} в гражданском порядке не были оспорены и признаны недействительными, сведений о том, что кто-либо из сторон обращался в суд с данным вопросом не имеется. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека. ФИО2 умышленно уклонился от обязанности осуществлять услуги по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: {Адрес}, а именно: очистку кровли угловой части здания от снега и льда, установку ограждений мест возможного схода снега, аншлагов, предупреждающих о возможной опасности. Действия ФИО2 привели к тому, что оказываемые ООО «(Данные деперсонифицированы)» услуги по управлению единым многоквартирным домом не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. При этом ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью гражданам в результате падения снега и льда с части единого многоквартирного дома, организация очистки которой им не осуществлялась. В результате умышленного неисполнения ФИО2 своих должностных обязанностей {Дата} с угловой части кровли {Адрес}, обозначенной под литерой «А», выходящей на {Адрес} упала образовавшаяся на ней глыба снега и льда, причинив Б.Н. повреждения, повлекшие ее смерть. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. ФИО2 ранее не судим (т. 5 л.д. 176-177), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 179-180), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 5 л.д. 182, 184). Обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести и обстоятельствам содеянного, и которое наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого суд не усматривает. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого. Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания, суд не усматривает, полагает, что назначение условного или более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости. Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания. В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает. Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия окончательного наказания ему суд определяет колонию общего режима. Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, повлекшем смерть человека, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, учитывая тяжесть предъявленного обвинения и назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, последний может скрыться от суда, в связи с чем, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В ходе предварительного следствия потерпевшей О.О. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 148335,45 рублей в счет возмещения затрат на ритуальные услуги по погребению матери и лекарства, и о взыскании с виновного 5 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Законный представитель потерпевшего О.Р. – О.О. в ходе предварительного следствия заявила иск о взыскании с виновного лица компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в связи с глубокими нравственными и психическими страданиями из-за потери бабушки. В судебном заседании потерпевшая О.О. и ее представитель Б.А. исковые требования уточнили и просили взыскать с виновного имущественный вред в размере 151 707 рублей 35 копеек и 5 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Законный представитель потерпевшего О.Р. – О.О. в судебном заседании просила оставить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей без рассмотрения, поскольку сын еще не прошел лечение. Подсудимый ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме. Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, материального положения виновного и фактических обстоятельств произошедшего. В судебном заседании установлено, что О.О. на похороны матери и лечение понесла следующие расходы: отпевание в церкви – 4660 рублей, предпохоронные подготовки – 4700 рублей, ритуальные услуги – 26300 рублей, расходы на столовую – 7081 рублей, цветы на могилу – 3780 рублей, головной убор в церковь – 300 рублей, одежда для покойной – 800 рублей, платок для покойной – 569 рублей, лекарства – 234 рублей, фото в рамке с черной лентой – 204 рубля, продукты на кладбище – 5334,50 рублей, цветы на могилу – 1560 рублей, выпечка на кладбище – 569,25 рублей, продукты на кладбище – 2741,70 рублей, продукты – 567 рублей, керамогранит – 3841.92 рублей, благоустройство – 85120 рублей, лекарство – 514 рублей, цветы – 1170 рублей, продукты – 1110,98 рублей, сорокоуст, панихида – 550 рублей, всего на сумму 151 707,35 рублей. Из представленных в подтверждение исковых требований документов (квитанций, чеков) следует, что О.О. было затрачено 151 707,35 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей О.О. 151 707.35 рублей в счет возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что действиями ФИО2 потерпевшей О.О. причинен моральный вред, связанный с невосполнимой утратой близкого человека. У суда нет оснований сомневаться в перенесенных потерпевшей О.О. переживаниях и нравственных страданиях по поводу утраты близкого человека. Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, оцененного с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом требования разумности и справедливости, материального положения виновного и фактических обстоятельств произошедшего, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично, в пользу потерпевшей О.О. в размере 1000 000 рублей. Поскольку представитель потерпевшего О.Р. – О.О. просила оставить иск о компенсации морального вреда без рассмотрения, суд полагает необходимым исковые требования представителя потерпевшего О.Р. – О.О. оставить без рассмотрения и признать право для обращения в порядке гражданского судопроизводства в суд. С учётом изложенного суд полагает необходимым имущество ФИО2, арестованное в ходе предварительного следствия: денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк»: {Номер} (остаток денежных средств 0 руб.), {Номер} (остаток денежных средств 41,33 руб.), {Номер} (остаток денежных средств 155 908,51 руб.), {Номер} (остаток денежных средств 3,50 руб.); автомобиль марки Ауди А6 с государственным регистрационным знаком {Номер}, {Дата} года выпуска, идентификационный номер {Номер}, реализовать в счет удовлетворения исковых требований потерпевших. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с {Дата}. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, заключения под стражей, домашний арест с {Дата} по {Дата}. Гражданский иск потерпевшей О.О. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей О.О. 151 707 рублей 35 копеек. Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей О.О. 1 000 000 рублей. Гражданский иск представителя потерпевшего О.Р. - О.О. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, признать право для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Имущество ФИО2, а именно: денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк»: {Номер} (остаток денежных средств 0 руб.), {Номер} (остаток денежных средств 41,33 руб.), {Номер} (остаток денежных средств 155 908,51 руб.), {Номер} (остаток денежных средств 3,50 руб.); автомобиль марки Ауди А6 с государственным регистрационным знаком {Номер}, {Дата} года выпуска, идентификационный номер {Номер}, - реализовать в счет удовлетворения исковых требований потерпевшей О.О. Вещественные доказательства: 2 технических паспорта дома по адресу: {Адрес}; договор управления многоквартирным домом {Номер} от {Дата}; договор управления {Номер} от {Дата}; договор управления многоквартирным домом № {Номер} от {Дата}; дело {Номер} по инвентаризации домовладения по адресу: {Адрес} оптический диск DVD-R PHILIPS – хранить при материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО6 в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе. Судья Н.А. Фуфачев Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Фуфачев Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |