Приговор № 1-90/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Уг. дело № 1 – 90/2018 (11801330018000121)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 15 ноября 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1). 19.02.2018 г., Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 280 часам обязательных работ со штрафом в размере 5000 руб.; 2). 10.04.2018 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 9 мес., лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.; на 15.11.2018 г., отбыто 7 месяцев 5 дней лишения свободы, к отбытию осталось 1 месяц 25 дней лишения свободы, наказание в виде штрафа не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по 09 апреля 2018 года, точная дата не установлена, в период времени с 23.00 час., до 00.10 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в баню ЗНН, расположенную на приусадебном участке <адрес>, откуда тайно похитить чужое имущество, тем самым у него возник преступный умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 01 по 09 апреля 2018 г., дата и время совершения преступления точно не установлены, в период времени с 00.30 час., до 02.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к входным дверям бани, расположенной на приусадебном участке <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, открыв незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в указанную баню, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно вынес на улицу два алюминиевых бака емкостью 50 л., каждый стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., два оцинкованных ведра емкостью 20 л., каждое стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., два эмалированных таза стоимостью <данные изъяты> руб., каждый, на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ЗНН, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб., и завернув данные металлические изделия в заранее приготовленное покрывало, вышел на улицу и с места преступления скрылся, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗНН материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ЗНН в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д. 39, 165).

Государственный обвинитель Окишев А.Н., защитник ФИО1 адвокат Кокорин А.Л. против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ЗНН суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести; постоянного места работы и источника дохода не имеет; характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершенном им преступлении и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.ст. 18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений (судимость по приговору Юрьянского районного суда от 19.02.2018 г.).

Несмотря на пояснения ФИО1, о том, что если бы он был трезв, то не совершил бы данного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным им преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, а также учитывая объем и стоимость похищенного имущества, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, т.е. без учета правил рецидива.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, а также альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, ст. 73 УК РФ, то есть для назначения ему условного осуждения, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку его контроль после отбытия наказания может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление, по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Юрьянского районного суда от 10.04.2018 г., суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, ранее избранная в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осуждённый может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, так как ФИО1, возместил имущественный ущерб потерпевшей ЗНН, в полном объеме (л.д. 51).

Процессуальные издержки в размере 3160 рублей выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 10.04.2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия данного наказания, назначенного на основании ст.69 ч.5 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы отбытое по приговору от 10.04.2018 г., период с 10.04.2018 года по 14.11.2018 г., включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического нахождения под стражей в период с 15.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску ЗНН - прекратить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.