Постановление № 1-90/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело № 1-190/2018 (11701330003020214) г. Кирово-Чепецк 27 февраля 2018 г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И., секретаря Куниловой О.В., старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В., защитника – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение № 433 и ордер № 15/18, с участием обвиняемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление <данные изъяты> СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Т. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с 01 октября 2017 года по 03 октября 2017 года ФИО1, находясь в группе *** детского сада *** <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решила совершать хищение денежных средств, принадлежащих Б., с её расчетных счетов ***, ***, ***, открытых в <данные изъяты>. При этом ФИО1 достоверно знала, что управление денежными средствами с указанных расчетных счетов Б. возможно посредством подключенной услуги «Мобильный банк» к абонентским номерам ***, ***, установленных в мобильном телефоне <данные изъяты>, принадлежащем Б. С этой целью ФИО1, действуя с единым умыслом, в период с 11 часов 00 минут 04 октября 2017 года по 09 часов 15 минут 03 ноября 2017 года, находясь в группе *** детского сада *** <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Б., оставленного в указанной группе без присмотра, а также посредством услуги «Мобильный банк» с использованием абонентского номера *** осуществила несколько безналичных переводов с расчетного счета последней ***, открытого в <данные изъяты>, на свой расчетный счет ***, открытый в <данные изъяты>, тайно похитив принадлежащие Б. денежные средства: 04.10.2017 около 11 часов 15 минут деньги в сумме 200 рублей; 05.10.2017 около 11 часов 12 минут деньги в сумме 1000 рублей; 09.10.2017 около 09 часов 19 минут деньги в сумме 1000 рублей; 24.10.2017 около 09 часов 12 минут деньги в сумме 1300 рублей; 25.10.2017 около 08 часов 59 минут деньги в сумме 700 рублей; 26.10.2017 около 09 часов 14 минут деньги в сумме 500 рублей; 26.10.2017 около 10 часов 20 минут деньги в сумме 1000 рублей; 27.10.2017 около 11 часов 14 минут деньги в сумме 1000 рублей; 30.10.2017 около 10 часов 05 минут деньги в сумме 1000 рублей 10.01.11.2017 около 12 часов 59 минут деньги в сумме 500 рублей; 11.03.11.2017 около 09 часов 14 минут деньги в сумме 1100 рублей. Тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Б. на общую сумму 9300 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период с 10 часов 30 минут 26 октября 2017 года по 09 часов 20 минут 30 октября 2017 года, находясь в группе *** вышеуказанного детского сада, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона «<данные изъяты>, принадлежащего Б., оставленного в указанной группе без присмотра, а также посредством услуги «Мобильный банк» с использованием абонентского номера *** осуществила несколько безналичных переводов с расчетного счета последней ***, открытого в <данные изъяты>, на свой расчетный счет ***, открытый в <данные изъяты>, тайно похитив принадлежащие Б. денежные средства: 26.10.2017 около 10 часов 36 минут деньги в сумме 500 рублей; 30.10.2017 около 09 часов 18 минут деньги в сумме 1000 рублей. Тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Б. на общую сумму 1500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 12 минут 20 ноября 2017 года, находясь в вышеуказанной группе *** детского сада *** <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Б., оставленного в указанной группе без присмотра, а также посредством услуги «Мобильный банк» осуществила с использованием абонентского номера *** безналичный перевод в сумме 1500 рублей, а именно оплату услуг сотовой связи своего абонентского номера ***, тайно похитив денежные средства Б. в сумме 1500 рублей с расчетного счета последней ***, открытого в <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в период с 09 часов 15 минут 20 ноября 2017 года по 09 часов 20 минут 27 ноября 2017 года, находясь в группе *** детского сада *** <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Б., оставленного в указанной группе без присмотра, а также посредством услуги «Мобильный банк» с использованием абонентского номера *** осуществила несколько безналичных переводов с расчетного счета последней ***, открытого в <данные изъяты>, на свой расчетный счет ***, открытый в <данные изъяты>, тайно похитив принадлежащие Б. денежные средства: 20.11.2017 около 09 часов 19 минут деньги в сумме 500 рублей; 23.11.2017 около 09 часов 15 минут деньги в сумме 1000 рублей; 27.11.2017 около 09 часов 18 минут деньги в сумме 1000 рублей.Тем самым, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Б. на общую сумму 2500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 в период с 11 часов 15 минут 04 октября 2017 года по 09 часов 18 минут 27 ноября 2017 года, находясь в группе *** детского сада *** <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно перевела, а тем самым тайно похитила денежные средства с расчетных счетов, принадлежащих Б., на общую сумму 14800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. <данные изъяты> СО МВД России «Кирово-Чепецкий» Т. с согласия <данные изъяты> СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» К. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что существо обвинения ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, вину в совершении данного преступления она полностью признаёт, поддержала ходатайство следователя, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. Государственный обвинитель Тихонов А.В., защитник – адвокат Перетягина Е.А. также поддержали ходатайство следователя, считая, что все основания для его удовлетворения имеются. Потерпевшая Б. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен ею в полном объеме. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и её семьи, ежемесячный доход, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, поскольку она молода, трудоспособна, <данные изъяты>. Данных для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4, 104.5 УК РФ, суд Ходатайство <данные изъяты> СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Т. удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для зачисления штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области Расчетный счет <***> БИК 043304001 Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>), ИНН <***>; КПП 431201001, код ОКАТО код 33 218 КЧ 4 Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140. Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - детализацию звонков, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Е.И. Докунина Суд:Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Докунина Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |